Хорхе Луис Борхес о "мятеже" Пригожина

Аватар пользователя mikkimouke

Посмотрев анализ Переслегина (Мятеж, которого не было)1Вагнер и разочарование в ВПР РФ, погонял свои собственные оценки Пригожина и его заявлений, и вспомнил Хорхе Луиса Борхеса, аргентинско-еврейского "слепого библиотекаря". То, что мне пришло в голову после моего анализа и попыток осмысления ситуации, практически описывается произведением Борхеса "Сад расходящихся тропок". В какой-то момент я даже почувствовал себя Пьером Менаром, автором "Дон Кихота", но, не найдя в себе сил повторить его подвиг, решил просто опубликовать текст Борхеса по теме, указав на Борхеса, как на автора.

Сад расходящихся тропок 

1 Я посмотрел сегодня Переслегина. Вызывает вопросы его посылки и логика анализа, но большую часть картинки он таки объясняет. Ключевое, в чем я с ним не согласен - это его мнение о всего двух акторах. На самом деле акторов была все же три. Три, потому что Герасимов и так непубличен.

Так вот, при всех обстоятельствах рисованности "мятежа" Шойгу не мог не знать о том, что это шоу, например, что он не только не давал команды обстрелять лагерь ЧВК Вагнер, но и что самого обстрела не было. Есть 4 варианта отсутствия публичной реакции Шойгу - (1) ему не доложили и не ответили на прямой запрос; (2) ответили, и он заныкался под койку (не решился реагировать или не придумал адекватной реакции); (3) перекрыли доступ к эфиру; (4) сыграл свою роль в шоу.

При этом особо непонятно, какие, собственно, претензии могут быть к Шойгу, а тем более к Герасимову, у ВВП. Министр обороны в России - гражданское лицо, инструмент связи армии и флота и Правительства. Я не уверен, что кадровые вопросы в ВС РФ - то, что касается назначений, его прерогатива, а не Верховного, начиная с определенной номенклатуры. То, что происходит сейчас с контрнаступом - весьма вероятно - есть заслуга Герасимова. Правда, была оговорка, что СВО показало, кто паркетный генерал, а кто настоящий и возможно, стратегию выстраивания обороны делал разрабатывал вовсе не Герасимов. То, что говорит Пригожин, особенно в последнем своем большом интервью, выглядит скорее как апелляция к кондовому левому дискурсу, чем реальный и основательный анализ. И я лично не могу поверить, что Пригожин сошел с ума, или вдруг стал левацким агитатором, но нес он (а) очевидный бред; (б) который фактологически неверен. Это прям как знак-указатель можно воспринимать. Такое ощущение, что он говорил на языке адресата сообщения.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Хочу воздать должное авторам новой версии "Сада расходящихся тропок", гениальным сценаристам, разведчикам и стратегам.

Любые комментарии произошедшего только подкрепляют и дополняют текст этой новеллы - ничто не ведет к истине, поэтому нет смысла запрещать исследования-копания и интерпретации...