Для учёта более-менее широкого контекста событий (всех в сумме, их плотность сейчас только нарастать будет) давай, о добрый читатель, на коленке прикинем список важных внутренних задач, которые нужно решать на государственном уровне не в рапортах, а в реальном мире нашему государствию в лице ответственных лиц. Без общих фраз типа "достижения ранее заявленных целей СВО".
1. Нужно избавиться прямо сейчас от внутреннего тормоза, делающего невозможным системное (sic!) развитие государства и, соответственно, его синергию с обществом. Тормозом является доставшаяся в наследство и уже окаменевшая система госуправления в лице некоторых её кадров. Та самая система, которая плевать хотела на любые "послания Президента" и программы развития, потому что не за этим там люди сидят. Кто это, где сидит, что делает, чем кормится и кого кормит — на самом деле известно, поскольку всё это хозяйство вписано в Схему. В том и сложность, поскольку в Схеме всё это находится много сотен лет в том или ином виде. И на всей планете. А нам вот внезапно это стало НЕЛЬЗЯ. Первым в мире, но вот так.
2. Нужно проводить демилитаризацию поехавших соседей и далее их владельцев в удобном для себя формате. А этот формат может сейчас стать неудобным и затребовать не адекватных обстановке жертв, поскольку противник не всегда такой впэртый, как в Артёмовске, у него остаются варианты доставить немало геморроя. Не достичь успеха, а именно увеличить цену для нас без учёта своих расходов. Собственно, эта цель неприятелем уже объявлена.
3. Нужно причесать инфопоток. Не построить его в линеечку, поскольку это катастрофически ослабит общество и даст возможность внешнему неприятелю эффективно бороться с Властью, а именно причесать. Тут есть хитрость: причёсывание осуществляется через созидание в инфополе, а кому его делать? Сам смысл этого выражения недоступен участникам этого инфополя, но это же ничего не отменяет. Штатные смяхи при малейшей профессиональной нагрузке ожидаемо обосрались до крови и червей, соревнуясь с самыми помойными анонимусами в тг в деле подливания говна в бурлильник. Любого и в любой. Созидать, кроме уже занятых созиданием, в традиционных медиа некому, потому что с начала тв при советах и позднее вся эта кухня представляет из себя человеческую светлоликую мусорку. При всём уважении. То же с газетками, ныне — сетевыми "изданиями". Нужен личный состав, понимающий смысл слова "созидание" применительно к инфопотоку, а этот состав негде и некому готовить. Нужна мотивация, которую этот ЛС должен сразу сам по себе иметь (внешней нет, потому что она по сути запрещена институционально для смей). Нужны площадки, все из которых плотно заняты сам знаешь чем. Выход один: перепрофилировать тех, кто способен измениться и давать то, что надо, и убавить пафосу остальным через маркер "сраный клован".
4. Нужны "свои" (известные и доступные для последующего контроля) точки приложения сил внешних разведок по развалу РФ изнутри. Это обязательно (потому что стандартные процедуры), критически важно и так же сложно, потому что с обеих сторон не дураки. Поэтому такие точки должны быть по факту не "своими": контроль над ними должен быть лишь системный, это даст возможность ему быть невидимым. Все приличные контрразведки это умеют. Альтернатива — реальная возможность протестов.
5. Нужны точки сборки гражданского общества. Такие, чтобы люди, верующие в разные версии реального Мира, имели железные точки созидательной коммуникации. День Победы уже не справляется, его одного теперь мало, нужно ещё некое общее понимание, не выраженное заранее где-то кем-то, а выстраданное, лично понятое из опыта событий и потом уже сформулированное. Да и не одно оно нужно, а комплекс. И нужно, чтобы никакой "прохвесор, смотрящий себе в затылок" или алкоблогер, монетизирующий военную тематику, не порылся на ходу в этом процессе: всё сработает только в событиях, только "снизу", только без окормления на медийной петушарне, чтобы итоговые формулировки были не очень-то и нужны, чтобы они были опытом, а не умопостроениями и версиями. И эти события, из которых точки формируются, должны быть в неких рамках, чтобы не пошло всё по бороде. Но они должны быть настоящими.
Это то, что можно сказать прямо сразу без подготовки. Как видим, даже этот неполный списочек — тот ещё, поскольку каждый пункт подразумевает поэтапные действия, строительство или перестройку (o yaeh baby) систем, постоянные усилия и изменения в самом подходе к привычным, устоявшимся вещам. Со всеми последствиями.
Это очень сложно: попробуй, добрый читатель, отказаться, скажем, от бинарной логики в восприятии мира (что необходимо уметь разумному, производящему мудрость) — и ты поймёшь, о чём я. Но у нас нет вариантов: никто и никогда к смене среды обитания (это не загоны про 70- или 400-летние циклы, это куда серьёзнее) не подходил готовым. Один человек это может, общество — никогда и ни при каких условиях, привет всем добрым фантастам прошлого. Поэтому надо делать всё и сразу. И, надо отметить, всё, что было реально сделать без издержек типа массовых расстрелов и конфискаций, было сделано после прихода ВВП к власти.
И вот, учитывая этот список, смотрим на объявленный вооружённый мятеж. Становится намного интереснее, правда?
Комментарии
не оч. понятно к чему вы призываете
1. только в рамках закона
2. надо менять конституцию, где нет стратегии, есть колленно-локтевая и президент=нотариус
3. дальше легче будет
вот только времени нету
я призываю учитывать весь контекст при построении или принятии версий любых событий. То есть, чем шире учёт — тем ближе личная картина Мироздания к реальности.
Что касается модернизации управления и исполнительных систем, то это всегда делается в рамках Закона. Иногда приходится менять сам Закон, но без него даже барыжная шарашка на 30 туловищ работать не сможет, а уж государство — и подавно.
Да!Как то так.И пусть всё получится!
Да ничего "добрый писатель" не предлагает. Он действует в строгом соответствии с патологическим правилом: «Кто может делать - делает; кто не может - учит, как делать; кто не может ни делать, ни учить - учит, как учить».
И, президентских и министерских постов - единицы, а людей, знающих и умеющих управлять государством - уже не миллионы, а, видимо, десятки миллионов.
В рамках закона военного времени...
Гражданская война в нескольких фазах длилась по сути до 1937 года… Не только борьба белых и красных, но и борьба внутри победившей группы все 20-е и 30-е годы шла не на жизнь, а на смерть. И, вот, в какой-то момент становится понятно, что есть не только серьёзные противоречия и даже конфликты между разными группировками командного состава РККА, но вдруг становится известно, что есть даже группа военных заговорщиков (самых сильных, как считают некоторые, генералов)… И что должен делать верховный главнокомандующий накануне войны, о неизбежности которой он сам предупреждал страну ещё в 1931 году?! Можете представить, какие могли бы быть последствия мятежа во время Великой Отечественной?
Я тоже за всё хорошее против всего плохого.
А можно поподробнее для тех, кому это неизвестно.
Что за "Схема" многосотлетняя такая? В чём её суть? Кто её все эти годы ведёт?
И почему вдруг внезапно стало "нельзя"?
Да-да, мне тоже интересно.
могу лишь процитировать Регента ниже: "Разве кланово-олигархическая вертикаль не система?". И предложу прочесть мой ответ на его комментарий. Это про "нельзя". А в любом варианте нынешних моделей самоорганизации обществ количество акторов небольшое, их роли очень чётко очерчены, и связи — тоже, потому что вокруг ролей, связей и полян, собственно, и ведётся борьба за получение конкурентных преимуществ групп. Это же локальные страновые группы людей с обозримыми внешними связями. Среди акторов все про всех всё знают, будьте уверены. Это — стандарт, ничего другого не бывает.
Я я с вами абсолютно не согласен , этот мятеж показывает что всё шло ПРАВИЛЬНО . И это ассиметричный ход остановить это правильное и толкнуть нас в неправильное . Видно что неудачно начатый мятеж и в неудачное время .. потому и начат , что дальше его шансы на успех становились бы с каждым днем всё меньше ..
Ну таки мятеж поможет - ускорит поступательный шаг ПРАВИЛЬНОГО. Зло, как известно, запряжено в повозку Добра...
я тоже вижу, что всё идёт не просто правильно, а единственным возможным путём. Статья не об этом.
По первому пункту - что такое системное развитие государства? Разве кланово-олигархическая вертикаль не система?
кланово-олигархическая модель была адекватна закончившейся 20 лет назад эпохе. Точно как аналогичная модель в иностранных государствах. Это же простейшие законы развития систем: то, что соответствовало предыдущему состоянию, в новом является тормозом развития. Пришло время сообществ с матричной системой организации, вот процесс болезненного перехода к этому устройству и есть системное развитие, если он осуществляется осознанно как программа, а не как итог метаний в попытках сдохнуть позже всех.
Именно. Без Идеи, и сопутствующей ей идеологии, никуда.
Демоническая замануха - Маммона ведёт к предательству, упадку, развалу.
да есть уже идеология. Чота много бегающих с этим словом наперевес появилось. Нормально всё с нею, она и была, и сейчас есть. Просто в наступивших совершенно новых условиях (не перекрашенных старых, как нынешние "мудрецы" считают, а новых) никакая дееспособная идеология не может быть однозначно выражена словесами. Потому что дееспособная идеология не подразумевает искусственных запретов. Конечно, писать Даодэцзин для выражения такой идеологии тоже не требуется пока, но и ожидать листочка на стене с правилами жизни пионэров не нужно.
В упор не вижу. Ни Идеи, ни идеологии.
Любой конфликт в первую очередь – конфликт смыслов. Отсутствие Идеи и идеологии – образа будущего, общежелаемой и понятной цели, с прописанным планом достижения этой цели, провоцирует появление таковой извне. Очень сложно сбить социальную группу с пути к понятной цели, но просто, если общество идеологически инертно, и бесцельное, скотское существование ведёт к самоуничтожению и захвату со стороны тех, кто цель имеет.
Делайте, раз предлагаете. Предлагать-то все горазды, а делать - нет.
Если не будет арестов в верхах то хпп не в этот раз
здесь ничего нет про хпп. Здесь есть про контекст и возможности.
Не понятно.
Что-то становится интереснее - почему?
Как эти пять пунктов соотносятся с мятежом?
Нужно развернуть тему, уважаемый Автор.
Рассмотрение всех громких событий, особо — таких, которые обозначают наличие дефекта структуры, ранее успешно скрываемого заинтересованными элементами контроля этой системы, должно идти через применение резко меняющейся обстановки в решении общих задач. Задачи эти никуда не деваются ни при каких событиях, а я перечислил те, которые в старой системе средствами этой же системы не решаются, поскольку априори требуют построения уже иной системы. Как подходить к такому? Тем более если учитывать, что подобные задачи перед обществами и людьми ставятся под угрозой уничтожения? Есть в целом 2 сочетанных метода: изменение среды и излом, причём первое всё равно включает второе, но помякше. Первое в нашей стране делалось до исчерпания всех возможностей им и ограничиться. Как бы. Вой про "Путин — недостаточно Сталин" как раз отсюда. Но время излома всё равно обязательно наступает, и тот, кто ведёт перемены, это точно знает, а объекты перемен — гонят от себя это знание. Поэтому выгодно самому управлять хотя бы частью аспектов острой фазы. Некоторые акты такого управления освещаются в смях, некоторые — нет, а некоторые даже не осознаются акторами. Вот возможность и вероятность управляемого ведения излома, а также оценка управляемых и неуправляемых аспектов и есть предмет рассмотрения человеком, желающим управлять хотя бы своей картиной мира самостоятельно. Об этом и статья: надо самому оценивать, тут сколько наработаешь — всё в плюс, всё на пользу. Восприятие чужих рассуждений — дым.
Автор большой молодец !