Даже не читавшие «1984» люди знают фразы, ставшие крылатыми: «Большой Брат следит за тобой» и «Война – это мир, Свобода – это рабство, Незнание – сила».
Книга «1984» Джорджа Оруэлла каждый год становится самой продаваемой в десятках стран мира. Продажи этой вещи британского автора – лакмусовая бумажка, по которой легко считываются настроения в любом обществе. Список причин всплеска популярности Оруэлловского текста можно перечислять бесконечно. Все больше людей тянется прочесть знаменитую анти-утопию в первый раз или заново открыть её для себя.Дело в том, что мир романа – реальность, в которой страшно оказаться. Человек, ценящий право на свободу, правду и любовь, не может переварить и принять эти лозунги граждан государства Океания. Причем, это книга НЕ про СССР а про ВЕЛИКОБРИТАНИЮ . Одна из основных мыслей в книге — война ради войны, никому не нужна победа, важен сам процесс. По обе стороны конфликта это сплачивает население , направляя и фокусируя проблемы на внешнем враге, а не на своем правительстве. В общем, советую почитать если еще не читали, после нее сама #НеВойна не будет вызывать столько вопросов.
ВОЙНА – ЭТО, МИР СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО, НЕЗНАНИЕ – СИЛА
Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.
Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются.
Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.
«Кто управляет прошлым, – гласит партийный лозунг, – тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым».>
Если соблюдаешь мелкие правила, можно нарушать большие.
Когда любишь кого-то, ты его любишь, и, если ничего больше не можешь ему дать, ты все-таки даешь ему любовь.
Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать.
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг. Непонятливость спасает их от безумия. Они глотают все подряд, и то, что они глотают, не причиняет им вреда, не оставляет осадка, подобно тому как кукурузное зерно проходит непереваренным через кишечник птицы.
Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и писали заново – столько раз, сколько нужно. И не было никакого способа доказать потом подделку.
Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека – вечно.
Цель высших – остаться там, где они есть. Цель средних – поменяться местами с высшими, цель низших – когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, – отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны.
жизнь – это ежеминутная борьба с голодом или холодом, с бессонницей, изжогой и зубной болью.
Всегда ори с толпой – мое правило. Только так ты в безопасности.
Привычка не показывать своих чувств въелась настолько, что стала инстинктом
Когда спишь с человеком, тратишь энергию; а потом тебе хорошо и на все наплевать. Им это – поперек горла. Они хотят, чтобы энергия в тебе бурлила постоянно. Вся эта маршировка, крики, махание флагами – просто секс протухший. Если ты сам по себе счастлив, зачем тебе возбуждаться из-за Старшего Брата, трехлетних планов, двухминуток ненависти и прочей гнусной ахинеи?
Сегодня есть страх, ненависть и боль, но нет достоинства чувств, нет ни глубокого, ни сложного горя.
Правящая группа теряет власть по четырем причинам. Либо ее победил внешний враг, либо она правила так неумело, что массы поднимают восстание, либо она позволила образоваться сильной и недовольной группе средних, либо потеряла уверенность в себе и желание править.
Комментарии
Сейчас антиутопии модны в подростковой среде. Подростки спокойно называют 3-4 книги. Но они не могут назвать ни одной утопии. Все общество запрограммировано на такую жизнь, как в ваших цитатах. Мечтатели и строители - это в "скучных" книгах Ефремова. Кому это нужно...
PS: Я говорю о тех подростках, с кем довелось общаться.
Думаю тут скорее наоборот, в подростковом возрасте начинает появляться настоящий интерес к устройству общества и своего места в нем, отсюда и чтение антиутопий. Да еще и тот факт, что Ефремов это продукт советского общества, которое пыталось построить утопию, а Британия наоборот, всегда строила анти-утопию, отсюда и желание свободы и правдыв произведениях бывшего сотрудника британских спецслужб
Да, но описывать идеальное общество намного сложнее, чем писать про всякую грязь будущего. Особенно сложно описывать мотивы людей, которые не привязаны к материным благам. Обратите внимание на голливудские фильмы,. Если им нужно объяснить почему кто-то "рвет жопу" не за деньги, то это будет только "рвет деньги за близкого родственника". Другие мотивы они не понимают.
Я вот в корне не согласен с определениями утопия и антиутопия. Лучше бы поменять их местами)
Я пытался читать Ефремова. Это просто трудно читать, т.к. написано без писательского художественного мастерства.
Не сочтите за оскорбление, но вот эта книга местами даже лучше Ефремова
Возьмите кого-то еще из утопистов. Ефремов со своей "Таис Афинской" - это первое, что пришло мне в голову.
Смотря что. Таис Афинскую или За пределами Ойкумены читать просто удовольствие. В отличие от того же часа быка...
Я помню еще школьником, когда читал фантастику, всегда удивлялся. Почему у западных авторов всегда антиутопия, а у наших нет? И как в будущем может стать хуже, если всегда что-то строится, изобретается, придумывается, чтобы жизнь еще больше улучшить? С чего должно стать плохо? А вот теперь понял.
Это вы мелко отсчитываете (не в обиду). Как-то, один чувак, в подкасте о космосе, парадоксе Ферми и прочем, сказал примерно следующее
- вот мы развиваемся несколько тысяч лет, экспоненциально (грубо) сотню-другую лет.. Представьте цивилизацию, которая развивается на миллион, 10 миллионов лет больше нашей, от уровня нашего сегодняшнего развития. Для нас это уже даже не боги - это боги богов)
Так нахрена им антиутопии нужны ?
Это наши перестройщики придумали, что роман якобы про Советский союз. Внушали нам, что тотальный контроль за населением это было только у нас, Сноуден появился позже.
И "Скотный двор" оказывается, роман не о Советском Союзе, а о Британии.
Лизавета Сэконд Саксен-Кобург-Гот не Мать-Ящер, а Мать-Свин?
Там проехались по жирному свину Черчиллю, который Уинсон. )
Наши игроделы британскую Бабу Лизу увековечили в игре Атомик Харт как русскую Бабу Зину.
Странно, она же, баба Лиза...)
Ну не всё же разжёвывать геймеру. Сравните клеточки на пинжаке.
Круто. ) Умеют игроделы.
Да, Баба Зина и Баба Лиза отличаются только цветом штанов и платка. Даже причёска как у старенькой Лизаветы. Ну и Баба Зина матерится без акцента.
)))
В перестройку, когда я вдф-ствовал и идиотствовал, 1984 зашло со свистом. Типа, про совок.
Полагаю, что нонешние антисоветчики до сих пор считают, что это про совок.
Однако, так эта книга подавалась, как антисоветчина, соответственно, вызывала огромный интерес. )
Стыдно до сих пор.
Обманули дурака на четыре кулака.....
Кто не был в молодости антисоветчиком...
https://alternativy.ru/ru/content/dzhordzh-oruell-stukachestvo-plagiat-socialnyy-zakaz
Оскотинивание человека один из системных признаков антисоветчика, как и русофобия.
Многие склонны судить по себе.....
Есть особо одаренные в этом деле, например, ШЗ. Выпуклый г-н. Можно сказать, сферический.
Особая его ценность в том, что
у трезвого на уме, то у пьяного на языкеон своего скотства не скрывает, он выставляет его напоказ, бравирует им.так это реально и была методичка а оруэлл бритский агент
вам может еще напомнить гарри поттера? где запрограммирован апартеид и деление на высшие и низшие классы. и кто и как живет
а гарри поттер это вторая после библии по популярности книга
высшие и низшие классы в литературе британцев можно найти даже в Хоббите : Фродо - хозяин, которому позволено все, Сем - прислуга, чья цель помощь и обеспечение комфорта Фродо с детских лет. Причем это подано так органично, что даже незаметно сначала, настолько это в порядке вещей
вторая после Библии - труды Ленина. "Самым читаемым политиком в мире является именно Ленин, и его собрание сочинений после Библии идет на втором месте, напомнил председатель КПРФ" - цит. по https://www.wiki.ru/sites/arkheologiya/id-news-102588.html и еще "по оценкам ЮНЕСКО, его произведения занимают 7-ое место в мире среди рекордсменов по количеству переводов" - цит. по https://silamira.ru/knigi-lenina/ + "На 1 января 1990 г. произведения Ленина были изданы в СССР общим тиражом более 653 миллионов экземпляров на 125 языках. Речь „Задачи Союзов молодежи" - издавалась 660 раз тиражом почти 50 миллионов экземпляров на 96 языках!" - цит. по https://proza.ru/2014/08/12/641
А книг про Гарри Поттера было продано - 510 млн экземпляров (сколько напечатано - не указано, по крайней мере, в этом источнике https://infoselection.ru/infokatalog/literatura-knigi/knigi-rejtingi-i-obzory/item/496-samye-chitaemye-knigi-v-mire )
Жизнь прожил, но не знаю ни одного человека, прочитавшего библию.
И не знаю ни одного человека, не прочитавшего "Три мушкетёра" и "Шерлок Холмс".
Это к вопросу о популярности...
Я библию прочитал. Так я стал убеждённым атеистом. А "трёх мушкетёров" только по телевизору видел, не читал.
Да. Известный учёный Ричард Докинз пишет, что если всех верующих заставить в принудительном порядке прочитать библию от корки до корки, то большинство из них, шокированные всеми нестыковками, нелепостями и садизмом этого сочинения, станут атеистами. Ну за исключением самых упёртых. Но это вряд ли возможно.
Что касается "Трёх мушкетёров", то исключения не отменяют правил. Главное — статистика. Опросите своих знакомых.
Кстати, я не понял комментария администрации под Вашим комментом. Что это значит?
что если всех верующих заставить в принудительном порядке прочитать библию от корки до корки
Рассказ. "Миракль выходного дня" как раз про это. Как встретились средневековые священники с современными, и современные пытались убедить средневековых быть гуманными с помощью цитат из библии.
А те такими же цитатами обосновывали что нужно всех мочить...
В интернете не нашёл. Ссылочку, пожалуйста. Спасибо.
Прошу прощения.
Ошибся. Миракль рядового дня.
https://fantlab.ru/work1342
Нашёл. Оказывается не выходного, а рядового дня.
Да, попутал.) Извините
Так же как книга "Закон Паркинсона" , написана про бюрократию Адмиралтейства великов
Паркинсон в пятидесятых пейсал про косяки ГБ и САСШ. Но читается как о современной России. Капитализм, щастье, ЗБС.
Не дословно. Война это лишь средство для уничтожения накоплений (прозвучало это, по моему, в момент, когда главный герой читал книгу со склеинными-двойными листами).
От нашего Марксиста, ну или от Джека Лондона из Железной пяты, ну или от коммунистов - мы знаем, что это черта капиталистического общества. Автор не развил данную фразу и не объяснил, почему так (в откличии от марксистов), хотя приведена она как под копирку. Это свидетельствует о том, что он хорошо понимает марксистов и вероятно им даже сочувствует.
По этому данная книга не про СССР -100%. Она про место жительства автора.
https://alternativy.ru/ru/content/dzhordzh-oruell-stukachestvo-plagiat-socialnyy-zakaz
Из того, что я понял, мне 1984 не понравился и советовать читать я его не буду никому.
Есть произведения не менее критичные, но дающие варианты решения критикуемого, тут же абсолютная безнадежность.
Мне просто запомнилась фраза, после которой, я окончательно понял - про кого это. Каким человеком был автор, мне не особо важно.
Это свидетельствует о том, что он хорошо понимает марксистов и вероятно им даже сочувствует.
Понимать марксистов и осознавать это - разные вещи.
Например. Возьмем Глухов кого с его метро 2033.
Глуховскии ненавидит коммунизм. Ненавидит ссср. И в книге приводит много страшилок про коммунизм и не стесняется обливпть его помоями.
При этом он рассказывает свое видение идеального и справедливого общества..
И оно удивительным образом похоже на коммунизм..
Почему так?
Да потому что Глуховскии дурак и о коммунизм он знает только клюкву. Вся его голова забита штампа и о сталине людоед и о заваленными миллионами трупами советских солдат изнасилованными немка и.
О сути вопроса он не знает ничего.
И даже на аше очень много людеи страдающих тем же. Они не понимают сути вопроса и к примеру, совершенно искренее считают господина зюгаеова коммунистом...
"Под развесистым каштаном продали средь бела дня, я - тебя, а ты - меня".
Главный герой и героиня не погибли и встретились в оконцовке.
Оруэлл терпеть не мог коммунистов, т.к сам был анархистом. И в Испании воевал в подразделении анархистов. О чем написал в "Памяти Каталонии"
После прочтения "1984" рекомендую сразу же читать "1985" Энтони Бёрджеса, который еще "Заводной апельсин" написал. В первой части он даёт очень хороший разбор "1984", а потом представляет своё видение будущего.