Для начала дадим краткое определение социализма: социализм это отсутствие эксплуатации человека человеком.
Второе. СССР в своем существании прошел несколько этапов: военный коммунизм (1918-1921), НЭП (1921-1928), социализм (1928-1954), государственный капитализм корпоративного типа (1954 - 1988), переходный период (1988 - 1991).
Для понимания: в период с 1933 по 1954 доля частных предприятий, в формировании ВВП составляла от 2 до 20%. Частными, в данном случае, понимаются предприятия не имеющие в своем участии государственного капитала, т.е. принадлежащие собственникам-работникам. Это начиная от частников-единоличников и заканчивая трестами с миллионными оборотами. Например: практически все производство радиоприемников в СССР того времени, было сосредоточено в частных руках и по объему производства в этой области, СССР опережал САСШ того времени. Это же касается, производства одежды и обуви гражданского назначения (частично спецодежда). Ограничивало объемы производства лишь неразвитость легкой промышленности (и сопутствующих областей сельского хозяйства) с соответствующим дефицитом тканей разных типов.
В правление Хрущева, почти частные производства были переданы в ведение государства с выплатой работникам зарплаты вместо доли от заработанного, кроме т.н. потребительской кооперации. Но и там был установлен контроль над выплатами. Постепенно упразднена сдельщина на госпредприятиях (т.н. уравниловка). В результате, постепенно СССР превратился в государственную корпорацию, где основная масса населения является наемными работниками, а партаппарат, советом директоров контролирующий финансовые потоки и направления развития. Фактически эта модель являлась государственным капитализмом корпоративного типа или тоталитарным псевдосоциализмом за который выступал в свое время Троцкий. Сейчас известно, что Троцкий (а так-же некоторые видные деятели революции ) являлся креатурой банковских кругов САСШ, логика в таком построении проста, нет необходимости ни в интервенции, ни любом другом силовом вмешательстве. Достаточно контролировать верхушку государства-корпорации по самому мягкому варианту в виде отчислений на счета в контролируемых банках и некоторых гарантиях комфортного будущего для определенного круга родственников.
Вывод: господин Марксист занимается подменой понятий, фактически являясь троцкистом.
Комментарии
Как правильно назвать период 1918-1953 годов?
мобилизационная экономика-единственная возможная форма существования т.н. социализма.Долго существовать не может ввиду усталости народа.
Сколько жертвъ политическихъ репрессій на совѣсти Николая Романова?
Сколько недовольных "политических" крестьян сгинуло за время правления Романовых, Базил?
"Буржуинство" уже становится не модным, вы не в тренде.
Особенно Ленин. Сгинул в Лондоне.
В Женеве же!
И сравните с жертвами репрессий при Сталине. Оторопь не берет?
Если "буржуинство" не в моде, назовите хотя бы 5 не "буржуинских" городов в России.
Какие ещё нахрен крестьяне? Вы сумасшедший овощ, ни черт не знающий, что ли? В России в период 1901-1912, рассматриваемый по ссылке, шла самая настоящая террористическая война против нас. По сравнению с ней терроризм после Второй чеченской - детский лепет. Так что жертв ОЧЕНЬ МАЛО. К сожалению, Империя была слишком жалостлива.
в бан, ублюдок
Действительно, пожалуй-ка в бан, сторонник террористов и людоед. Крестьян он ТБМ нашёл в упырях, взрывавших ж/д и чиновников.
ты за своим базаром следи, итэшник недоделанный гнида польская.
думаешь тебя тяжело найти в Перми, дерьмо собачье?
А чего меня искать? Тебе телефон скинуть, людоедик? Я то за базаром слежу и говорю с людьми так, как они того заслуживают. Человек, который называет казни террористов и убийц массовыми репрессиями - лживая русофобская тварь, совсем поехавшая от пропагандонства.
Я то русский, говно на Россию не лью, в отличие от тебя. Нашёл он ТБМ репрессии. Ты ещё поди навальнист и сторонник ичкерийских террористов?
говноед, ещё и пидераз, телефоны свои втюхивает. Твоя проблема, польская гнида, что ты никому не нужен и даром )
Добавьте сюда расстрельных списков на 10 тыс. подписанных Хрущевым ЛИЧНО (это тех самых, где Сталин написал - Уймите дурака), подавленные выступления (с расстрелами) в его правление и затравленных (Пастернак не катит ? ), косвенные жертвы бандеровской амнистии (в Сибири до сих пор помнят ) и частников "убитых"\раскулаченных под этим соусом, а потом пойте про "оттепель"
Я где то упоминал Хрущева?
Как то его оправдывал и/или восхвалял?
Тов. Сталин не так много ошибок совершил.
Но страшнейшая — что оставил Никиту Сергеича.
Ну или не смог. Не был тов. Сталин Всесильным Терраном.
А за что он должен был Хрущева уконтропупить?
Там много чего.
А.Бушков в «Ледяном троне» исследовал (там в конце книги и библиография).
Вы написали комментарий с конкретным заявлением, поэтому я вас прошу дать ответ, за что Сталин должен был уконтропупить Хрущева, когда тот был подчинённым Сталина?
Ок, придётся поискать. Я сейчас в ОВД сижу.
Надо отметить, что и Лаврентий Павлович в своё короткое "постсталинское" начал "чудить" . Очень специфическое состояние дел оставил Иосиф Виссарионович касательно преемственности .
Тов. Сталин главного не успел: отстранить партноменклатуру от реальной власти, оставив ей то, что она лишь и должна была делать.
Ну, был бы тов. Сталин царём или императором…
А так получилось как получилось. Опытнейший партаппаратчик опираясь на армию переиграл опытнейшего управленца, у которого мало что было из силовой поддержки.
Да емператоры тоже здорово обусловлены - семьёй-родственниками в т.ч. и транснациональными, советниками, двором, теми же управленцами на местах, настроениями в аристократии , в т.ч. и на национальных окраинах и т.д. Так себе работка.
Ну вот есть как бы два метода передачи власти. У «родоплеменного» всё хорошо, кроме «проклятья генетики», когда у руля становится совершенно к этому не приспособленная личность. Мы это проходили.
И выборная. У которой тоже всё неплохо, кроме малой сакрализации.
Я бы не заморачивался, а выбирал бы Императора (всеобщим, прямым, тайным) лет эдак на двадцать. С возможностью продления. Или отзывом досрочно, ежели что не так.
Право, проблем бы меньше было.
Да хоть Вселенским Комиссаром можно называть, хоть пожизненно, хоть посмертно избирать - не вопрос
Не совсем так. Всё же название (именование) Главлица напрямую связано с управляемым им объектом.
Назови Комиссаром — будем жить в Комиссариате.
Что же , и конь как то сенатором был. Что Вселенский Комиссариат, что Хуторская Империя... У нас одних Академий имени самого себя имеется. Надо бы учредить , кстати.
Имеете полнейшее право.
Ну и академиком быть почётно.
Закажете на дверь бронзовую табличку.
да , с благородным окислением меди
Арбузов такую заказал, не себе, правда.
А ещё был как то Великий Князь Всея Руси Симеон Бекбулатович, не конь, конечно...
Симеон был абсолютно легитимен, кстати.
С соблюдением всех норм.
Конь тоже, вроде
Конь тоже. Но — в Сенате.
У вас есть подтверждение вранья относительно фразы "Уймите дурака" или как ещё трактуют "Уймись, дурак"? Чем или кем это подтверждено?
https://istmat.org/node/35331
https://liders.rusarchives.ru/hruschev/docs/rezolyutsiya-iv-stalina-ns-khrushchevu-na-pisme-nikolaenko-s-prosboi-prinyat-mery-dlya-ee-plodo
Ну так что там на счёт вранья?
Тебе так власовцев и бандеровцев жалко?
Это памятник православным прихожанам одной из епархий в Центральной России.
На кладбище у храма.
Храм также был приведен в непотребное состояние. Восстановлен.
Никаких власовцев и бандеровцев здесь не похоронено. Их просто здесь не было никогда.
Это могилы убитых прихожан и священников.
Фото в реальном режиме времени. Не из интернета.
Тебе вопрос не понятен? Считаешь ли ты власовцев, бандеровцев и прочих преступников, осуждённых судом Союза Советских Социалистических Республик невинными жертвами политических репрессий или нет?
Невинные жертвы это те кто реабилитирован.
Они и считаются жертвами репрессий.
Это если юридически смотреть на вещи.
Преступники это другое.
Вот список реабилитированных власовцев.
https://varjag-2007.livejournal.com/1340144.html
Мне повторить вопрос?
Для особо упоротых
Я прислал фото памятника невинным жертвам, а не власовцам и не бандеровцам. Которых в данной географической зоне даже теоретически не было.
Прекращайте миллионы убитых людей записывать в предатели и преступники.
Я у тебя не спрашивал никаких фото, я задал простой вопрос: Считаешь ли ты пусть даже реабилитированных власовцев и бандеровцев жертвами политических репрессий?
Что ты всё юлишь и не можешь ответить просто да или нет?
Тебе неудобно признать, что советские суды приговавривали преступников справедливо? Ибо тогда даже в твоём сознании рушится нелепый миф о большевиках-маньяках?
Да всем начхать на этих власовцев. Это бзик чрезмерных любителей Союза. Носитесь с ними, как умалишённые.
>Тебе неудобно признать, что советские суды приговавривали преступников справедливо?
На основании чего это надо признавать? Моего деда посадили, а потом реабилитировали, т.е. признали, что посадили неправосудно. И где тут справедливость? Какой-то детский сад.
ЗЫ. Тебе неудобно признать, что советские суды приговавривали преступников несправедливо [ВРЕМЕНАМИ]? Ибо тогда даже в твоём сознании рушится нелепый миф о большевиках-ангелочках?
К сожалению боьшая часть была не власовцы и не бандеровцы. Иначе откуда потом взялись расстрелянные за неправомерные расстрелы? Лес рубят - щепки летят. Можно ли было без этого обойтись? Ну Путин обошелся.
а проживи Сталин побольше, появились бы расстрелянные за неправомерно расстрелявших, за неправомерные расстрелы, потому что тезис про «усиление классовой борьбы по мере строительства социализма» был отменён после его смерти. «Эта музыка будет вечной», если вовремя менять батарейки.
Ну так значит законность восторжествовала. Чем же ты недоволен?
Отлезьте со своими измами от людей. Отрава для мозгов. Жизни не дают.
Былинное вспоминается:
«– Что такое капитализм?
– Эксплуатация человека человеком!
– А что такое социализм?
– Наоборот!»
Я вот так и не понял с херов как аксиомв общественная собственность на срелства производства в СССР? Где это закреплено кроме никчемной фразы в Конституции?
Слишком сложно. Обычный враг, который в непростое время решил пошатать Россию.
укру ушатали, думают тут так ж получится.
Мне кажется и вы усложняете ситуацию. Подозреваю, что там все проще и ближе к вопросам медицины.
Страницы