СМИ ОАЭ: "США не имеют права рас­суж­дать о пра­вах че­ло­ве­ка, де­мо­кра­тии и гу­ма­ни­тар­ных цен­но­стях"

Пе­ре­вод ре­дак­ци­он­ной ста­тьи из эми­рат­ской га­зе­ты "Аль-​Халидж":

Ан­ти­си­рий­ская по­зи­ция стран ЕС сфор­ми­ро­ва­на на ос­но­ве объ­яв­лен­ной в 2011 году по­ли­ти­ки США в от­но­ше­нии Да­мас­ка, в рам­ках ко­то­рой была при­ня­та серия ре­ше­ний об эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской бло­ка­де. Т.н. "Закон Це­за­ря", вве­ден­ный в 2019 году, стал пиком мер по на­ка­за­нию си­рий­ско­го на­ро­да, по­сколь­ку все эти дей­ствия несут ка­та­стро­фи­че­ские по­след­ствия для усло­вий жизни и эко­но­ми­ки в стране.

 "Закон Це­за­ря" и ана­ло­гич­ные за­ко­ны, вве­ден­ные в от­но­ше­нии Сирии и дру­гих стран, на самом деле яв­ля­ют­ся ка­ра­тель­ны­ми ме­ра­ми за несо­блю­де­ние аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки, а не за что-​либо еще, свя­зан­ное с пра­ва­ми че­ло­ве­ка, де­мо­кра­ти­ей и дру­ги­ми гу­ма­ни­тар­ны­ми клише. Со­еди­нен­ные Штаты - по­след­няя стра­на, ко­то­рая имеет право рас­суж­дать о таких цен­но­стях; их по­ве­де­ние на про­тя­же­нии всей со­вре­мен­ной ис­то­рии по от­но­ше­нию к дру­гим на­ро­дам пред­став­ля­ет собой чер­ное пятно на лест­ни­це цен­но­стей, мо­ра­ли и че­ло­веч­но­сти.

Стра­ны ЕС были парт­не­ра­ми США в войне про­тив Сирии, ока­зы­вая во­ору­жен­ным груп­пи­ров­кам ма­те­ри­аль­ную, ме­дий­ную и ло­ги­сти­че­скую под­держ­ку. А одной из при­чин того, что Ев­ро­па, под­чи­ня­ясь аме­ри­кан­ско­му дик­та­ту, рас­смат­ри­ва­ет Сирию как сво­е­го ре­ги­о­наль­но­го про­тив­ни­ка, яв­ля­ют­ся ее осо­бые от­но­ше­ния с Рос­си­ей - "за­кля­тым вра­гом" за­пад­ных стран.

На седь­мой кон­фе­рен­ции стран-​доноров, ор­га­ни­зо­ван­ной вчера в Брюс­се­ле, была обе­ща­на до­пол­ни­тель­ная по­мощь в раз­ме­ре 10,3 мил­ли­ар­да дол­ла­ров си­рий­ским бе­жен­цам. Глава внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ве­дом­ства ЕС Жозеп Бор­рель рас­ска­зал о ев­ро­пей­ской по­ли­ти­ке, и из его слов стало ясно, что она во­об­ще не учи­ты­ва­ет ре­аль­ность в своем под­хо­де к си­ту­а­ции в Сирии, не видит по­зи­тив­ные со­бы­тия внут­ри стра­ны, в сирийско-​арабских и ре­ги­о­наль­ных от­но­ше­ни­ях.

Он воз­ра­жал про­тив воз­вра­ще­ния Сирии в Лигу араб­ских го­су­дарств, нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний между Си­ри­ей и араб­ски­ми стра­на­ми, а также Да­мас­ком и Ан­ка­рой. Он за­явил, что это "не тот путь, ко­то­рый вы­бе­рет Ев­ро­пей­ский союз". Более того, Бор­рель не видит ни­че­го по­зи­тив­но­го, с точки зре­ния За­па­да и кон­крет­но Ев­ро­пы, в си­рий­ском во­про­се. Сле­до­ва­тель­но, "нет ни­ка­ких об­сто­я­тельств, тре­бу­ю­щих из­ме­не­ния по­ли­ти­ки ЕС в от­но­ше­нии Сирии", - до­ба­вил он, под­черк­нув: "Мы про­дол­жим вво­дить санк­ции в от­но­ше­нии си­рий­ско­го ре­жи­ма".

Такая по­зи­ция, ко­то­рая не учи­ты­ва­ет ни гу­ма­ни­тар­ные усло­вия жизни си­рий­ско­го на­се­ле­ния, ни су­ве­рен­ные ре­ше­ния дру­гих стран по уста­нов­ле­нию от­но­ше­ний с Да­мас­ком, ни право Сирии вер­нуть­ся в ЛАГ (ре­ги­о­наль­ную ор­га­ни­за­цию для всех ара­бов), ос­но­ва­на на от­ри­ца­нии ис­ти­ны и от­хо­де от ба­зо­вых по­ня­тий в меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях, в т.ч. при­зна­ния права дру­гих стран на по­ли­ти­че­ский выбор. Имен­но по­это­му ЕС сей­час тонет, отож­деств­ля­ясь с аме­ри­кан­ской по­ли­ти­кой, ко­то­рая прак­ти­ку­ет прин­цип "цель оправ­ды­ва­ет сред­ства" во всех фор­мах и про­яв­ле­ни­ях, без мо­раль­ных или гу­ма­ни­тар­ных огра­ни­че­ний.