Нынче товарищ a.zaikin1985 выложил статью https://aftershock.news/?q=node/1257423 где утверждалось, что потери России за годы "капитализма" больше, чем за период Великой Отечественной войны. Статья получилась весьма популярной, широко обсуждалась, и обсуждалась бы еще активней, если бы товарищ Заикин не банил тех, кто не согласен с выводами статьи.
Собственно, статья состоит из одной таблички, притащенной с какой-то помойки из какого-то мутного телеграмм канала. Кто ее составил, чем руководствовался, откуда брал цифры - нипанятна. Тем более, что цифры лживые и действительности не отражают. Но вот что мне интересно : если мы сравниваем то, что было бы, если, то правомерно ли сравнивать 4 года войны и 32 года "капитализма"? Нет ли в таком сравнении манипуляции и передергивания?
Когда я написал об этом в комментариях, товарищ Заикин, вместо того, чтобы ответить по существу, разразился сентенцией, что надо юридически отменить решение об отделении Прибалтики, как приведшее к распаду СССР. А когда я поинтересовался - а что это даст, какой смысл в таком поступке, он меня забанил. За флуд. Почему-то. Ну а в своем блоге я хочу немного пофлудить и задать товарищу Заикину два вопроса :
1) Справедливо ли сравнивать 4 года войны и 32 года после распада СССР, если сравниваются не факты, а тенденции;
2) Какой смысл в юридической отмене решений Госсовета? Что нам это даст, какую практическую пользу можно из этого извлечь?
Комментарии
1) Да. Но четко оговаривая что сравнивается, а то количество тракторов и комбайнов в России снижается (как количества вообще, так и выпуска) в этом масштабе, а вот выпуск сх продукции растет.
2) Можно
вторгнуться в Прибалтикувыплатить компенсации сгоревших советских вкладов, например. На самом деле для этого не нужно ничего отменять, нужно просто иметь волю, договориться о курсе, и иметь достаточно бабла. Но если очень хочется...3) Я думаю Заикин не ответит
На неудобные вопросы как укро-, так и другие псевдомарксисты не отвечают. А просто банят.
Похоже серые ячейки из псевдомарксистов , созданные, для развала России, получили команду ФАС и гранты.
Смачно вы банщика Мамомота в дерьмо макнули. Любо!!!
А он разве какой-то марксист? Он по-моему просто мудак.
Справедливо. Справедливо сравнивать тенденции, то есть качественно. А факты (количественно) будет справедливо, если нормировать к некой единице, так как абсолютные значения сравнивать глупо.
Это ревизионизм, против которого СССР всегда выступал, а Россия правопреемник. Или нет?
Хорошо. Вот, например, по потерям населения : за 4 года войны потери 20 миллионов, за 32 года "капитализма" - 26 миллионов. То есть, СССР терял 5 миллионов в год, современная Россия - 0,8. Как вам такие тенденции?
Эти люди живы и территории никуда не уплыли. Другими управляемы стали, не Россией напрямую.
Нет, это на столько было бы больше, если бы сохранилась прежняя рождаемость. Но в таблице не сказано, что рождаемость в СССР падала еще с пятидесятых, так что конкретно в этом случае мы имеем явный подлог и манипуляцию.
Справедливо, почему нет? Если оговаривается заранее, что сравниваются 4 года с 32, то почему нет?
Ну да. Бизнесмен N за 4 года заработал 40 миллионов. Дворник Петрович за 32 года своего стажа заработал 50 миллионов. Вывод : дворники имеют доход выше, чем бизнесмены.
Товарищ раскручивает тему, поднятую a.zaikin1985. Бригадой работают.
Наоборот.
А где ваше опровержение этих цифр?
А в чём манипуляция? В том, что в современной России смертность превышает рождаемость, как во время войны или какого другого бедствия? Так с этим кажется никто и не спорит.
Остаётся только ответить на вопрос, кто истреблял наше население эти 32 года, аналогично немцам в ВОВ или почему мы сами по себе решили вымирать в постсоветский период.
У вас есть версия?
В СССР за 4 года потери населения составили 20 миллионов. По 5 миллионов в год. Если бы война продолжалась 32 года, мы потеряли бы 160 миллионов. Вот такая вот арифметика.