В первой части был взгляд на информацию, что это такое? с точки зрения материализма(существует только материя и ее отношения, движение)? Закончилась она на вопросе : "Где же находится и как передается информация об аварии, пассажирам в проезжающих мимо машинах, ведь нельзя отрицать, что все все поняли про событие, кроме подробностей протокола. А сами проезжающие мимо машины с пассажирами ничего не получили, в отличие от аварийных машин события.
Очевидно, для этого нужно ответить на вопрос - что такое сознание?
Преимущества материалистического подхода я хочу рассмотреть в разборе двух главных загадок психологии - "загадки четырех" и "загадки идеального" (что такое абстракция).
Еще Гиппократ, наблюдая за людьми(занимаясь лечением их от болезней), заметил, что они разделяются на ЧЕТЫРЕ основные группы по характеру поведения на одни и те же изменения внешнего мира, окружающего.
Он назвал их : холериками, флегматиками, меланхоликами и сангвиниками.
Сам он (как материалист) обьяснял этот факт, явление, влиянием жидкостей организма. Кровью, лимфой, желчью и черной желчью. Какая жидкость преобладала в организме, та и "характеризовала" характер пациента.
Прошли тысячи лет,эти четыре психологических "рассы" были практически узаконенны в медицине и литературе, а загадка "четырех" осталась неразгаданной.
Псизология наука мололая, а психотерапия так вообще), но тем не менее.
Ни Фрейд, ни Юнг, ни остальные психологи (включая марксиста Фромма) не смогли ответить на этот вопрос.
Почему ЧЕТЫРЕ, а не, например, два или семь?
В 1904 году наш Павлов(первый из русских и ставший основой сильнейшей школы бихевиоризма в США) получил Нобелевку.
В своих ЭКСПЕРИМЕНТАХ он обнаружил, что животные и люди расположены на осях "возбуждение - торможение"(за их открытие, как базы поведения млекопитающих и получил Нобелевку) в четырех сегментах. Сам он их назвал уже не помню, как, но это неважно.
В том же двадцатом веке произошел расцвет психологии и были описаны и определены психические заболевания людей(до этого больных показывали в цирках, как придурков) А аминазин(первое в мире лекарство для психики, вызывающий успокоение ЦНС, без изменения сознания, как наркотики, известные тысячелетия) , был опробован в1952 году.
Шизофрения, истерия, маниакально-депрессивный психоз и эпилепсия.
Тоже четыре. Все остальное наше разнообразие по "тараканам в голове" это уже синдромы, наборы базовых состояний.
Поскольку речь идет о нервной системе нужно определиться, что такое мозг. Например Аристотель считал мозг железой, охлаждающей кровь в жару, что бы обьяснить температурный гомеостат нашего тела( нагревался движением мышц). В походах Александра он видел тысячи этих мозгов на земле и был уверен, что его "я" находится в сердце(к Платоновской "душе в небесях" он относился с подозрением).
Сейчас мы знаем, что это не так и мастер силлогизмов ошибался.
С точки зрения материализма мозг всех живых существ это биологический компьютер. Электрическая составляющая мозга устроена точно, как и в любой электрической схеме(наш мир вообще электромагнитный на 99,9%) - есть заряд на контакте или нет его на определенном такте работы. Биологическая(химическая) составляющая реализуется громадным количеством нейролептиков и гормонов, выделяющихся телом и по обратной связи влияющей на потенциалы соединений в миллиардах синапсов в РЕАЛЬНОМ времени. Так реализуется и осуществляется наше "невообразимое" многообразие и "непохожесть"
Чем занят мозг?
Очевидно получением и обработкой информации. Первое и главное это контроль с обратной связью триллионов клеток организма(еще матерый материалист с погонялом Будда говорил - никогда не забывай, что это не у ТЕБЯ есть тело, а ты есть у Тела.), ну и конечно информация из окружающего мира(самое интересное) и ее обработка, но уже без обязательной обратной связи с этим миром.
Теперь гипотеза.
На нас льется через интерфейсы(органы чувств) из внешнего мира коллосальный поток информации ежесекундно, но каждый знает, что не вся она "достойна внимания", значит в мозге должен существовать механизм отбора информации, характеризующийся скоростью(частотой) подачи информации на механизм ее обработки. Механизм обработки информации тоже, конечно характеризуется скоростью(частотой включений) ее обработки.
Внимательный читатель сразу увидит где здесь hardware и где software (разницу между которыми перестали "догонять" даже в простых компьтерах еще в прошлом веке с развитием микропрогаммирования. были жаркие споры, типа - а ГДЕ же софтвэр? это поражает..) в системе приема и обработки информации.
Органы чувств, сам мозг и тело(механизм для лвижения в пространстве) это "железо". Устройство самого мозга(( врожденная, наследственная прошивка поведения(действий во внешнем мире, осуществляя обратную, но необязательную связь ( а то некоторые считают, что будущее гнездо какой то птицы в ее мозге уже записано в 3Д формате. ничего там не записано, кроме алгоритмов поведения определенного организма в определенное время. из реализации(РАБОТЫ) которых появляются гнезда, дети, драки, плотины бобров, убийства, войны муравьев, танцы пчел, полеты в космос, разумность наших кошек и собак,"несуществующие" вещи, НЛО, душа, абстрактные понятия.)) это софт - то, что думает, рассуждает, душа. Понятно, что все это реализовано в "железе" на материальном носителе, но разница есть. "Железо" постоянно во времени, а "душа" мерцает, имеет частоту включений (обусловленную наследственной прошивкой "железа") то есть по факту существует во времени меньше, чем "железо" (Махавира считал, что вообще не сушествует,доотключался в медитациях, заидеализировался вконец,пока его хорошо его современник Будда не поправил(бают, что и лично встречались) по поводу первоначальной важности "железа", а прошивка наследственная - так себе, просто прошивка, разные есть и мы в состоянии поднять себя за волосы, как Мюнхаузен.) ).
Представьте Декартову систему координат, где по оси х отложена частота работы мезанизма отбора информации, а по оси y частота включений мезанизма обработки информации.
Ели мы сейчас скомбинируем "быстрое" с" медленным" мы получим четыре типа Павлова - Гиппократа.
[Кстати Кречмер, (описавший ось "сильный" - "слабый" и Юнг с его осью "интроверсы" - "экстроверсы" ), как практикующий врач, заметил зависимость психологии человека от строения его тела,( действия щитовидной железы в разные периоды жизни организма). Марксистам(представлящих себя материалистами) это сложно обьяснить(так и не обьяснили, пока были!). У них "tabula rasa" и воспитание обществом.
Но было бы странно, что бы Тело (тело и его мозг), строящиеся в матке по единому алгоритму ДНК потом делились на тело и Душу.
Эта мысль возникала и у Нарцисса для "нарциссов", когда он на водопое смотрел в свое отражение на глади озера и нихрена не понимал, что происходит, он думал, что видит "обьект"]
На северо-западе по оси Х низкая(легкая) частота отбора(внимания) информации. По оси У высокая(основательная, подробная) частота обработки информации. Там находятся холерики.
Это люди атлетического сложения, сильные, энергичные, легко берутся за дело (быстрое возбуждение). Делают дело решительно и основательно (основательная, "медленная" обработка информации). У них нет сомнений - "а стоит ли начинать?", "а смогу ли я?". Основательность обработки инфы основательными алгоритмами обработки сказываются в успехе.
Это прирожденные без кавычек организаторы, вожди. Когда дорываются до власти это Цезарь, Петр|, Иван Грозный, Тамерлан. Все настоящие эпилептики. В "мистике" это Муххамед и Лютер, в литературе (нашей) Достоевский, эпилептик. Не там ли, если уходить от центра по осям, со все большим нагромождением инфы из двух миров(внутреннего и внешнего) с "легким" возбуждением(ничего не отбрасывается, все идет во внимание) с "медленной", основательной обработкой инфы, которая не справляется с таким наплывом, - находится эпилептический припадок с пеной у рта, судорогами и "яркими" мыслями?
На северо-востоке "медленное" возбуждение и "медленное" торможение. И отбор информации и ее обработка основательные. [нужно помнить, что "высокая" частота работы механизма отбора информации для ее обработки это "заторможенность", а "высокая" частота работы механизма самой ее обработки это "возбуждение".]
Это поле флегматиков.
Флегматик всегда задумается - "а стоит ли начинать, а смогу ли я? ". В конце концов(программы циклят, циклят) он все пошлет на фиг, но если уже взялся за, что то - то это будет лучшая работа. Это Кант и Аристотель, Декарт и Ферма. Они создают целые системы (Ньютон, конечно тоже там, со своим упрямством думать всю жизнь" об одном и том же"). В литературе - Кафка, Камю. Настоящие шизофреники.
Это люди астенического сложения, хрупкие, очень ловкие в "мелочах жизни" и в "мелких" работах руками. Этим людям в логике есть юмор(всем остальным нету его).
На юго-востоке находятся меланхолики.
Как флегматики долго раздумывают, "а стоит ли", но если взялись сразу бросают.
Таких называют слабохарактерными, ведомыми, прирожденный подчиненный.
Физические характеристики разбросаны, нет выраженных. В истории и литературе это настояшие(без отмазок) "козлы отпущения" холериков. Их болезнь - истерия.
На юго-западе находятся сангвиники.
Все принимает во внимание и все оставляет. Здесь моя епархия, в детстве имел в разработке штук десять самострелов из которых ни один не выстрелил, занимался пятью видами спорта(ни одним серьезно), половину жизни ты душа компании, вторую половину жизни компания тебя спрашивает - хеллоу, хау лоу?. Это маниакально - депрессивный психоз.
Физические характеристики тоже не выражены явно, как и у всех на юге. В истории это все популисты, включая Ленина и Леннона, в литературе отец Дюма, Марк Твен и тд и тп. Там они и пасутся, в журналистике.
Конечно, подавляющее большинство населения планеты находится в центре графика (особенно женщины) и наблюдает у себя смесь характерных черт четырех основных психотипов человечества. Пока "черты характера" не начинают мешать жить себе самому (например дурка при алкоголизме) или обществу (тогда тюрьма)это норма, потом начинается заболевание. Внимательный читатель может сразу, аки гадалка какая, назвать статью по которой я отдавал долг обществу своим отсутствием в нем.
От такого читателя не улизнет и понимание "двенадцати знаков гороскопа" и "шестнадцати психологических типов".
Используя всего один материалистический, измеряемый параметр - скорость(частоту) работы всего двух механизмов(гипотетических, но более, чем очень вероятных механизмов вследствие материалистического понимания понятия "информции") получаются ответы на многие "вопросы". Ответ на вопрос почему, все таки четыре, а не, например семь или три( главная загадка психологии, ни Фрейд, ни Юнг, ни Фромм ответа не дали).
В этом сила и преимущество материалистического подхода в рассмотрении поведения природы. В простоте.
Теперь читателю ясно, откуда, как и куда передается информация пассажирам мимо аварии проезжающих машин. Передается она фотонами, излученными источником света(в темноте никто бы ничего не увидел и не понял) , изменившимися от попадания на обьекты(ментов, столкнувшихся тачек) отраженными с изменениями в глаз проезжающего пассажира, который их принял и "сделал вывод", понял, что происходит.
Каким образом животные(не только сапиенсы) обладают способностью "сделать вывод" будет в предпоследней части. Простой ответ на "простой" вопрос - Что такое ЧИСЛО? Что такое "абстракция"?
Комментарии
Холерик?
Недочитали? Сангвиник.
А вам зачем? Я ещё понимаю, что при отборе на какой-то особый вид работы, это необходимо. Но тут для чего?
Для понимания позитивистского "КАК?" и материалистического "ПОЧЕМУ?" Не запрешено использовать и в личной жизни, не то, что в общественной.
Диагноз уточнить.
Ты не "уловил," птм, что "полный норм", в центре фигуры, с бабами.
Поймать тут можно головную боль и расстройство пищеварения. Ленин, Марк Твен, Дюма излагали свои мысли изящно и ясно.
Ни Ленин, ни Дюма совсем не изящно, а Твен да, было такое.
Ленин смог донести свои идеи до народа для этого нужно было говорить просто и ясно. Ваш стиль может отбить у человека интерес к познанию.
Ну или "прибить" по вашей классификации.
Как говорил Ленин - нужно просто бить в слово без промаха, как курица в зерно. Материалистище!
а где ссылка на Iчасть ? интересно почитать на такую сложную тему как ИНФОРМАЦИЯ.
https://aftershock.news/?q=node/1250123
нашел уже...
Афтершок это место где можно увидеть крайне интересные теории, и взгляды с необычных ракурсов, на казалось бы обыденные вещи . Эта статья из таких.
Это голимый науч-поп с оригинальными мыслями. Две последние части будут не менее, чем.
Каким образом написанное касается волновой механики? Совершенно так же можно опус назвать "О любительской гинекологии".
По частям разбито, пишу одной рукой одним пальцем на перекуре, просто хобби. О превращении универсального кванта действия в философскую парашу будет в последней части.
Ну так и назовите. К чему народ путать?
Предлагаете назвать(это обязательно, к сожалению) типа - "о волновой(квантовой) механике в четырех частях"?
Там и в первом варианте уже волны с квантами напутаны, а так будет воще "запутанность народа").
Назовите части так, чтобы было понятно, о чём они. Часть 2 - не очень содержательное название. Русский язык на много богаче.
Слишком длинно будет, а в частях все о материалистическом понимании квантмеха, без "интересных загадок".