Написал текст вот с таким названием "Почему Сталин - не марксист, почему Сталин построил - по Марксу - не социализм, а государственный капитализм с социально ориентированным распределением продукта производства".
Предупредил всех, что
Отвечать буду только на комментарии по существу.
Пикироваться в формате "сам дурак" не буду.
В ответ на оскорбления (ТС или любого участника обсуждения вне зависимости от политических пристрастий), переход на личности - бан на двое суток без предупреждения.
Итог - никаких срачей1. Содержательное, качественное обсуждение, разбор вопросов по существу, никакого "антимарксисткого воя".
Отличный опыт. Но самое смешное, что из "марксистов" пришел только поручик Арбузов, с которым тоже состоялся содержательный разговор, да ДиджейСенс - ну, тот не удержался. Остальные марксисты не пришли. Не могут обсуждать содержание? Не могут обсуждать содержание без ругани?
1Забанил одного (сторонника, кстати), но потом, после общения в личке, спорный пост потер, бан снял.
Комментарии
Чего????А общественная собственность она какая?
Вот это вы из каких бездн своего разума вывели?
Может все таки пересилите себя и будите Маркса цитировать а не свои непонятные мысли на тему?
ну напрямую то врать зачем? Это же легко проверить смысл?
статья СССР про собственность.
Зачем врать непонятно.
(голосом Пучкова) Немедленно вспоминается древний как говно мамонта детский анекдот.
"- Сколько палок кинул?
- Десять!
- А она что?
- А она не пришла! ")))
142 комментария без срача - и только потому, что не пришли интеллектуалы))
Я таки не понял - ви этим хвастаетесь или пожалеете?
Я говорю о том, что оказалось возможным обсуждать ситуацию без срача. И понадобилось для этого немного - ТС, который объявляет правила, и следует им, невзирая на лица.
Краткое содержание: к mikkimouke не пришли оппоненты потешить его самолюбие и быть забаненными в итоге. И он обиделсо. О чем не преминул сообщить тем, на кого обиделсо.
142 коммента без срача, 3 страницы обсуждений - это не оппоненты не пришли, они как раз пришли, это интеллектуалы от марксизма не пришли.
Вам не хватило 142 комментов? Да так, что вы решили написать об этом?
Не можете понять прочитанное?
Ага. Сначала показали мишень с результатами отстрела со 100 метров, а потом удивляетесь, что "Итог - никаких срачей".
Как говаривал Аль капоне: "Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом".
)) смешно))
Да дело выеденного яйца не стоит. Некто Сталин неоднократно называл себя марксистом, состоял в марксистской партии и прочее. Некто микимук уверен, что Сталин - не марксист. Как разрешить противоречие? Да очень просто. Просто фигуранты вкладывают в это слово разное содержание. Подразумевают разное целеполагание и смысл. И каждый читатель может сам выбрать, кто из них авторитетней. Навязать через интернет единомыслие совершенно нереально.
Это Вы не в том месте написали. Здесь не про это.
А что ему оставалось делать, он был заложником ситуации
он даже не мог сказать что марксистские бредни не описывает экономическую реальность
только просил о создании работоспособной теории, без которой нам де мол смерть
За Сталина додумываете. А за Карузо не поёте?
Нееее не пою, ни слуха, ни голоса
А за ИВС и додумывать не надо, он марксистов старательно извел
кого ледорубом, кого в лагерях за что ему большое человеческое Спасибо
и теорию просил разработать, не мог он не читать "Накопление капитала" Р Люксембург
Он решал практическую задачу построения госкапитализма на "острове"
тут хочешь/не хочешь придет понимание - не работают марксовы бредни
У вас причинноследственные связи страдают. Если Сталин извёл всех марксистов, то заложником какой ситуации он был и почему не мог объявить марксизм бредом, а себя, например, ампиратором, ну как Наполеон, Бонапартий?
Не страдают
Во первых не всех, при всех стараниях удалось почистить только Европейскую часть
а в Сибири на ДВ этих марксистов было аки грязи
кадры решают все, но не напасешься
Заложником построения государства на коммунистических принципах
не мог ни объявить бредом, ни в императоры метнутся - убьют моментально
я там мимо проходил, я ж не марксист, маркса не цитирую, не пиарю, на революции не настаиваю,
всех ортодоксальных марксистов считаю словоблудами - вместо реальных дел они словоблудят в инете или ютубе, а если создают профсоюзы на предприятиях - лидеров там вскоре выживают с работы
Каждый новый лидер переосмысливал марксизм - таким был Ленин, затем Сталин. Подстраивал его под новые реалии.
Кто подстроит марксизм под реалии 2023 года ?
Я спроектировал новый изм, никак не связанный с марксизмом - справедлизм. Может кому пригодится.
Расширил выбор для новых поколений. Выбор из трёх вариантов лучше чем из двух. Справедлизм базируется на соблюдении действующих законов, а не на противозаконных попытках свержения власти.
Жалко, что не пришлось поучаствовать в обсуждении вашего изма. Но любопытно, а что будет с вами, если жизненные обстоятельства поставят вас на противоположную сторону ваших же постулатов? К примеру; вдруг у вас обнаружился дядюшка - миллиардер, который, очаровавшись вами, предложил стать его наследником, с условием обязательной стажировки в его банке на должностях в кредитном отделе? Ваши действия?
Про квартиру я уже спрашивал, вы не ответили.
1. какой смысл кормить троллей ? В стране жилплощади понастроено по 25 метров на человека, у меня семья 4 человека, а жилплощадь 61 метр, значит мне положено добавить, а вы почему-то предлагаете отдать кому-то квартиру ? Да и квартиро-то у меня ещё не моя, а банку принадлежит, ипотечная
2. если будет возможность которую вы придумали добыть много бабла для строительства коммуны - отчего же не добыть и через наследство, это лучше чем лет 30 до старости словоблудить и ничего не сделать
То есть, для вас цель оправдывает средства?
Это подвиг? Мы в «ковид» жили семеро (четверо взрослых, старшему 77 лет и трое детей, младшему 2 года) человек, две собаки и две кошки в квартире 74 метра. Помимо самого старшего взрослого с возрастными болячками, один со сломанной ногой, другой после операции на сердце. И весело жили!
Бойтесь своих желаний. Вы можете остаться один со своей квартирой (царь Кащей над златом чахнет),. Ваши ценности - ваши близкие (жена, дети), а не абстрактная «справедливость».
а ты чего хотел ? чтоб я в капиталистическом мире по социалистически деньги добыл ? чудес не бывает
пацифист может завалить вооружённого агрессора только если сам вооружится сильнее агрессора, аналогично и с деньгами при капитализме,
плюс не забываем "с волками жить - по волчьи выть"
вроде разговор за справедливизм был. Или он только в раю работает?
ты забыл принципы справедлизма, перечитай
я и не знал их никогда. Мне достаточно того, что ты описал как известное как меньшевизм, и название, которое оказывается никак не связанным с содержанием
Ну тогда не мешай чужой беседе.
идите тогда со своей беседой в личку - это обсуждение моей публикации
А какой смысл дискутировать с вами ? Что изменится по окончанию дискуссии ?
Вам как гуманитарию важны эмоции и процесс . Разумному человечеству)) важен результат . Исходя из этого, полемика такого плана - бессмысленна ... а можно и поржать иногда)
Какой смысл вообще дискутировать на АШ?
Я сюда прихожу за полезной информацией , дискуссия приводящая к полезным результатам и чтото меняющая , имеет смысл , как например цикл статей Колуна про стройку . Или чаще экономической аналитикой..
Пустые обсуждения , гиганты которых такие как папаша мюлер , смузи , тот же фрицморген .. создают вобщемто энтропию . И вот их уже давно нет , и вспомнить нечего из их опусов .
Энтропия создает пустоту .
Только что отсмотрел Башкуева о «процесниках» и «результатниках»
Вот он сомневается в разумности «результатников» и почему-то я с ним согласен.
Все же Башкуева, не Бакушева
Исправил.
Любопытно , послушаю.