Игорь Сечин представил ключевой доклад на Энергетической панели ПМЭФ-2023
Последствия "зеленого энергоперехода"
Попытка реализации Западом утопии о "зеленом" переходе уже принесла катастрофические последствия для мира. "Адепты "зеленого энергоперехода", не имея ясно очерченных целей, состоятельных технологий и понимания долгосрочных последствий своих действий, запустили процесс, который породил кризисные явления в мировой энергетике и раскрутил инфляцию на мировых рынках.
Дефолт США - катализатор глобальной катастрофы
Систематически повторяющаяся история с потолком долга и угрозой технического дефолта США воспринимается многими как политический цирк, но на самом деле в основе проблемы - реальное отложенное банкротство США. Огромный долг не может быть выплачен. И чем дальше - тем больше, при растущих ставках его невозможно будет обслуживать.
За последние 30 лет американский госдолг увеличился в 10 раз - с 3 триллионов долларов до более 31-го.
Основными держателями американского долга являются страны АТР, прежде всего, Япония и Китай. Над ними и нависла основная угроза, именно они несут основные риски, считает Сечин. "Проблема крупнейших держателей американского долга в том, что у американцев проблема с долгом. По крылатому выражению Ивана Крылова "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". Или, как отметил еще в начале 1970-х годов министр финансов США Джон Коннелли, "доллар - это наша валюта, но ваша проблема"
Отказ от доллара минимизирует риски кризиса
Доллар ускоряющимися темпами теряет свои позиции, но он будет умирать медленно, а спасаться нужно срочно. И здесь огромная роль принадлежит центральным банкам стран, стремящимся сохранить суверенитет, в организации системы клиринга, взаимных расчетов, свопов, передачи финансовых сообщений, новых платежно-расчетных систем.
Уход от расчетов в долларах, формирование новых платежных механизмов и создание новых логистических цепочек позволят минимизировать новые риски кризисных явлений.
Локдауны и барьеры в торговле и инвестициях привели к стагнации, на смену сотрудничеству пришла фрагментация и регионализация. Все то, что мы привыкли считать признаками либеральной демократии и свободного рынка, перестает существовать
Рубль - одна из самых ресурсообеспеченных валют
Чтобы претендовать на статус новой резервной валюты, у страны должна быть достаточно крупная и устойчивая экономика, а также должны быть обеспечены свободные и безбарьерные операции с капиталом.
Перспективными становятся валюты, обеспеченные товарными и сырьевыми потоками, что дает им вес и ликвидность. Это прежде всего - юань.
Рубль - одна из самых ресурсообеспеченных валют.
Однако, есть как минимум две проблемы - это геополитическое давление со стороны действующего гегемона и риски, связанные с отсутствием таргетирования курса рубля, что не позволяет ему обеспечивать трансграничное кредитование, препятствует превращению рубля в региональную расчетную систему.
Создание международной платежно-расчетной системы
Назрела необходимость скорейшего создания международной платежно-расчетной системы, которая была бы независимой от токсичных валют.
"Мы не можем ждать, пока доллар заменит та или иная валюта. Это вопрос к центральным банкам суверенных государств и отечественному регулятору", - сказал глава "Роснефти".
Комментарии
Интересно, какое суммарное состояние американских милиардеров, не будет ли логичным национализация их активов в странах долгодержателях?
а куда торопиться-то?...
Как куда? Пока они через крипту все не переоформили на мексиканских и австралийских сирот:)
Все долларовые счета всей планеты находятся физически - в сша. Как ты их национализируешь ? Только амеры могут их замораживать, отнимать, обнулять.
речь наверное не о бумажных бумажках, а о физических активах, которые находятся в странах-долгодержателях, их много и они вполне могут перекрыть часть долга, но система такова, что только какую-то часть. Если нужен весь долг, придётся брать натурой, техасами там или прочими гаваями, но это тема для отдельных исследований =))
Даже суммарное состояние всех американских миллиардеров это капля в море уже прожранного и просранного.
А в Багдаде у него на панели... всё спокойно, да)
А мне вот интересно - чего это они друг друга через доклады на ПМЭФ убеждают? Могли бы в своем тесном междусобойчике за кружкой шампусика уже все порешать, роли распределить и наконец-то начать делать то, к чему призывают
А если не могут договориться?:
Ну, допустим. А аудитория ПМЭФ плюс широкий круг слушателей, включая нас, чем поможет?
Возможно есть арбитр, который еще не принял решения?
Ну да, ну да. Давайте уповать на "всевышнего"... Какой такой арбитр в областях, не имеющих верхней юрисдикции? Как сильный сделает - так и будет
Я про внутреннюю повестку ... Есть арбитр, который может повлиять на политику отечественного регулятора?
Конечно есть. Мы его все хорошо знаем. Но он не торопится, что поделать, так его учили в КГБ.
Внутренний арбитр - Конституция.
А она прямо и недвусмысленно выводит ЦБ и его политику в отношении подвластной валюты из под влияния кого либо, кроме самого ЦБ.
Такшта Сечин сотоварищи может либо воздух на ПМЭФе сотрясать, на пару и параллельно с оным ЦБ и с известным результатом... либо медусобойчик собирать.
Мда... Выше комментарий прочесть не судьба?
Мда. И че толку от того, что существует оторванный от реалий комментарий выше?
Так только Вам приходится объяснять, остальные все поняли
Сечин он такой, может и корзинку с колбасой в ЦБ принести
Арбитр всегда нетороплив, судя по ходу истории страны. Видимо, даёт возможность определиться фигурантам с местоположением седалища и отношением к Родине в конечной стадии принятия решения. Кнут на готове, но пока - пряник.
Да нет никакого арбитра!
Кроме того, кто взял на себя роль гегемона в текущей ситуации. Ибо нет Верховного, признаваемого всеми, закона. Есть правила-порядки устанавливаемые претендентом на гегемонию. Всë.
Правила-порядки Сечина, Бастрыкина, Патрушева или Силуанова, Набиуллиной?
Вот мы бы и увидели по результатам поляны - чьи же у нас все-таки порядки - тех, кто призывает доллар хоронить или тех, кому комфортно за доллар побольше рублей отдавать.
Кто мы? Арбитр?)
Блин. Самого себя цитировать, чтоби призвать вас ко внимательность? Извольте:
Не ответили на вопрос: Кто мы?
Есть ли
арбитрначальник у?
В том и то и дело, что - нет. На том уровне, который мы воспринимаем как "самый верх" нет арбитров и начальников. Там каждая "группа управляющих", скажем так, артикулирует интересы своей группы и при этом старается "в рамках приличий" противостоять интересам другой группы. Главное условие - не оказаться вдруг в изоляции - неудобным врагом для всех остальных групп.
Президент для них кто?
У нас разные персоны в понимании термина - арбитр. О пендосах и речи нет в этом плане...
А кто сказал "пендосы", кроме вас?
Или в вашем понимании пендосы навечно ассоциированы с гегемонией?
Обращение к коллективному бессознательному чтоб страна единым коллективом нашла оптимальное решение, в общем обращение ко всем русскоговорящим и заинтересованным лицам.
Сечин отвечает за добычу, переработку и сбыт нефти. Текст доклада касается доллара и необходимости создания новой международной системы платежей независимой от доллара/евро.
С кем ему собираться на междусобойчик? С половиной планеты?
1) Вы в натуре считаете, что без половины планеты вопрос, поднятый Сечиным, не решить?
Если нет, см п 2
2) Вы в натуре считаете, что Сечин (сотоварищи) не в силах поляну накрыть для междусрбойчика для тех, кто в состоянии решить?
Поляну накрыть может, а пойдут?:
https://ria.ru/20170816/1500441857.html
Эээ. Причем тут?
Тот же ПМЭФ - это накрытая поляна. Можно просто поуже круг
И? На ПМЭФе нет столов с закуской-выпивкой, чоли?
За накрытую поляну примут нужное решение?)
Неправильный падеж.
За накрытой поляной примут правильное решение - люди, которые в состоянии эти решения принимать. А не завсегдатаи ПМЭФа, который существует лишь для того, чтоб демонстрировать массовость охвата
Как их убедить принять правильное решение? Как заставить
установить стабильный курс нац. валютыминимизировать "риски, связанные с отсутствием таргетирования курса рубля"?Нет никаких иных способов кого то убедить, кроме демонстрации готовности действовать в заданном направлении. (Вот для этого поляну и накрывать) А те, кто экзистенциально и он-то логично против - они по дефолту неубеждаемы
А заданное направление какое: Сечина, Патрушева, Бастрыкина или Силуанова, Набиуллиной?
1. Конечно, но не в натуре.
2. По такому случаю поляну и я могу накрыть, да и куча народу с АШ думаю скинется. Только кто бы нас послушал.
По большому счету Темнейший мог и не произносить Мюнхенскую речь, собрал бы междусобойчик… так нет же, выступил. И Сечин, если кто не в курсе, руководитель второй-третьей по объемам нефтяной компании на нашей планете. Его речь слушают не только участники мероприятия, но и экономисты, аналитики и пр
1. Обоснуйте - как Буркина-Фасо будет решать вопрос. Или Северная Македония, Новая Зеландия и прочие Чили? Кто там еще в половину планеты входит?
2. А вам никто не предлагает чето там накрывать по этой самой причине - кто будет вас слушать?
Ну это-то понятно - у темнейшего тогда много чего не было. Ни гиперзвуков, ни даже СПРН сплошного покрытия. А скорей всего не было даже задачи такой - панихиду доллару организовывать.
Новая Зеландия - это англосаксы, они за доллар до последнего стоять будут. Это к слову.
Создание новой, универсальной валюты или платежной системы исключающей доллар это бизнес-проекты. Проекты, тем более масштабные не внедряются по принципу «начнём, а там видно будет». Написать экономическое обоснование я не смогу, долго, сложно и если честно, то и лень. Считайте это моим личным убеждением, основанным на опыте.
И, кстати, Игорь Иванович сказал то, что многие комментаторы старательно пропускают. Основными пострадавшими при отказе от доллара (кроме США, конечно) будут страны типа Китая и Японии. Это триллионы потерь. Не думаю, что тот же Китай стремится к этому и не учитывает свои вложения в расчетах.
Ну, сейчас есть и что? США, Великобритания и ЕС поставляют оружие, наемников Украине и фактически руководят войной против нас. Можно подумать мы Лондон и Вашингтон с землей сравняли.
В том то и дело, что ничего. Стоило ли СВО мутить, если стоишь нараскоряку и ноги разьезжаются? Вопрос риторический
Я в геополитике и военном деле специалист с мировым именем, то есть вообще ничего не понимаю, но с моей точки зрения СВО начали чтобы не дать Украине вступить в западные альянсы заплатив за это нашей безопасностью. 100% американская шлюха с 40 млн населением, выходом к черному морю и основными дорогами-трубопроводами в ЕС, готовая к шантажу и воровству, полностью зависимая от воли хозяев из-за океана, это для нас ситуация, после которой можно просто сдаваться, последний сваливший из России пусть не забудет выключить свет.
Я не верю в существование «хитрого плана Путина», но надеюсь, что руководство нашей страны просчитывает дальнейшее развитие событий. Лично по мне, так Темнейший слишком мягок с коллективным западом. Ситуаций было много, начиная со Скрипалей и до 2014 года, северных потоков, поставок оружия, данных разведок, подготовки украинских террористов и тп. Ответов, прямых, наглых и агрессивных я не вижу, одни красные линии и озабоченности. Но я и не политик, а обычный человек.
А вы попробуйте с такой экономикой права покачать. И с долларом в качестве мировой резервной валюты. И когда у вас нет союзников.
И развал СССР оставил вам такие геополитические карты что хоть стой хоть падай.
Страницы