Собственно, сабж. Как этого можно не видеть?
Это не ответ марксисту на его очередной каминг-аут.
Это изумление тому, сколько нужно каминг-аутов марксистов, что бы все всё поняли про них и про марксизм. Иных марксистов не бывает и быть не может - по сути марксизма и по характеру организации движения. Только такие.
Комментарии
один антисоветчик на АШ пишет что Ленина спонсировали немцы.
Второй - что Красную Армию во время гражданской войны снабжали американцы.
Третий вот тут пишет что марксизм придумали англичане.
Вы антисоветчики там разберите сначала кто на ком стоял, а потом СОГЛАСОВАННО обвиняйте. А то по вашему получается что коммуняки и марксисты собирают дань со всего мира (скоро услышим как коммуняки брали на революцию перо и пух у антарктических пингвинов). И на собранные средства коммуняки срут в штаны добрым и пушистым российским антисоветчикам, которые есть последний оплот антисоветских сил в мире...
а Вы сначала разберитесь, какое отношение марксизм имеет к советам, а потом приходите с советами
Это вам, марксистам, следует разобраться, на чем вы стоите.
Марксисты - это типичные иноагенты в нашей стране
Идеология придумана в Англии, идеологи - ярые русофобы.
Марксистская политика в России привела к распаду страны.
Гражданская война - погибло больше 10 млн человек.
Раскулачивание, расказачивание, уничтожение церкви, уничтожение элиты - еще несколько млн человек
Оказались не готовы к 2МВ, погибло больше 20 млн. чел.
?0 лет что то строили, а потом свалили.
И это стоило жизни еще нескольким млн человек.
А сейчас воюем.
Подобных трагедий в мировой истории я не припомню.
Ну так посмотрите где капитализм раньше начался и найдёте 30летнюю войну. Местами убыль населения была под 60%. И это ещё никакого Маркса и рядом не было. А изменения формации уже порождали гражданские конфликты. Маркс только описал, что к тому времени уже было видно. Ну плюс и добавил что-то от себя в плане прогнозов.
Марксисты - это как инопланетяне.
Прилетели на Землю и видят - планета разделена на зоны, все друг с другом собачатся и ненавидят друг друга. И думают, ну бред какой то. Надо объединять
Ну а какие есть варианты? Или мы все умрём или обьединимся.
Нет, конечно. Только естественное разнообразие - основа жизни. Любое объединение на основе доктрины, не только не подтвержденной практикой, но и очевидно порочной уже на уровне анализа, приведет общество к разрушению и гибели.
Вопрос в том, что мы сейчас на пике дешёвых энергоресурсов, и этот пик надо использовать чтобы выйти за пределы планеты, потом шансов не будет. А будет просто скатывание в рабовладельчество.
Или в капитализм времен начала индустриализации
Как вы видите человечество через 1000 лет? Понятно что просто фантазия, но все же.
Не думаю об этом.
Ну да, потому что вариантов развития особо не много или объединение или смерть.
Чем поможет объединение-то?
Угля не будет уже, на чем делать индустриализацию? Из энергии только ручной труд.
Атомная энергия будет
Атомной тоже не будет.
Куда она денется-то? Технологии есть, сырье есть
Сырье же не безгранично, тем более когда нефть с газом и углем закончатся.
Ну, новейшие технологии обеспечивают практическую безграничность
Марксизм — вероучение провокационно-имитационного характера, провозглашающее неизбежность перехода человечества в глобальных масштабах от «эксплуатации человека человеком» в «царство свободы» — сначала к социализму, а потом и к коммунизму.
Марксизм — наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Марксизм разработан и внедрен знахарями Запада, как метрологически не состоятельное учение, для того, чтобы опорочить идеи коммунизма. Ложное отождествление понятий марксизм и коммунизм возникло на этапе мировоззренческих заблуждений конца Х1Х-середины XX веков.
Идеалы справедливости в социалистическом и коммунистическом обществе, выражаемые так, как они выражены в марксизме, либо выражаемые как-то иначе, притягательны для большинства живущих своим трудом и угнетённых паразитизмом правящего меньшинства, поэтому в определённых исторических обстоятельствах толпа оказывается отзывчивой к лозунгам, в которых видит выражение своих чаяний лучшей жизни без паразитизма и угнетения большинства меньшинством.
Однако, как показывает история, далеко не все лозунги воплощаются в жизнь теми, кто их бросает в толпу, и теми, кто отзывается призывам и искренне работает на воплощение лозунгов в жизнь. И происходит это далеко не всегда потому, что провозглашаемые в лозунгах идеалы объективно несбыточны, а вожди — двуличны и лицемерны. Большей частью это происходит потому, что для воплощения провозглашённых идеалов вождям и толпе закулисные политические сценаристы, преследуя свои цели, провоцирующе предлагают заведомо непригодные для этого средства, непригодность которых те не могут заблаговременно выявить. Это относится и к марксизму.
Марксистское учение изначально было построено так (и продолжает сохранять это качество поныне), чтобы реальные знания, на основе которых советы народных избранников могли бы принимать решения, ведущие к осуществлению провозглашённых учением благих целей, было бы невозможно извлечь из марксистских писаний. Вследствие этого реальное правление должно было по-прежнему остаться у мафии толкователей жизни на основе марксизма, а вся полнота внутриобщественной власти — у хозяев мафии, наследников древних разработчиков расистской библейской доктрины глобального рабовладения на финансово-ростовщической основе. Всё это предполагалось осуществить во всемирном масштабе, но в силу Брестского мира, разрядившего нагнетание революционной ситуации в Европе, пришлось ограничиться крупномасштабным социальным экспериментом «построения социализма в одной отдельно взятой стране». В глобальных же масштабах предполагалось изначально организовать общественный строй, примерно такой, какой был в СССР в хрущёвско-брежневские времена.
Против марксизма как такового большинство выросших после 1917 г. не только не возражало, но и относилось к нему с уважением, однако не вдаваясь в его существо. Марксизм стоял вне критики и не вызывал интереса или недовольства не только по причине гонений на критиков, а потому, что пока обеспечивалось потребительское спокойствие и рост производства, у большинства населения не было причин сомневаться в правильности марксистского учения, якобы явно подтверждаемого общественной практикой и их повседневной жизнью: культурный и экономический прогресс был реальностью, и при всех текущих трудностях его чувствовал каждый.
Антисоветчикам пусть срут. Но против вас выступают антисовкодрочеры. Не путайте вы два этих понятия.
Вы же вроде имеете какое-то отдаленное отношение к стрельбе? Я правильно помню?
И?
Что "и"? Имеете или нет?
Немного не вежливо.
Автор неоднократно публиковал статьи, которые однозначно определяют, что он интересуется стрельбой на дальние дистанции.
Немного невежливо не отвечать на вопрос.
Вот я обычно всегда на вопросы отвечаю или объясняю, почему не отвечаю.
Ну, Вы получили ответ на свой вопрос. И?
Не получила. Повторю вопрос - вы стрельбой занимаетесь хоть как-нибудь? Не блогами о стрельбе, а ею непосредственно?
Ну, вот позавчера стрелял, отрабатывал новые алгоритмы закрепления навыков работы с ветром. И?
Вот моя стрельба (проверка настройки прицела) и мои проблемы со зрением. Дистанция 100 метров. Деструкция стекловидного тела не дает кучно стрелять (центральная мишень). А потом потер глаз, отдохнул, подышал, смотрел в сторону - деструкция смещалась, пока возвращалась, до того как ось прицеливания перекрывала, - успевал прицеливаться и стрелял (правая мишень).
С кучностью на центральной мишени на километр стрелять нет смысла, попадешь только случайно. С кучностью на правой мишени можно работать и на 1500 метров.
Ну вот. Спасибо.
Я почему спрашивала-то? Когда меня учили-тренировали, то помимо всякого технического была еще такая психологическая составляющая, как самоконтроль, сосредоточение на цели, отрешение от постороннего и т.п.
А вас читаю и поражаюсь, как вы можете стрелять? Да никак, наверное. Представлю вас с винтовкой и стоит лишь шепнуть слово "марскизм" (без привязки ихоть к чему и без смысла), то руки у вас затрясуться, губы задрожат, стекловидное тело, где бы оно там ни было, помутнеет и чё - вы из дробовика 12_го калибра мелкой дробью в бутылку из-под айрана с 12-ти метров не попадете. Или как? Справляетесь?
Большей глупости я в жизни не читал. С чего Вы решили, что у меня марксист вызывает хоть какие-то эмоции, кроме желания последовательно и систематически показывать, что он такое на самом деле?
Вот деструкция стекловидного тела, действительно, фокусирует внимание не на том, что нужно для стрельбы. А марксист всего лишь последовательный и систематичный враг России, который должен регулярно получать по заслугам, как только откроет рот. Поэтому я стремлюсь к тому, чтобы ни один его наброс не остался безнаказанным. И марксист реагирует - определенная направленность его текстов исчезла из эфира. И даже активность поуменьшилась.
Так и я большей глупости, чем ваши посты, посвященные марксизму (заметьте, я не о марксисте - это ваше личное с ним дело и туда я не лезу), не читала.
Все мы заблуждаемся и оказывается, что суперснайпера умеют стрелять и с трясущимися от спокойствия руками, а всякие эпиграммы в упор не видят созидательности в боызганье слюной.
Нет в мире совершенства, чё...
Вы бы лучше содержательно разбирали "глупости" моих текстов относительно марксистов, чем просто декларировать это. Пока же получается точно такая же глупость, как про стрельбу.
Глупости зачем разбирать? А будут не глупости, то и разбирать не надо - мотай на ус, анализируй, думай - и хоть за, хоть против, но пойдет на пользу.
Спокойно, состредоточенно, хладнокровно - вот как я сегодня - и в цель)))
Вы сегодня совершили самую грубую ошибку, по классификации ошибок - промах. То, что Вы этого не осознаете, лишает Вас шанса научиться "стрелять" лучше.
Великолепно! Не просто в «десятку», а точнёхонько в «зрачок»!
(не только комментарий, а весь диалог) :)))
Каждый рисует с себя. Для Эпиграммы если вы пишете, то это значит что у вас волосы дыбом, руки трясутся, зубы скрежещут, пена изо рта, брызги слюны и глаза красные навыкате. А кто-то может считать что у вас мочеиспускание и дефекация происходят при мысли о марксисте. Это нормально.
Вы чего несёте?
Что-то попахивает брехнёй.
Что-то понимаете в предмете?)
Ещё как понимаю. Обычно, снайпера высокой квалификации, стреляют на дистанциях, не превышающих 600-700 метров.
А обычные армейские снайпера, даже из модернизированной снайперской винтовки СВДК, стреляют на дистанциях до 300-400 метров.
Можно смело говорить о том, что этот человек просто утрирует.
СВД - снайперская винтовка определенной концепции боя. Она стреляет до 400 метров, и эта дистанция определена тем, что ближе артиллерия может попасть по своим. Создана тогда, когда ПТУР еще не было.
Я занял второе место на соревнования по стрельбе до 1817 метров. Пять мишеней - 909, 1180, 1585, 1720, 1817 метров. 10 минут, 15 патронов, я попал 7 выстрелами. В гонг на 1817 метров попал с первого выстрела.
Понятно, что стрелял я не из СВД, а из Accuracy International ASR калибр 300 Norma Magnum. Вот из такой:
Вот так выглядит выстрел на 1830 метров:
Посмотрите, сколько времени летит пуля. Начальная скорость пули - 830 м/с. Скорость постоянно уменьшается, поэтому на такую дистанцию тратится вот столько времени.
Если не в теме, лучше сначала разберитесь, а потом что-то пишите.
Из такого положения как на первой картинке?
Из такого положения вы не увидите цель на расстоянии 1830 метров.
Короче, идите учите матчасть, а меня не смешите)
Я и сказал, что попахивает брехнёй.
Если можно было снять на айфон, почему нельзя увидеть в прицел гонг? Попахивает ему брехней. Идите, учите матчасть. С прицелом в 20 крат можно стрелять на 2 км без проблем. Даже удобнее, чем с 45 кратным, который у меня на этой винтовке стоит.
Из этой пукалки он максимум на 300 метров будет попадать.
Как бы так по "русски" сказать. Это не снайпер. с этим оружием...по современным меркам...это стрелок(marksman) по вражьему. А по поводу стрельбы на дальние дистанции из винтовальных пищалей...погуглите человека с ником "Call_me_Doc". Особенно архивное в инстаграмм (запрещенный в рф) . И древнее ...до "взлома" Ганз.ру." Многое встанет на свои места. Ну если это вам надо...конечно.
Страницы