То есть Лукашенко (про возврат Крыма Украине) - не бредил, и даже не врал? Вот так поворот.
Воистину, что у умного на уме, тот у дурака - на языке.
К слову, а со стороны РФ - кто подписывал? (уж не Роман ли свет Аркадьевич?)
Надо так понимать, что ни госдума, ни совет федерации, ни уж тем более всякие там карикатурные советы безопасности - вообще не при делах, и даже судя по всему не в курсах.
Впрочем, после Беловежских соглашений (про которые иностранные журналисты - знали, а начальник КГБ СССР, и начальник Генштаба МО СССР не знали), и после вступления РФ в ВТО (официальных соглашений, или хотя бы текстов условий коих до сих пор никто в глаза не видел), удивляться чему нибудь уже как-то странно.
ОК, принято к сведению.
Но тогда - вопрос: каков ТОЧНЫЙ правовой статус всей той территории (включая многострадальный крым)?
А находящихся там лиц (включая "частично" "мобилизованных" (не перешедших на контракт))?
Каков правовой статус тамошнего местного населения? (включая (вроде бы старые) шебекины)
Ещё не разрушенной недвижимости и сельхозугодий?
А купленных собственниками из "недружественных" стран? (а купленных прямо сейчас?)
Когда российских спортсменов предлагают допустить на соревнования в статусе "беженцев", это - отнюдь не оскорбление
Это - честная попытка вписаться в существующие нормы и правила, ибо если нормы и правила не соблюдать, то тогда - не совсем понятно, зачем проводить сами соревнования, ведь можно просто сразу самим себя объявить победителями, и естественно наградить (ведь победителей - надо награждать! (или это правило - так же можно не соблюдать?)).
Нормативная ткань государства "РФ" - медленно но неуклонно распадается.
Старые нормы и правила - уже очевидно не действуют, а новых - нет (или же их (типа стамбульских соглашений) нам - не просто не показывают, но даже отрицают сам факт их наличия!).
Но тогда становится не совсем понятно, а что тогда такое эта самая "РФ".
Она - ещё есть?
Комментарии
Открой Конституцию и прочитай, если до сих пор не сообразил.
Какую статью конкретно?
Для скорбных мозгом рекомендуется освоить ст. 65 Конституции РФ.
:( ... (ваша фраза - очень хитрая (о чём вы сами - вполне можете и не догадываться))
"Скорбные мозгом" данную статью освоить - не смогут.
Её - не смогут освоить даже многие из т.н. "нормальных".
Ибо для её освоения - потребуется "освоить" п.2.Ст.5 (про федеративное объединение независимых государств/республик).
Но это - тема сложная, не для поверхностного изучения.
Однако, раз вы сами подставились - получайте ответку.
Не подскажите, каков (в свете ст.65) статус Стамбульских соглашений?
:)))))))))))))))))))))))))0
Никакой. Они не были подписаны. Вы даже их текста не видели.
?!
Вы обвиняете г-на Путина в публичной лжи?
Он же - сказал что они были "парафированы". (значит - и со стороны РФ (Абрамович?))
Нарушены (потом) - да, были, но мы же сейчас не о нарушении а о подписании.
(если не были подписаны - не могли быть и нарушены)
А текста - да, не видел.
Я - не лукашенко.
Вы для начала проясните для себя значения терминов "парафирование", "ратификация" и прочих сложных штук.
Ну и главное - где текст? Что мы здесь обсуждаем, кроме ваших фантазий?
Вы намереваетесь осуществлять антиконституционную деятельность? Это ещё прискорбнее.
По ст. 5, если Вы потратили хотя бы 30 секунд на изучение, то, вероятно, поняли бы фразы о территориальной целостности и самоопределении, выраженном результатами референдума.
Так положите документ на стол. Ваши фантазии разбирать нет никакого смысла.
То есть вы сами - пишите о возможности выхода?
Охохоюшки.
Документ мне, будьте любезны, предложите. Обсуждать формат - одна бабка сказала, вторая написала - мне не досуг.
Всю прочитай...
Хотя нет, не читай - не в коня корм...
Пьяный проспится, дурак никогда
Да, так оно и есть.
(вы сами - из каких будете?)
Хорошо бы ещё ссылку или цитату на то о чём сей опус...
А то что почём? К чему бы это?
Боюсь тут ссылка может быть только на сон разума. Или на очередной укрокреатив в стиле Васюки.
какая-то паническая истерика
причина не понятна
(время на чтение, попытку осознания написанного, на написание этого комментария истрачено - потеряно)
А зачем вы пишите комментарий к материалу смысл которого не поняли?
о есть Лукашенко (про возврат Крыма Украине) - не бредил, и даже не врал? Вот так поворот. -----
текст где?
:( ...
предполагалось что лица пишушие здесь свои комменты - в курсе
(как минимум в курсе таких вещей)
В таких случаях ссылки лучше приводить. Мало ли кто и что знает.
вообще необычно, но - ОК
https://naspravdi.info/novosti/zachem-lukashenko-vmeshalsya-v-konflikt-mezhdu-partiey-mira-i-partiey-voyny
По этой ссылке словесный понос Лукашенко и хозла Подоляки. Документов там нет.
?!
Таки - да (в смысле - нет (документов)).
Об том - и речь.
И вплоть до самого сегодняшнего (точнее уже вчерашнего) дня, все - были уверены что это именно "понос", и бред вконец свихнувшегося лукашенко.
А сегодня ВДРУГ ...
А что, вы не ощущаете на ЛБС, есть или нет?
Сложный вопрос. В каком-то документе должны же быть указаны все территории РФ с точными границами. От этого зависят взаимоотношения с сопредельными государствами. От них-то не утаишь то, чем РФ располагает на текущий момент. В случае с нынешними событиями территории могут считаться оккупированными, но в случае с Крымом безусловно нет. Там были соблюдены все процедуры, нравится это кому-нибудь или нет.
Вы не поверите, но все территории РФ указаны в Конституции РФ.
Спасибо. Буду знать.
Вопрос - не в территориях, вопрос - в правовом статусе. (хотя и с территориями не всё так хорошо)
Республика Крым (за вычетом Севастополя (вошедшего самостоятельно)) - принята в состав РФ.
Ну так и республика Татарстан - тоже. (предполагается что вы в курсе ситуации с федеративным договором (если не в курсе - забейте (не в смысле прогуглите, а в смысле забудьте))
Утренняя поверка на подводной лодке:
- Иванов
- Я
- Петров
- Я
- Хабибуллин
- Здесь
- А куда ты денешься..... ))))))))))))))))))))
В СССР-е, над этим анекдотом, вплоть до 91-го года - тоже смеялись.
Данные территории не неотъемлемая часть РФ. Че не так?
Чё не так? ....
Во первых, (насчёт неотъемлемости) - надо навести (наконец-то) порядок с федеративным договором.
Как минимум - ЯВНО и ПИСЬМЕННО указать на невозможность выхода из состава федерации (чего сейчас - нет (почему нет - понятно, но многие - не знают что этого нет)).
Во вторых - неплохо бы разобраться с "территориями" (границами).
Причём - не только с б.УССР.
Ну и наконец - по теме статьи: как со всем этим соотносятся стамбульские соглашения?
(или вы саму статью ещё не читали?)
Хотя, надо признать, наш вечномолчащий президент мог бы быть и поразговорчивей. Хотя бы для того, что бы не возникали вот такие слухи о якобы втихую "проданном" Крыме.
даже если он будет вести он-лайн блог с полной трансляцией без перерыва, то слухи всё равно будут, даже хуже чем сейчас. причина их появления совсем в другом, а именно в тех, кто их распространяет.
опасно что то озвучивать, если не уверен что озвученное можешь отстоять, подтвердить
представьте ВВП четко озвучивает какие то цели, а выполнить их силенок нету, укры хихикают, фигу показывают
несколько таких "акелло промахнулся" тут и до смуты недалеко
имхо - иногда лучше жевать........
Не факт. Если молчит власть, то информационный вакуум очень быстро заполняется "военкурятником" вот такими вот "продажами Крыма".
еяпп там была речь не о возврате Крыма и чего либо, а о том что если Украина угомонится, то Россия будет к ней лояльна, даже помогать будет
впрочем на фоне того что народу задвигали о борьбе с нацизмом, сей поступок по сути тоже предательство
Вы - видели текст того документа который был показан?
(а текст - чего? (самого соглашения, или какого то из приложений? (и сколько там приложений?))
не наезд, просто интересно)
А Вы его видели?
И да, это наезд.
Это моя страна.
Она есть и будет!
В отличие от Вас
В бан
Где тот цирк, чьи клоуны остались?
Н.Силин - на основании чего подобный креатив? или опять белочку изловил и мучал?
Цитата от странного автора представленного пасквиля:
"и после вступления РФ в ВТО (официальных соглашений, или хотя бы текстов условий коих до сих пор никто в глаза не видел)"
На, автор, специально для тебя - читай и наслаждайся ВСЕМИ условиями вступления России в ВТО, и больше не пиши такого мерзкого вранья и горячечного бреда.
https://www.wto.ru/about-WTO/the-package-of-documents-on-Russians-accession-to-the-WTO/?ysclid=lj0fd125lg441579201
В интернет вошло поколение ЕГЭ и "Материнского капитала".
Хорошо хоть ссылка не на тик-ток.
а что не так со ссылкой? Ты же сам врал, что тех условий никто в глаза не видел, вот тебе условия, а то получается, что кроме тебя все видели, кому надо, так и ты увидь наконец... И всегда говори только за себя, а то некрасиво получается, врёшь в глаза как этот на букву м...
Вы (если судить по камментам) не очень пожилой, но опять же судя по камментам хотите понять в чём фишка.
ОК, подрастающее поколение надо приобщать к реальности.
Видите ли в чём дело, существует чётко и строго прописанная процедура присоединения государства РФ к тем или иным международным соглашениям.
Данная процедура - включает в себя большое количество строго обязательных, и при этом детально регламентированных действий, начиная с рассмотрения целевого международного соглашения в профильных отраслевых министерствах, и заканчивая проведением закона о присоединении государства к соглашению через обязательную процедуру вступления закона в силу после публикации.
Это - так устроено и так работает.
В случае ВТО ничего этого - сделано не было.
Для вашей девушки (если оная у вас есть), ссылка на (левый) сайт - вполне может и проканать.
Но для вещей связанных с деньгами (а ВТО, это - про деньги), хотелось бы иных ссылок.
Ну тогда для тебя как пожилого человека (если судить по комментам, хотя поспешность выводов обнажает в тебе человека поверхностного), небольшое разъяснение, моя ссылка (с официальными документами являющимися документами подписанными Россией с международной экономической организацией, и раскрывающими те самые условия присоединения) была представлена в ответ на твое заявление - что условий присоединения никто в глаза не видел, просто тебе в глаза сказали и подтвердили - что ты врёшь, понимаешь, просто тебе в глаза доказали, что ты балабол.
И насчет той пурги, что нагнал сползая наивно и по детски с темы - вот тебе путеводная звезда, как найти то: "что нико не видел", как ты утверждаешь -
Протокол (его полное название и реквизиты ниже) опубликован в издании:
Собрание законодательства РФ. 10 сентября 2012 г. N 37. Ст. 4986.
Бюллетень международных договоров. 2012. N 12. С. 55 - 58.
Приложение на русском языке опубликовано в издании:
Собрание законодательства РФ. 10 сентября 2012 г. N 37 (приложение, ч. III - IV). С. 1121 - 2015.
Приложение на английском языке языке опубликовано в издании:
Собрание законодательства РФ. 10 сентября 2012 г. N 37 (приложение, ч. I - II). С. 1 - 1119.
Примечание к документу
Документ вступил в силу 22 августа 2012 года ("Собрание законодательства РФ", 10.09.2012, N 37).
Россия ратифицировала данный документ (Федеральный закон от 21.07.2012 N 126-ФЗ).
Документ вступил в силу в соответствии с пунктом 8.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 09.07.2012 N 17-П данный документ признан соответствующим Конституции РФ по порядку принятия и по содержанию норм в той части, в какой его положения влекут за собой распространение на Российскую Федерацию прилагаемой к Марракешскому соглашению и являющейся его неотъемлемой частью Договоренности о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров, которая предусматривает учреждение и деятельность в рамках Всемирной торговой организации Органа по разрешению споров, а также в той части, в какой ими устанавливаются специфические обязательства Российской Федерации в отношении допуска лиц к оказанию юридических услуг на территории Российской Федерации.
Название документа
"Протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г." [рус., англ.]
(Вместе с <Перечнем CLXV уступок и обязательств по товарам>, <Таблицами ежегодных снижений ставок для части I, секций I-A (сельскохозяйственные тарифы), II (прочие товары)>, <Перечнем специфических обязательств по услугам>, <Списками изъятий из статьи II (РНБ), традиционных операторов>, <Дополнительными обязательствами в области услуг базовых телекоммуникаций>)
(Подписан в г. Женеве 16.12.2011)
читай, учись развивайся и не ври больше так глупо и подло
Да интересно. И кем реально управляются эти пространства? Помню, один человек в ящике говорил, что напрямую господом богом? Кто у них скрывается под этим именем?
человек в ящике цитировал фельдмаршала Миниха
Ну, Миних уже лет 300 человек в ящике
Страницы