Пацифизм - это не признак христианства. В чине таинства крещения новокрещенный человек называется ВОИНОМ ХРИСТОВЫМ. Не нежной овечкой, не сладким ангелочком, не лёгкой пенкой утреннего капучино. Воином!
Наше призвание - война. Война духа с грехом, война со злом как в духовном, так и физическом измерении. Пацифизм как мировоззренческий взгляд - это искусственное духовное оружие. Боевой вирус для ума.
Он создан в Европе, которая последние столетия с завидной регулярностью устраивает кровавые войны, до сих пор порабощает страны и колонизирует территории.
Развитие техники и средств поражения вынудили европейских гуманистов, вытирая кровь с рук батистовыми платочками, переходить на борьбу идей, придумать пацифизм. Чтобы этим боевым философским вирусом устроить разжжижение в мозгу противника. Чтобы народ-жертва перестал сопротивляться белому господину и ради "мира во всем мире" предал свою веру, духовные ценности, предков, культуру, близких, землю.
В последнее время в силовых структурах стало появляться много язычников, которые говорят, что христианство это религия слабых. Они не знают христианства, судят о нем по скандальным новостям, пацифизму и толстовству, которые выдаются как признаки веры во Христа. Это тоже жертвы действия этих боевых идейных вирусов.
Война ради войны никому не нужна. Но мы вынуждены воевать в этом не совершенном мире. Воевать с собой, падшими духами и со злом, в виде захватчиков и врагов. Воевать правильно, с верой во Всемогущего Бога. Тогда будет победа. И в первую очередь победа над войной.
Самый великий "пацифист", настоящий борец за мир это Александр Васильевич Суворов. Целью своей стратегии он ставил победу над войной, что не предполагало дегустацию латте на соевом молоке, а битву не на жизнь, а на смерть.
Бог наш генерал, Он нас водит!
Комментарии
Без врага жизнь христианина теряет смысл..
Редкую муть Вы написали....
В тексте об этом говорится прямо.. Не согласны с написанным?
Очень легко
Призвание - жизненное дело, назначение.
Брань внутренняя и брань внешняя далеко не одно и то же.
Военный священник различий не делает.
И мне его позиция даже ближе чем ваша.. Он хоть не обманывает себя. Вы же пытаетесь возвысить одно над другим.. Сипарировать в рамках христианской модели мышления суть одно на добро и зло.
Из брани внутренней может возникать брань внешняя. Как акт борьбы с распознанные злом
Из брани внешней внутренняя может и не возникать. "Я дерусь, потому что... дерусь!"
Смысл жизни христианина сводится к борьбе. Такова логика его мышления, где есть некое "Я", которое правильное и "неЯ", которое следует уничтожить. В себе или во внешнем мире - не важно.
Призвание на войну с грехом, злом... а у Вас какой то Враг...
И так снова вопрос, где в теме Вы увидели термин Враг.....
Так война - это разборки с врагом или нет? Враг - это зло. Что тут непонятного?
Видите как оно бывает... Извечный конфликт Отцов и Детей помните??? Где Вы там врага узрели??? А греха полно. Или же Искушение??? где тут враг????
А врага надо любить и благословлять, он открытый посему правильный. Такого еще и поискать надо...
Там вроде речь о разных социокультурных ценностях. Когда дети революционеры идут против своих родителей, считая их ценности злом. Родители в этом контексте и выступают в роли врагов.
Пример: Иисус против фарисеев и книжников.
Если нужно в обратную сторону, то вспоминает известное произведение Гоголя:
Очень сложная конструкция для понимания. Нужно было любить фашизм? Или сейчас благословлять хохлов, которые геноцидят русское население? Если есть здравый смысл в ваших словах, интересно было бы с ним ознакомиться. Что вы под этими словами подразумеваете?
Война с грехом....Еще раз. Это призвание.
Исус не был против книжников и фарисеев, Исус был против греха. А вот книжники и фарисеи те как раз были против Исуса. Что автоматом делало войну с ними неизбежной.
Что ж тут сложного??? Открытый враг прост и понятен в отличии от змея подколодного...
Разве фашизм открытый враг???? Да он скрывается как только может и поражает там где меньше всего ждешь. Шо победили его???? Ага щас...Победили пораженный им народ....
ох ё моё, вот это заход. ещё такие же мнения есть, друг спрашивает?
Ну вообще в исторической перспективе все очевидно - войны никогда не прекращались в христианском мире.
А в мусульманском и будисском прекращались?
Речь про христианский была и пацифизм в нем
Аааа.. Христиане виноваты, а все остальные нет? Пусть режут друг друга?
Это просто инструмент. Который можно по-разному использовать.
Атеизм это просто инструмент, который черт использует против лохосекты.
Мировой чёрт.
У всех авраамических религий (иудаизм, христианство, мусульманство) в основе идёт очень интересный принцип - борьба добра/света со злом/тьмой. О каком пацифизме можно говорить?
P. S. Ну и последнюю битву (Армагеддон) ни кто не отменял...
добро и зло - это как палка с двумя концами. Сколько еë не ломай, концов всегда будет два.
Воевать со злом можно вечно или же в рамках аналогии до тех пор, пока от палки ничего не останется.
Война со злом здесь прежде всего происходит в человеке.
Это Вы говорите с позиции современной морали и философии (которая начала влиять на нас с начала 18 века, может чуть раньше), а до этого всё достаточно буквально воспринималось...
Это не меняет общего принципа.
Война со злом - это базис, заложенный религией. Война в христианском мировоззрении эта естественное состояние "праведника". Ему постоянно нужно противопоставлять себя злу.. Потому что так предписывает ему религия, потому что такую картину мироустройства она рисует. Зло - это лишь форма обличения. Окно Овертона. Маркер, который помогает направить энергию в рамках концепции боротьбы. Не важно где она происходит.
Отчасти так. Христианин должен неустанно бороться с животным, которое в нем живёт - потому что оно не против побыть злым животным. Кроме человека, зло в природе нигде не присутствует.
это точно, нет человечка - нет проблемы
Дык, последняя битва - Армагеддон, от "палки" ни чего и не остаётся...
Тут могу лишь вспомнить одну водительскую мудрость относительно людей, которые переходят дорогу, не смотря по сторонам.
А не рабом божьим?
Главное что не рабом собственной глупости как ты.
глупости-то ладно, ещё как-то поправимо, а когда рабы собственных грехов и страстей вопят о том, что оне типа швабодныя люде, вот где театр на ярмарке.
А он всегда в такой теме появляется, будто дежурит, и пишет мерзости!
То есть мудрый Всевышний догадался, что в людских разборках он со всей своей христианской демагогией вообще лишний и нечего путаться под ногами у занятых людей.
Почему бы Господу и попов своих не вразумить, в т.ч. и военных?
Вразумить - чтобы они что начали делать?
Понятия не имею.
В Советской армии замполиты тоже за всё болели, но ни за что не отвечали и никто не знал, что им делать. В том числе и они сами...
То есть претензий нет, просто попы не нравятся?
Претензия — неоправданные и необъяснимые расходы за счёт налогоплательщиков (в том числе атеистов и иноверцев) на их содержание.
Серьезно?
Какие траты на "неоправданных" попов заложены в бюджет?
Денежное содержание за должность и звание.
Пока Вы скаредничаете над содержанием для 300 человек, люди работают с личным составом всей армии.
Званий у них нет. Те, что в штате, идут как гражданский персонал
С л/с работает командир. Все остальные только разлагают и деморализуют (горький опыт 29-летней службы).
Хрена с два средний командир сможет то, что может православный священник
Да. То, что нагадит профессиональный демагог, никакому командиру не разгрести.
Ну, это у тебя демагогия...
Страницы