Маслов написал очередную статью о своем видении демографических проблем. Любой желающий может с ней ознакомиться, пересказывать не буду. Какой я лично сделала вывод (и попыталась им поделиться, но Маслову этот вывод не понравился и он трет каменты, не только мои): Родина в опасности. Мы вымираем. СКР ниже уровня воспроизводства и с этим надо срочно что-то делать. Но сначала надо найти причину этих множественных проблем. И она существует!
Получив даже захудалое образование, небольшую, но свою, зарплатку, возможность жить отдельно в любой каморке, работу в условной пятерочке, возможность воспользоваться контрацептивом (даже опасным и ненадежным) или сделать аборт, право голоса и право выбора - большинство женщин не хотят добровольно размножаться и проживать совместно с мужчинами. И при любой возможности этого избегают. Иногда попробовав такое проживание, и даже родив некоторое количество детей (неудовлетворяющее Маслова), но 80% разводов говорят сами за себя. И так происходит не только в России, это общемировой тренд, даже в Африке зловредные тетки начали понимать, какими способами можно избегать счастливого супружества (или иных многочисленных способов счастливого партнерства с мужчинами) и там СКР тоже падает стремительным домкратом: как только женщине удается добежать до аптеки с контрацептивом, растолкав стадо слонов - она это делает. Даже в благословенном Иране СКР уже ниже уровня воспроизводства. И поэтому Маслов предлагает лишить женщин любой возможности избегать мужчин и аналогично избегать возможности рожать от них же. К этому сводится вся его статья.
Вопрос, почему женщины так поступают, Маслов для себя решил - это вражеская злонамеренная пропаганда рептилоидных сокращателей населения. Допустим, глупо отрицать, что такая пропаганда существует и направлена на разрушение определенных социумов, но это совершенно не объясняет женского поведения - в любой непонятной ситуации, вылупив глаза и со счастливой улыбкой на лице, давать стрекача от мужиков и от их традиционного стремления распространить свои гены посредством женского чрева. А как же эти самые, инстинкты? Почему они не хватают женщин за подол и не влекут в мужественные объятия, не противостоят вражеской пропаганде? Почему вообще требуется принуждение и насилие? Вы не хотите задуматься, почему добровольно от вас не хотят рожать, не хотят с вами жить и как это изменить? И еще такое наблюдение: сами женщины в массах совершенно не озабочены падением рождаемости, озабоченность этими вопросами высказывают только мужчины и чиновники женского пола.
Я так прикинула, если программа от Маслова будет запущена, то первое, что сделают массы российских женщин, обладающие хоть какими-то средствами и возможностями - попытаются сбежать из страны. С детьми и без них. И не только женщины. Еще часть начнет протестовать, но их забьют ногами и дубинками, это вне сомнений. Еще часть с перепугу откажется от секса с мужчинами в принципе. Не забывайте, что все эти женщины выросли не в аулах и кишлаках, а знали другую жизнь и вокруг существует другой мир, и, например, попытка отгородиться от другого мира в СССР не увенчалась успехом, а сейчас технологии вообще исключают возможность такого огораживания без фатального ущерба для страны. Я тут даже не задеваю вопросы морали и актуальных законов и конституции, в курсе, что у таких как Маслов мораль и законы из параллельной вселенной. И все это будет происходить быстро при первых признаках принятия подобных программ. На восполнение населения требуется гораздо больше времени. То есть, более вероятен не резкий взлет СКР и последующее процветание, а резкий отток населения, бардак и последующее вымирание.
Да и хрен с вами (с), вымирайте, если ума больше ни на что не хватает.
Комментарии
а я надеялся прочитать прочитать вменяемую критику мракобеса Маслова, а тут тот же Маслов, но с другой стороны. теперь понятно, нет у нас, русских никаких шансов. совсем нет.
Я не собираюсь критиковать его занудный бред и тратить на это кучу времени. Я обратила внимание на главный посыл, который просто кричит: женщины не желают мужчин, если их не приковать наручниками к батарее.
я так и говорю, маслов бьётся с масловым. шансов у нас нет. как там оно дальше будет - посмотрим, кто первым успеет заселить территорию России, тот всем и пояснит, кто, что и как должен делать.
У меня есть свое видение "как нам реорганизовать рабкрин", но мне потребуется больше времени. А это просто заметка для блогов. Шансы есть всегда.
а теперь серьёзно: пиши. не всё же Маслову нам тут мозги выносить с его идеями расчеловечить полстраны.
А вот теперь интересно стало
если глянуть за рамки
ТО
просто исполнил редакционное задание (см. скрин)
А напишите, любопытно
Да уж. Самое короткое и ясное доказательство правоты Маслова словами женщины. Ой, пардон! Принцессы, а не женщины!
Насколько понимаю, у самого т-ща Маслова детей нет, так шта с правотой - дело такое, относительное.
Мне уже Вилина обещала попозже написать, так что может быть процесс пошел. Пока женщины будут отмалчиваться это все в никуда.
Ну дык вперед! А то вымрем жы.
Обещаю у вас в статье не бесноваться и вести себя как пай-мальчик.
Я свой взгляд на ситуевину (только материальную часть) выложил.
Ждем-с...
Проблема в том, что твоя статья не меньший бред чем его.
Ага, щас. Мужики же такие дурачки, решили заняться принуждением и забыли закрыть границы. Пограничники кстати мужчины все.
МОя статья о демографии, гед разобрано что как и почему.
https://aftershock.news/?q=node/1144503
И да, других выходов кроме прямого принуждения просто нет. Но их не будет. Живем и не паримся.
всех принуждать будем? или только женщин?
А вы с какой целью интересуетесь?
Знаете, не хочу вас расстраивать, но есть вероятность, что первыми через границы рванут как раз пограничники. Им ближе.
У вас-то понятно, что их нет. Для того, что бы просчитывать варианты и их анализировать, нужно иметь извилины не только от фуражки.
Ещё несколько тысяч лет назад люди выяснили, что кроме прямого принуждения есть ещё два метода: экономическое и психологическое.
Если будет действительно необходимо, государство применит. Пока показатели демографии для него приемлемы.
Статья у Соли получилась замечетельная, читается легко, слог красивый. А если Вам её мнение не нравится, то проявили бы такт и не начинали с оскорбитеольныйх нападков.
А как насчет инвестиций в НИОКР на тему внеутробного оплодотворения, вынашивания и рождения детей на индустриальном уровне? Китайцы вон уже кажись просекли тему и начали вкладываться. Время от времени появляются статьи на эту тему (мутные правда какие-то, больше размаха надо)
Вам не стыдно так с больным человеком?
Эпичный баский бред.
незамужняя феминистка?
Так шо делать-то - вымирать?
Да. Ведь решать демографическую проблему нет желания даже тут на АШ. Все уперлись копытами и ни в какую. Половина еще даже признавать проблему отказывается. А между тем бают что у вас там, в Москве в метро (сам не был, не могу сказать) уже славянскую моржу встретить надо постараться. Хотя теже таджики или узбеки в следующем поколении будут такие же.
Таджико-узбеков хватает, но славянских морд - тоже, пока еще больше.
Женщины выбирают свободу отношений. Т.е. никакой постоянной семьи, ну максимум семьи лет на 10 ради выращивания одной детиночки, это уже считает рекордом. В этом году разводы бьют рекорды. Вот и все что выбирают женщины. Государство заменило мужа, осталось еще пару шажочков сделать на это пути и будет картина маслом.
К батарее? Неа.. Одной рукой к плите на кухне а другой к стиральной машине! Так будет лучше!
Если девушка не хочет рожать, бегите от неё. У неё внутри сломаны даже базовые инстинкты, что уж говорить о всём остальном.
(С) Д.Ю.Пучков.
Маслова не читал, надеясь понять из вашей записи, в том числе, и его посыл. Теперь и не знаю, читать ли и его
Знаю несколько молодых семей с 4-5 детьми. Из православных и старообрядцев. Родители все с высшим. Живут, по-видимому, без посылов.
Я рассчитывала, что сюда придут читатели Маслова, а пришли все. )) Несколько семей это хорошо, но у поциков плач о том, что количество разводов сравнялось с количеством браков. И детей в целом не густо. Вот и обсуждаем причины и последствия.
Намедни я записку нарисовал, - осталась незамеченной, - в которой был отмечен известный принцип о том, что "мала закваска, но сквашивает все тесто". Вот этих бы ребят с их детишками, да на такие свадьбы - глядишь бы сквасило брачующихся.
Так и есть ,Тут очередная богоизбранная на сайте.
А у них ,как известно эл.энергия берется из розетки )))
Просто барышня забывает самую важную задачу мужчины в семье- создание безопасности для себя и для своей семьи,чтобы можно было безбоязненно жить . И только потом ,по степени важности ,вторая задача мужчины - обеспечение семьи деньгами.
Еврейский народ ставит обеспечение семьи деньгами на первое место. Почему ? Да потому что они всегда паразитировали на разных народах ,в течении последних 2 000 лет. Им не надо было оборонять свою семью - это делал за них народ - донор , в которых они забирались в разные времена.
Поэтому и делали свои шекели ,а не обороняли страну проживания.
И в современном нам европейском мире ,защиту семьи взяло на себя государство ,оставив мужчин ,без его важнейшей первостепенной функции . Оттого и чувствуют себя женщины вольготно и мнят себя царевнами и современными инстасамками наши барышни ,желая жить только для себя ,занимаясь бытовой проституцией ,точнее возведя её в культ,и не желая обременять себя детьми. И как любой паразит не догадывается ,что тело донора не вечно ,так же и женщины думают ,что их безответственное счастье будет длиться вечно .В результате чего это государство слабеет , ведь при таких законах у мужчин падает мотивация защищать свою страну . И результат всегда один ,во всех веках ,когда кол-во женщин паразитирующих на государстве превышает разумный уровень - приходят более нравственные соседи ,у которых разделение функций в стране нормальное и геноцидят под ноль эту ослабевшую страну, где женщинам дали волю.
Но женщины так далеко не заглядывают в будущее ,они живут одним днём ,ведь их безопасность гарантирует государство , - так же как и электричество берётся из розетки .))))
Что-то вы запутались, любезный. Что такое в вашем понимании государство - джинн из бутылки, что ли? Государство это совокупность всех граждан в нем проживающих, и женщин, и мужчин. В нашем конкретно государстве, если женщина не занята репродуктивным трудом, то она трудится за деньги, как и мужчины, и о каком паразитировании тогда может идти речь? Если ваш круг общения ограничивается инстасамками и вы не заметили как на днях, например, убилась вместе с краном насмерть крановщица, а миллионы тёток заняты во всех сферах производства и обслуживания, то это вы ближе к социальному паразитированию и далеки от реальной жизни и реальных женщин. Которые заглядывают в будущее лет на тридцать, если рожают детей. Ведь им гораздо реже мужиков удается откосить от взращивания новых граждан, большинство и намерения такого не имеют.
Я атеистка, кстати, так что не очень понимаю к чему и почему вы приплели богоизбранность, если только по принципу мимо тещиного дома я без шуток не хожу.
Ну и вопрос на засыпку: а от кого мужчины защищали женщин? От саблезубых тигров, штоле? Или от других мужиков? )) Т.е., "защитник" одной женщины мог одновременно являться насильником другой или многих. И постоянно меняться с первым местами. Такого и сейчас полно, рэкет называется: вы нам платите деньги за то, что мы вас будем защищать, а за это мы вас сами не убьем и не ограбим. ))
ТРудности с понимаем прочитанного ? ))))
Физиологическая роль женщины в обществе - рождение потомства,т.к мужчины этого делать не могут.
И если женщина ,не хочет рожать ,что не потерять привлекательность в глазах мужчин ради бытовой проституции ,а живёт исключительно "для себя" ,в силу своего эгоизма - то это и есть паразитирование на обществе в чистом виде.)))
Это вы про какое общество, про общество зелёных мартышек? Человеческое давно уже устроено намного сложнее, чем вам рассказывали за гаражами. Но я поняла, что в проституции и инстасамках вы эксперт. Профдеформация, так сказать. На старости присядете на лавочку и будете, потрясая костылем, орать на девок: - Проститутки! Наркоманки!
Попробуйте отвлечься от вкладки с порно и оценить окружающий мир свежим взглядом.
Так это и есть "норма" для современной женщины - быть бытовой проституткой
А потом визжать требуя привелегий "а мыжежрожаем!".
Правда, вы не рожаете.
Так уж и не рожаем. Вы не преувеличивайте, а кому ж вы тогда алименты не платите или платите и постоянно об этом рыдаете? А вас лично, что, в капусточке нашли?
Нет, не рожаете.
СКР 1,4
К сожалению, я не преувеличиваю.
А кто вам сказал, что не плачу? Или это для вас главная цель сходить замуж? Женская легенда "не платит алиментов"?
А почему мужчина должен платить деньги женщине? За то, что у неё матка?
Что за женский ной яжежматерей"?
Так платите или нет? ))) Если платите, то вам ребенка родили, не понимаю зачем, но бог с ним. Алименты же на детей платятся, а не женщине. Забирайте ребенка и получайте алименты сами, предварительно убедив, конечно, суд в своей адекватности. Вы не в курсе? Вот вы изнылись из за алиментов при СКР 1,4, а чё ж с вами будет при СКР даже 2,1?? Вы откуда деньги возьмёте, ведь проживание с детьми обходится кратно дороже ваших жалких аликов.
Мне???? С ума сглузднулись? Где мой ребёнок? Где?? Почему мой ребёнок не живёт со мной? По тому, что мама хочет алиментики?
ВАУ! Кто вам такую дурь то сказал? Алименты это поборы с мужчин.
Денежная сумма переводимая на женский счёт ежемесячно.
Да ну? Вы из страны остроухих эльфиек?
Так это именно вы изнылись. Вам всё мало.
Так вы ради этих "жалких аликов" и разводитесь. Позорище.
Не будет ни какого СКР 2,1 пока есть алименты.
Откуда я знаю где ваш ребенок, Писатель, я с вами так близко не общаюсь. Мне казалось, что родителям это должно быть известно. И про алименты я ни слова не писала в статейке, это у вас болезненная точка организма и вы их вспоминаете к месту и не к месту. Но про женский счёт забавно, вы считаете, что мама вашего отпрыска крысит его деньги для себя или как вы видите схему содержания ребенка? Вы бы предпочли оставить его без содержания? Так чеж удивляться тогда такому СКР.
Вы из страны остроухих эльфиек?
Это у всех болезненная точка.
Алименты разрушили институт семьи и брака в России.
Половину времени у папы, половину у мамы.
Ни кто ни кому ни каких бабок не должен.
Алименты не являются средствами на содержание ребёнка.
Ну нормальный вариант с пополамным проживанием и содержанием, я бы рада была. Но при условии, что папаша адекватен, трезв и ребенка не угробит. Ну и проблемы логистики придется серьезно решать - в разные школы и поликлиники ребенка водить не будешь. Возможно у вас проблемы с каким-то из этих пунктов, поэтому мать вашего ребенка на такое не пошла.
В этом месте логическая не стыковка.
Если папаша не адекватен, то кто заставил рожать от него ребенка?
Если до зачатия папаша был адекватен, то кто сделал его не адекватным?
ps И не причина ли этому эмоционально-психическое насилие?
Да ну, бред какой то. Конечно же само насралося.
Может бухие оба были? Такое сплошь и рядом бывает. То есть вы убеждены, что во всех неприятных трансформациях мужчин виноваты женщины, эмоционально изнасиловавшие их? И женщин же обвиняете в отсутвии телепатических навыков? Как-то это не сочетается с распространенными мужскими убеждениями, что женщины тупенькие и недальновидные. Взаимоисключающие требования вижу я, юный падаван. Может и не насралося, может и тщательно скрывалося, ведь иначе кому такой мужик нужен, такой как есть? ) Женщин тоже самое касается. Все стараются представить себя с выгодной стороны, когда секса хочется, а позже вылезает всякое говно из обоих.
Мужчина женится в надежде, что женщина никогда не изменится. Женщина выходит замуж в надежде, что мужчина изменится. Те и другие неизменно разочаровываются.
Сам факт существования бабьей ямы и РСПшек подтверждение и тупенькой, и недальновидной.
За каждым спившимся мужчиной стоит женщина.
честно говоря, я не понимаю, у тебя такой серьёзный дефицит общения? ну флудишь же, фигню пишешь, как позорная хабалка на базаре, по любому вопросу лишь бы что сказать, и неважно что. сказал - значит молодец.
а за каждым не-спившимся кто стоит? дружок-трубочист? ну что-ж ты херь-то пишешь.
ну весь почтовый ящих уже твоим хламом забит, и ладно бы по делу что интересное писал...
Это перепев что за каждым успешным типо барышня где-то там обитает и мол это исключительно ее заслуга. А вот спившихся они признавать отказываются. Президенты и писнесмены -- это заслуга женщин, а вот алкаши и бомжи -- это природа мужичков такая, они (феи вдохновительницы) не при чем.
Так что все он норм пишет.
Бабопоклонник? Какблук? Алень?
Пиши что-нибудь по делу.
Страницы