Деньги, - это мера отношений между людьми, - всегда были, есть, будут ею оставаться, и даже когда вместо доллара (евро, рубля) будет "всеобщий энергетический эквивалент" - это ничего не изменит, т.к. люди меряют отношение к себе относительной величиной переданного "всеобщего эквивалента".
Ключевое слово тут "относительно", - важно именно отношение, - если другим членам "стаи" дают больше
(не важно чего, лишь бы оно обладало свойством обмена на ресурсы, - например возможность "давать тумаков" хозяевам ресурсов (т.е. "власть" тоже подходит)
- то тебе не спится, тебя мучают сомнения, - если мне дают меньше других, - значит я Ω стаи, значит стая может пожертвовать мной в критической ситуации 😰).
Более того, аналогичным (а скорее - более явным) образом действует и производная от потока ресурсов, - если у тебя он сокращается (или не растёт), а у твоих "коллег по стае" - растёт (пусть даже до сих пор находится в меньших абсолютных значениях), - то всё, "суши вёсла", "ахтунг", "Джона Сильвера на кватердэк".
В этом месте по спине адептов капитализма мог бы пробежать "легкий холодок", в стиле: "Как, нам всё врали?".
Да, граждане, - деньги, сами по себе, а тем более в "акциях", "койнах", "золоте" (особенно виртуальном), извиняюсь за тавтологию, "не стоят ломаного гроша".
Важно место в стае, иногда определяемое по производной динамики денег, а иногда (образы классического "вора в законе" (без семьи, дома, имущества) и образ "Сталина"), - "по понятиям", т.е. прямо, "в рамках системы ценностей, принятых в обществе".
И тут "общество" не некая высшая самоценность, а то, что формируют вокруг себя люди, принявшие "понятия".
И похоже, что "понятия" будут скорее "армейскими", чем "воровскими" (Пригожин их немного путает, но это поправимо).
Комментарии
Рад, что вам понравилось :-)
собственно, он смеется потому что мы всегда физику экономики во главу угла ставим начиная с энергетики, а финансы считаем вуалью маскирующей (временно, и час расплаты близок) проблемы физики.
"монетарной", каюсь, - это ради "красного словца", т.е. для привлечения внимания.
"Физическая экономика" суть совершенно не меняет, - мы даём ресурсы тем, с кем "в отношениях", и не даём тем, с кем "отношений нет".
Деньги -- один из видов информации.
Ну да, - первый "поисковик", т.е. первая система, которая позволяла свести "любого продавца" с "любым покупателем" для обмена.
О природе денег см. : http://obrazi-ekonomiki.ru/priroda-deneg
Не раскрыт вопрос патронов. :)))
Деньги, - это мера отношений между людьми, - всегда были, есть, будут ею оставаться, и даже когда вместо доллара (евро, рубля) будет "всеобщий энергетический эквивалент"
будет "всеобщий энергетический эквивалент"
будет "всеобщий энергетический эквивалент"
будет "всеобщий энергетический эквивалент"
никогда не будет,
дальше не читал
Ну прав был старик, а мы не верили. :-)
Такое много кто писал и помимо Маркса. Но никто не знает каких именно отношений, а ведь это самое главное :))
Похоже, что отношения - от слова "относительно".
Т.е. ты к кому-то относишься лучше, чем к остальным. Как относишься - "относительно лучше".
Это такое определение, зацикленное на себя. Относишься лучше - есть "отношения", не относишься лучше (чем к другим), - нет "отношений".
Э-э-э ну это же ерунда, сами понимаете... Когда нет чёткого понимания, то любые слова будут только запутывать дело.
Если мы говорим о людях, то "отношения", - это вроде аксиомы, - понятие, которое не требует доказательств, и всё остальное (в рамках этой теории) строится вокруг него.
Масло масляное... Отношения - и есть Обмен по своей сути.. )))
Я есмь Путь и Истина и Жизнь (Ин 14:6)
Походу - мы не сходимся во мнениях по толкованию одного места из Святого
АвгустинаИоанна.. )))Иногда нам, грешным, прописывают "масло масляное", потому что обычное масло мы не понимаем :-)
Одним словом, власть выше и больше денег
Речь о том, что мы меряем отношение к себе относительным количеством переданных нам ресурсов (относительно других членов "стаи"), и это, судя по всему, атавизм.
Это характерно для "Стаи", где человек человеку волк. В стае касаток, высший хищник океана(жрут китов и акул ), этого нет
т.е. взрослая касатка не кормит (направляет ресурсы на) своего детёныша?
Приведите, пожалуйста, примеры устойчивых государственных образований за последние 300 лет, показавших свою жизнеспособность на таких принципах.
Я могу привести как минимум два, в которых примат "главенствующей идеологии" ( "по понятиям", т.е. прямо) их сгубил - это СССР и нынешние США (ее не померли, но на пути туда благодаря во многом такой идеологизации)
Приведите, пожалуйста, примеры государственных образований, о которых достоверно известно, что они НЕ были построены на родственных связях ("стая") или на примате некой идеи ("Яса Чингизхана", "Декларация Независимости").
А Вы в логику умеете?
Первое. Любая Империя имеет внутри себя Идею, которая ее движет вперед.
Второе. Стратификация своих членов по идеологическому принципу внутри - верный метод вывести на самый верх тупых и некомпетентных проныр, лизоблюдов и приспособленцев, которые погубят общее дело. Смотри - СССР и современные США.
Деньги - это долги?Долги, если тебе дали их на время, подержать, сохранить, нарастить или взаймы.Деньги по ТД или договору ГПХ за оказанные услуги, или иного рода вознаграждения - эти деньги не долги,они ваши.
Очередная теория денег ? Колесо давно изобретено . Деньги то же . С тех пор и есть статья для фальшивомонетчиков .. Какая читаю такую чушь о деньгах , всегда хочется спросить автора . Автор объясните как так получается что атомная бомба всегда попадает в Эпицентр ядерного взрыва , а не левее или правее эпицентра ,?
Потому что в эпицентре меньше мера отталкивания атомной бомбы от земли. Это же очевидно!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
деньги
как интересно нам о них вести беседы
часами можем их нюансы обсуждать
почти как те, в палатах белых, непоседы
течет слюна, мы трем, она течет опят
казалось бы, остановись, подумай малость
сходи, присядь, раз сильно хочешь срать
увы, лишь только жалость, жалость, жалость
жалеем тех кто не привык дерьмом вонять
🤦♂️
Деньги - это механизм регулирования отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ
Деньги - всеобщий эквивалент стоимости, а какие отношения и механизмы приписывают деньгам хомо монетикусы это уже их личное дело.
Тут опечатка: Пригожин не путает, а пугает.