1:40 Осыпаемость сыпучих материалов на Земле и Луне
3:00 конструкция проивода колеса ровера.
4:00 ненужный стояночный тормоз.
4:55 частота вращения двигателя слабо зависит от сопротивления колеса.
8:00 конструкции трансмиссии тренировочного и лунного роверов.
13:10 масса и кинетическая энергия ровера
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Фронт Борьбы с Лженауками
А о чём там вообще в видео? Пару абзацев, пожалуйста. По заголовкам ничего не понятно, кроме заголовков, а видео смотреть не у всех есть возможность.
Комментарии
Ну наконец-то!
Вот теперь всё ясно!
Всё таки гениальная была афера. Свои цели выполнила на 100%, но многие недалекие люди до сих пор в неё верят.
https://dzen.ru/a/ZIeHcJUGVw-HBOjN
Отличный канал. Можно много узнать про фото, кино съемки.
О, люблю смотреть этого товарища, у него ещё зачетные видосы про 11 сентября. Но вот что-то давно на интересные темы роликов не было. И вот свершилось! )))))
Я все таки надеюсь, что наша Луна-25 пролетит над местами предполагаемой высадки пиндосов
Это было бы очень своевременно!
Не надейся. Не будет этого
Верно, не будет.
Потому что раньше прилетят улыбчивые тайконевты. Флажок (if any) выдернут, следы граблями разровняют.
И скажут, что так и было.
Нафиг? В паперсах туда и там. Вонь эту облететь надо.
"Лунатиков" по приводнению отмачивали от дерьма, а аплосля переодели и на камеру. Урааа аааа!
Спасибо за анализ ролика.
Очередное свидетельство феерической брехливости пиндосов.
" Лучше всего американцы умеют рисовать мишень в месте падения стрелы.“
Марк Твен.
Добавлю, более идиотское сооружение, чем направленная антенна на ровере трудно придумать. Как и с кем вести через нее связь совершенно непонятно. Приляпана на ровер чисто для декорации. Обычный вибратор даст на Луне надежную связь со стационарной р/станцией на расстоянии 5 км.
Наблюдательный же вы! Действительно, тарелка на качающейся телеге, это ... / нет, слов не нахожу.
По легенде она должна была обеспечивать связь(в том числе и видеосвязь) с землей. Тут все логично. Другое дело, что такое исполнение и наведение (зонтик на тростинке с оптическим прицелом) делают подобную связь возможной лишь "теоретически". Хотя они показывали видеосвязь даже в движении.
Могу рассказать сколько времени мне понадобилось для того что бы настроить обычную тарелку приема спутникового сигнала.Тая я сидел на практически плоской крыше и тарелка спокойно регулировалась по двум осям.
Правильно, спутниковые "тарелки" работают на прием. Для передачи используются дипольные антенны, но они требуют очень точной настройки. На ровере такая антенна "не смотрелась бы".
Вы уверены, что что-то знаете о радиосвязи? Вы когда нибудь настраивали дипольную антенну? По частоте?По направлению? В чем ей требуется "точность"? Вы вообще знаете, что это такое, дипольная антенна??
Вы никогда не слышали о том, что антенны дуальны, и им все равно работать на передачу или на прием?
Что за апломб при изречении несусветных глупостей?
Да, я специалист по антенно-фидерным устройствам. А что вы пытаетесь сообщить ?
Вы не специалист по антенно-фидерным устройствам а обыкновенный наглый, неграмотный болтун.
Вы хотя бы поняли о чем шла речь ?
Да, и именно поэтому можно однозначно охарактеризовать Ваш уровень антенно-фидерного специалиста.
Большие сомнения, вы брякнули то, что широко известно. Где опровержение моего комментария ?
Опровергать глупость?
Ну извольте. Спутниковым тарелкам (как и диполям) совершенно безразлично на что работать. На прием или передачу.
Дипольная антенна, одна из самых нетребовательных в отношении пространственной настройки (у нее диаграмма в виде восьмерки, "объемной").
(Если же Вы болтали про частотную настройку, то она также нетребовательна и острых резонансов не имеет.,И для заранее известного канала, такая настройка вообще не нужна. Она просто изготовлена изначально настроенной)
Вы в одном предложении напороли столько чуши, что сразу видно, что писал "антенно-фидерный" специалист.
Спутниковым тарелкам (как и диполям) совершенно безразлично на что работать.
Со значительными оговорками.
Дипольная антенна
Естественно имелась ввиду направленная дипольная (вибраторная) антенна. И настройка естественно ведется только по направлению.
За ваше безосновательное хамство в бан.
Каким образом, данное уточнение может изменить выводы о Ваших "знаниях".
Что для Вас "дипольная вибраторная антенна"? Диполь и есть "полуволновой вибратор". Его диаграмма направленности всем известна и мало кому интересна.
Если же Вы имеете в виду волновой канал(или что-то иное), то:
во-первых - так и пишите, а
во-вторых, - ему ровно так же безразлично на что работать на прием или передачу.
И диаграмма его направленности намного более "нетребовательна" к пространственной ориентации, (десятки градусов) чем спутниковая тарелка. (единицы градусов). (То есть примерно на порядок более "нетребовательна".)
Если же Вы, решили нагромождением еще большей чуши замылить уровень своих знаний, то крайне сомнительно, что это у Вас получится.
Может речь шла про монополь?..
Преподаватель курса АФУ учил нас, что работа антенны (диаграмма направленности) одинакова что при приёме, то при передаче. Исключения я лично могу вообразить лишь в области очень больших энергий где у передающей части начинаются пробои диэлектрика (например воздуха) между проводящими частями.
Да, все верно. Но у нас тут специалист по АФУ нарисовался у которого передающие и приемные антенны - разные. И когда ему на это указываешь, - он хамства не потерпит!
Ты был дебил, таким и остался. Я никогда не утверждал, что антенны могут работать только на прием или передачу. Я писал, что параболическая антенна из-за установок направления применяется только на прием. Что на Луне невозможно, а тем более ровере.
Ха-ха! Азначит из-за тех же "установок направления" прием стало быть возможен?
А, ну да! При приеме то диаграмма направленности совсем другая!
что кстати с "дипольным вибратором" котрорый
?
Процесс изучения идет? Уже выяснили, какая именно из настроек у него является точной и на прием или передачу?
Вот же ж клоун с педалями!
обоснования оскорблений камрада будут? или так пустое балабольство?
Вам этого недостаточно?
Это Вам он камрад. Вы с ним и разбирайтесь. А мне он обычный балабол, понятия не имеющий об антеннах ровным счетом ничего.
У меня был обмен репликами с этим аватаром. Он не поверил утверждению, что 40% (при разработке изделий - и до 60%) корпуса снаряда может разлетаться в бесполезную пыль и с апломбом уличал меня в незнании вопроса. Я в таких случаях предпочитаю не спорить. Пусть все останутся счастливы, а мне - есть чем заняться в реальной жизни.
... о, Вы подарили мне минутку воспоминаний! Как студенты делали лабораторную работу - взрывали во взрывокамере снаряд и классифицировали полученные осколки.
Всё таки послушайте averig, он верно говорит.
Типично любая антенна умеет работать и на приём и на передачу
Вот пример антенны в виде тарелки работающей на приём и передачу http://vsatantenna.ru/6-15-rxtx-antenna/
Антенны называемые диполями имеют диаграмму направленности - восьмёрка. Узконзаправленные антенны из нескольких элементов называются "волновой канал".
Связь с Землей направленная антенна такого типа (тарелка) в 1969-70 годах обеспечить не могла, даже при остановке ровера. Кроме того она требует установки направления, в данном случае вручную. У нее широкая диаграмма направленности, требующая большой мощности передачи. Такие типы антенн используются для приема, но не для передачи.
Почему не могла? Радиолюбители проводят связь даже на сигнале отраженном от луны. А это несколько сложнее, чем послать сигнал в одном направлении.
Все связи радиолюбителей проводились на КВ диапазоне и только при отражении от ионосферы. Ни на каком миллиметровом диапазоне тогда не работали. Поинтересуйтесь прохождением радиоволн в зависимости от частот. Мне уже надоело объясняться с людьми совершенно далекими от радио и связи вообще. Просто надоело.
Майн Готт! Вы, как специалист по антенно-фидерным, способны хотя бы ссылку приведеную Вам прочесть?
Или в конце-концов самому отыскать информацию по EME связи?
Или совсем уже "тук-тук войдите"?
Что за ссылка ? Это ты дебил по Википедиям лазишь.
Красавец, ты хоть комментарий дочитать в состоянии? Там же именно для тебя написано.
Удалось? И что там насчет КВ?
Верно!
Сам диву даюсь, как можно "свистнуть в пространство" доступными радиолюбителю средствами,и еще и отклик получить с луны! Да мало того что отклик, так еще и информацию из сигнала вынуть, а для этого он должен быть как минимум над шумами. (Можно конечно и под шумами, но свистеть нужно долго. Накапливать.)
Что если сеансы связи производились только во время остановок? Да не, фигня какая-то!
Ровер имел две антенны. Всенаправленную и узконаправленную. Узконаправленная использовалась для связи с Землёй. Её буквально ориентировали на Землю. Всенаправленная же использовалась для связи между астронавтами и орбитальным модулем.
Вы бы прежде чем писать, хоть ознакомились с предметом, что для чего.
А в каком диапазоне тарелка? Судя по размерам миллиметровый.
Сантиметровый. Точность зеркала, должна быть порядка десятой доли длины волны. Иначе все это работать вообще не будет. А такая точность для зонтика недостижима, (для миллиметров)
Специалисты, мать вашу
Какая направленная антенна? Куда направленная
Вы знаете что такое дифракционный предел?
ψmin = 1,22 λ/D
Подставляем данные для определения размера пятна в окрестностях земли
Lmin = 1,22 * 10(см)/50 (см) * 400 000 (км) = 90 000 км. Сравниваем с диаметром Земли = 6 350 * 2 = 12 700 км
Разумеется знаю. Статью об этом писал. Вы, ее может быть даже читали.
https://aftershock.news/?q=node/495808
только к чему Вы тут приплели предел Дауэса? Я говорил, лишь о том, что "зонтичная антенна" не сможет работать (в принципе) на длинах волн короче сантиметровых (Да и даже сантиметровых... такое себе...). Попросту потому, что точность формирования зеркала (зонтиком) не может обеспечить синфазности фронта волны.
Тут до "теоретически достижимого" дифракционного предела... "как до луны". И Ваш расчет чересчур оптимистичный .
А разве не ясно?
К тому, что пятно покрытия антенны диаметром 50 см в 7 раз превышает размер Земли.
О радиотелескопах это хамло вероятно не слышало.
О, моё комментарии, дошел по назначению
Это ведь вы, verner
, специалист по направленным антеннам
Так вот, антенна на ровере передавала информацию прямо на Землю
Страницы