Разбирая историю XX века, часто приходишь в состояние, для описания которого в литературном языке отсутствуют термины. Больше всего удивляет более чем странная идеология СССР, удивительные решения, для некоторых из которых подходит термин «самоубийственные», для других «шизофренические». Конечно, в политике всё непросто. Вот, например, решение замолчать предательство украинцев в годы Великой Отечественной Войны, их участие в карательных операциях. Я свечку не держал, почему так решили, не знаю. Логически рассуждая, лично я думаю, что тут комбинация двух причин. Первая это сознательное перенесение проблемы на полвека, по принципу – внучата, вы уж извините, но если мы это сделаем сейчас, то страну разорвёт, так что придётся вам давить эту гниду, а то начинать новую войну сразу после ВОВ мы не можем. Вторая причина это засилье мафии в рядах управленцев, которые активно саботировали правосудие, спасая своих корешей. Потому что, если мы принимаем вариант «ну это же братский народ, ну, ошиблись мужики, все имеют право на прощение», то лично я из 2023 года хочу спросить – ну что, помогло?
По мере того, как человек углубляется в предмет, у него появляется всё больше вопросов, это главное правило познания. История не является исключением, даже наоборот, как раз в ней-то очень много знания проходит под грифом «для служебного пользования» и «секретно». И в ней всегда есть отдельно информация для элиты и отдельно для народа. Ну, это как у меня на работе в техподдержке было. Звонит клиент – где мастера? Уже на час опаздывают. Спрашиваю начальство, они за голову хватаются – забыли про заказ. Понял, говорю, и в трубку задушевно – фирма приносит глубокие извинения, бригада застряла на предыдущем заказе, там авария оказалась намного серьёзнее, чем мы думали, они и сейчас там, можем предложить на завтра любое время.
У меня вопрос – а почему в СССР, да и сейчас, существует концепция, что мы спасли Европу от фашизма? Для тех, кто не читал мой обзор про фашизм https://aftershock.news/?q=node/1187899, напоминаю, что фашизм это неизбежный этап развития капитализма, когда оно заканчивается, а переходить в социализм не хочется. В сотый раз повторю, что Гитлер для Европы был свой в доску, а в поход на Россию все страны Европы дали ему свои армии. Ведь чем стал фашизм для Европы? Всю оппозицию уничтожили, рабочие не бастуют, профсоюзы либо уничтожены, либо встали под контроль правительства. Военные заказы поступают без остановки!!!! МАЛИНА!!!! У меня на полке стоят книги датских писателей, повести о войне. Так вот они возмущены тем, что власть и бизнес Дании даже не рассуждали, сразу стали работать на немцев. И позвольте спросить, а где-то было иначе? Что там с хвалёным французским Сопротивлением? Посмотрите на белорусов, вот кто дал немцам шороху, все ж/д дороги парализовали. А французы плакали от умиления, когда немцы маршировали по Парижу. Кто там дальше, Прибалтика? Они уничтожили евреев ДО того, как немцы зашли, их поза «чего изволите» просто феноменальна. Финляндия, про которую мне кто только с умилением ни рассказывал? Так они обеспечивали блокаду Ленинграда, а до этого с помощью немцев вырезали всех своих коммунистов.
Небольшой психологический очерк про малые страны, типа Шпротляндии и Великих Тормозов. Есть у Диснея хороший сериал…
- Девушка, можно с вами познакомиться?
- Ты «Мишки Гамми» смотрел?
- Нет, а кто это?
- А я смотрела. Проходи, школота.
Там есть очень интересный персонаж, маленький гоблин Подлиза, который служит герцогу. Поскольку он маленький, то герцог ведёт себя с ним запредельно хамски, он его реально считает говорящей вещью. В одной из серий, когда Подлиза с Солнышком проходит через серьёзные испытания и наблюдается классическая «дуга характера», то есть, когда персонаж умнеет, взрослеет и становится крепче духом, девочка говорит ему, мол, ну вот, давай, требуй большего, ты же достоин, ты же можешь. Подлиза говорит ей, точно, да, я обязательно. Девочка уходит к своим, а он рассуждает:
- Правильно! Мужественный Подлиза так и скажет герцогу – не буду больше подставкой для ног! Мужественный Подлиза потребует себе должность матраца!
Вот это участь маленьких стран. Кто их герцог? Ну, точно не Россия. Они могут быть с нами временными союзниками, как во времена СССР, но потом сбегут обратно к хозяину, который об них ноги вытирает, а они с умилением требуют себе должность матраца. Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах.
Мне вот интересно, в какой момент произошла логическая ошибка в стройной советской пропаганде? Ведь мы очень внимательно изучали капитализм, мама положила мне «Капитал» уже в шестом классе, мы хорошо понимали, что это такое. А дальше тупейший тезис – пролетарии всех стран соединяйтесь. А значит, надо беречь репутацию других стран, ведь там тоже рабочие. И понимания того, что социализмом там и не пахнет, у наших не было. Ведь что случилось в Европе?
Капитализм там развивался с XII века, у него были прочнейшие корни прежде всего в менталитете, в умах людей, в образе жизни.
Это русские капитализма не видели, мы шагнули из феодализма в социализм, поэтому он не закрепился в нашей культуре.
И мы думали, что европейцы понимают социальную справедливость, поймут на нашем примере, что настала новая эпоха, и скинут буржуинов.
Мы не понимали, что на Западе каждый рабочий видит себя миллионером.
И что же случилось? Варвары русские, пархатые большевисткие казаки (как сказано в «17 мгновений весны») припёрлись к цивилизованным господам и обломали им весь бизнес.
Кого мы там освободили, кого?!!!!!!!
Ну, они же капиталисты! СССР им только всё испортил. Так хорошо было при Гитлере, такой порядок, такой покой! Геноцид евреев? Так еврейские погромы ещё в средние века начались. Впечатлительный художник просто перестарался, ну, вы же знаете этих людей искусства, их вечно заносит из крайности в крайность. Геноцид цыган? Ну, так этих никогда не жалко, бомжи и уголовники. Славян? Так пардоньте, папа римский когда объявил против них крестовый поход? Он не отменён, между прочим. Славян НАДО убивать, это БОГОУГОДНОЕ ДЕЛО. Стерилизация неполноценных и преступных элементов? Так это не Гитлер придумал, это было ДО него и ПОСЛЕ. А концлагеря он у англичан подсмотрел. В Европе всё громче раздаются голоса, что Гитлер просто запорол такое классное дело, он же ефрейтор, глупыш, он просто неправильно всё сделал, а вот если власть отдать земельной аристократии Европы, вот тогда они всё-таки поставят на колени СССР… пардоньте, русских большевистких казаков, развалят Россию на сотню княжеств и будут успешно доить их.
Когда чехи нам показали своё истинное лицо? Имея мощную армию и возможность получить помощь СССР, они согласились уйти под Германию и всю войну исправно были самой лучшей мастерской в Третьем Рейхе. А потом? Пражскую Весну забыли? Как они убивали исподтишка советских солдат и смиренно кланялись, когда мимо проходили немцкие штурмовики.
Поэтому концепция о том, что мы ОСВОБОДИЛИ Европу от фашизма это просто ложь. Выдача желаемого за действительное. Мы ЛИКВИДИРОВАЛИ фашизм в Европе, получив передышку, а потом они нас всё-таки добили. Те самые люди, которых мы, типа, спасли, приняли самое деятельное участие в развале СССР и помогли устроить геноцид русских. Сейчас мы наблюдаем ту же самую риторику, те же настроения, что и в Вторую Мировую Войну – русские враги всего человечества, ату их!
Не обольщайтесь. Русские только в своих собственных глазах Рыцари Света, для Европы мы варвары и опасные враги. Хуже нас для Европы нет, потому что мы не захватить их хотим, это они приняли бы спокойно, мужественный Подлиза потребовал бы себе должность матраца. Мы приходим сломать их образ жизни и дать другой, а вот это совершенно, то есть, абсолютно недопустимо. Славяне для Европы АБСОЛЮТНОЕ зло. Постарайтесь уложить в голове, что славяне для Европы те же инопланетяне – люди совершенно иной культуры и ОБРАЗА МЫСЛИ. На Западе человек человеку – волк, у славян все люди – братья. Мы НЕ МОЖЕМ их освободить ни от чего.
Только один пример для осознания глубины культурной пропасти. Девушка снимается в порно. В России – фу, проститутка! В Европе – умная девушка, пользуется тем, что ей дала природа, зарабатывает на жизнь. И вы думаете, что эта умная девушка с цветами встретит советских солдат? Которые ей скажут – иди работай.
Комментарии
Ну зачем же так - всех под одну гребенку?
Не было никакого фашизма в США, Англии, Австралии Канаде... В царской России, кстати, тоже не было.
- У вас на стройке несчастные случаи были?
- Нет..
- Будут!
Конечно не было, там рабовладение до 60-х было, ну и японцы просто так по лагерям во 2МВ сидели...
Не правда.
В США рабовладение официально было до 2013 года (Прописью: Две Тысячи Тринадцатого года НАШЕЙ эры).
Цит. по педивикии "Рабство_в_США"
Ну формально - да, а так-то в 60-х вроде чёрным разрешили в автобусах вместе с белыми ездить.
Я вам больше скажу, если вы внимательно прочитаете эту самую тринадцатую поправку, то увидите там загадочное словосочетание: "Рабство и принуждение к труду запрещены, кроме...".
Англия родина фашизма первые авторы о превосходстве белой расы англичане концлагеря тоже их изобретения, США сейчас фашистское государство Австралия и Канада тоже, истребление коренных жителей и сегрегация вам этого мало? Эвтаназия для пенсионеров дело недалёкого будущего в Канаде
Надо отличать отдельные (теоретические) работы и мелкие группы радикалов от фашистской власти.
Там власть норманны и местных они прессуют уже под 1000лет вполне фашистскими методами , зигующая Елизавета это как я понимаю мелкая группа радикалов
Вы путаете аристократию, которая феодально давила местных и горожан с фашизмом.
Фашизм таки это, хе-хе, единение государствообразующего народа, который дружно идет грабить все остальные народы, сначала живущих внутри их государства, а потом и снаружи.
Гопники одной страны объединились.
Вот английские гопники и ограбили весь мир на всех континентах. Весь народ Англии поддерживал и активно участвовал в грабеже Индии, Китая, Америки, Австралии и Африки.
Весь Западный мир со времен крестовых походов и поныне живет грабежом (когда открытым воруя внаглую ливийскую, сирийскую или иракскую нефть, когда неоколониальными методами) - разве население против? Завидное единство. Ну разве что при уменьшении потока добычи возникают споры как делить.
Народ Англии участвовал, да. Большинство привезли в кандалах для участия - вы про это единение?
Можно было записаться во флот добровольно, а можно было закончить на виселице как бродяга - шикарный был выбор.
Таки нет, не вешайте на лордов Англии напрасляны, они популизмом никогда не занимались.
Ну да, ну да, в Америку захватывать земли индейцев семьями ехали тоже в кандалах. Ага )))
Кто то в этих странах протестует когда их контингенты убивают миллион иракцев чтобы красть их нефть?
Англичане поддерживают свое правительство в любой лжи и лицемерии, если им это выгодно, в США начинают возмущаться, только если слишком много гробов приходит, последний раз возмущались во время войны во Вьетнаме. С тех пор входят в страну только превратив ее в руины.
Ах, голубушка... Вы согласны, что русские это не только славяне?)
Натюрлих! )))
Был такой поэт, Александр Блок. Может быть, слышали? Впрочем, не важно... Так вот, он написал:
- Да, скифы мы, с раскосыми и жадными очами...
Хотя, на самом деле, он был гунном. Впрочем, это тоже не важно. Боже, боже мой, как же смешны украинцы с иховой "слава нации", под которой они подразумевают своё славянское происхождение... якобы славянское. Ой, да хошь бы и славянское...)
В проходном дворе Евразии через который толпами ходили не самые мирные народы, убивали мужчин и насиловали женщин веками - очень трудно сохранить чистоту крови.
Да и смешно мерятся чистотой крови, это для выставок собачек, а если ты претендуешь на человеческое, то есть социальное - ты предъяви достижения своего народа, его вклад в мировую цивилизацию.
Копание Черного моря нещитово ))
Вы видели этого забавного пуделя, нонешнего пресс-секретаря Белого дома, Карин Жан-Пьер? А представителя США в ООН, эту старую чернокожую обезьяну... тьфу, ты... то ись, эту старую черножопую черепаху, Линду Томас-Гринфилд?
Боже, боже мой, кажется, мне изменяет чувство политкорректности... Готовы ли мы принять таких, как они, в наши ряды? Безусловно, готовы!
Кстати, американцы прошли большой путь и проделали большую работу в этом направлении. В смысле, политкорректности и толерантности. Вам так не кажется?)
Не смешите мои тапочки. Нация рожденная на основе уничтожения местного населения и завоза рабов не может измениться. Генезис системы(в данном случае, народа США) определяет ее модус операнди. США родились как расистские государства - такими и помрут. Рожденный ползать летать не может.
Все остальное ложь, лицемерие и показуха. Суть неизменна.
Вы о сэре Чарльзе Дарвине? На английском оригинальное название его работы звучит как "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" и это название на русский никто не переводит дословно, ибо неловко за светило науки. Переводят как "Происхождение видов путём естественного отбора", искажая саму суть научного творения.
И о нем тоже. В политике он никакой роли не играл.
Да нет же. В иудейских книгах написано, что только они люди, а остальные не люди.
Так что первые они
А! Как же сразу не догадался то... А фЕйлософ Ильин, нынешний цитатоисточник Главного Антифашиста он не фОшизд? Ну. конечно, он же неоднократно писал, что настоящие фашисты - это рыцари белого движени. Не смотри, что черносотенцами называли - первые настоящие еврейские погромы были их! И Ильин на этих основаниях оспаривал у Гитлера приоритет в идее (за что и был лишен сладкого)... А Краснов - он же настоящий непархатый кОзак, да? Ветром случайно в СС занесло.. И то, что Гитлера (именно Гитлера, а не нарождающуюся партию) финансировала семья Романовых в изгнании - это тоже просто так получилось, да? Ну, нравился князьям Вагнер, что тут поделаешь, мЭломаны...
"Не смотри, что черносотенцами называли - первые настоящие еврейские погромы были их! "
- не подскажете - а где в России были "еврейские погромы"? Вот "дворянские гнезда" жгли и громили, и в 1905, и в 1917, а где были еврейские погромы в России?
Определение фашизма не дадите ли? Не в изложении Димитрова только, прошу вас.
Гоп-стоп, мы подошли из-за угла...
Спасибо. Ваше определение не лишено оргигинальности.
Неверно. Вы дали определение криминала.
Согласитесь, это не бесстрастное научное определение, а некое идеологизированное заштампованное клише. Абсолютно не то, что я бы хотел увидеть.
Замените "толпу маленьких людей" на "широкие трудящиеся массы" - получите описание сути социализма. Хотя в принципе - абсолютно одно и то же. Уныло...
В любой стране есть люди абсолютно разных взглядов. Есть вообще идиоты. Но они не управляют страной.
Александр, здесь важно то, что идеи корпоративного государства возникли как противовес в борьбе с идеями коммунизма, поскольку при корпоративном государстве нет никаких классов и классовой борьбы. Кстати о чем достаточно часто твердят на АШ.
Реально никакого корпоративного государства в Италии не строили, так слегка что-то там помутили и на этом закончили. Был достаточно обычный капитализм с олигархией во главе.
Фашизм вырастал из антикоммунизма и антисоциализма, именно для борьбы с этими идеями и создавали и финансировали фашистские партии.
Сейчас вроде как нигде нет коммунизма, а фашизм есть. Я бы скорее дал определение фашизму как крайней степени национализма, когда убивают людей только за то, что они не той национальности при поддержке всех государственных структур.
И Ленина нет уже сто лет, а поминают его и сваливают на него с завидным постоянством.
Да, антикоммунизм потерял частично актуальность, становятся более актуальными, для капиталиста, идеи этого самого корпоративного государства под разными масками. Для того, что-бы население держать в узде.
Что касается национализма это тоже одна из скреп фашизма.
Если этот национализм не носит этнической окраски.
а как тебе укры, русскоязычные отщепенцы пытающиеся в боротьбе за свою новую нацию (т.е. сейчас "не-до-нация") уничтожить всех и всё русское– это с этническим оттенком нацизм?
Это чистой воды нацизм, да. Конечно, фашистское государство тоталитарно по своей сути. И в силу своей тоталитарности вполне может запустить нацистскую идеологию. Но это совершенно не обязательно. В Европе в ХХ веке было множество фашистских режимолв - от Португалии и Испании до Венгрии и Румынии. Но нацизм был только в Германии.
подтверждаешь что хрюканы не фашистов европейских, а нациста гитлера последки?
А в этом что, кто-то сомневался?
Знаете, как политическая форма фашизм в Германии и коммунизм в СССР не сильно отличался. Там и там - налицо вождь, глава единственной партии. Там и там не было никакой оппозиции. И не надо меня камнями забрасывать, это факт.
Различие было в экономике. В Германии сохранили крупный капитал, который с фашизмом прекрасно ужился и нажился. В СССР его полностью уничтожили.
Самое важное различие было в морали. В Германии основой морали был нацизм, преимущество арийской расы. Оно обрекало на войну. А в СССР - интернационализм и мудрое продолжение общечеловеческих ценностей.
Вот и судить надо не по политической форме, а по морально-экономическому содержанию.
Да, политика, как искусство управления, во многом инвариантна и зависит от поставленных задач.
В общем идеология и мораль, поскольку они взаимосвязаны. А вот идеология происходила из поставленных целей- в одном случае сохранение капитализма в другом построение коммунизма, что диктовало равенство всех, интернационализм и далее.
При этом чем дальше по времени тем сильнее должны были провялятся различие в этой самой морали, и идеологии. К сожалению кому-то захотелось славы условного Наполеона, став условным Радионом Раскольниковым для СССР.
Да, но и знать происхождение надо, что-бы знать что из каких ростков может вырасти. Например что вырастает из антикоммунизма.
Согласен.
Вообще-то фашизм утверждает приоритет государства над нацией. Государство согласно идеологии фашизма создаёт нацию, а не нация государство.
Не встречал такого, хотя особых возражений не имею.
Это есть и у Муссолини, и у Эволы.
Это убогое определение смешивающее широкое явление - корпоративизм с его крайней формой - фашизмом. Точным определением является определение Димитрова:
Основные характеристики:
I. Открытая диктатура - т.е. диктат является открытым, ясно обозначенным
II. Террористического толка - т.е. основанный на запугивании оппонентов силой
III. Финансового капитала - т.е. сращенного промышленного и банковского.
Естественно, корпоративизм, как более обширное явление, гораздо шире и включает в себя еще много чего, причем корпоративизм может быть и демократическим и не террористическим.
Это нехорошее определение. Потому что связывает фашизм только с финансовым капиталом. Но, к примеру, в Греции (помните черных полковников?) никакого финансового капитала и близко не было, а фашизм был. То же самое в Чили при Пиночете.
В Греции черные полковники опирались на американскую помощь - вот вам и капитал.
Чили - тоже самое.
И в каких суммах эта "помощь" выражалась?
Здесь важна не сумма денег, а организация.
Обычный фашизм Муссолини организовывал гопников на подавление рабочего класса. После успеха переориентировал гопников в армию для захвата колоний. Сам вождь балансировал между гопниками и капиталом - двумя столпами режима.
Греческие полковники подавляли коммунистов, их организовал и дал денег Вашингтон. А дальше они перешли на режим самоподдерживания - при этом они не могли гопников переориентировать во вне, так что они там у них в полиции и служили - подавляя население и мелкий бизнес.
И да, в этом случае, когда гопники в полиции, население начинает уставать от этого и переходит от массовой поддержки режима к его сабботажу. То есть фашизм как единение народа рушится. И либо все разваливается, либо режим переходит к прямому террору населения, типа эскадронов смерти.
Страницы