Выношу отдельной заметкой. Потому что надоело задавать в комментах этот один и тот же, но принципиальнейший вопрос. Воспользуюсь "подачей" легендарного Скайшипа:
Чтобы не затевать безплодное обсуждение на тему того, что кому кажется и надо ли в таких случаях креститься, отвечу на вопрос вопросом же по форме, но который, по сути, является убедительным и полным ответом.
Перечень встреч министров обороны примерно 50 (!!!) стран (от 41 до 54 на разных периодах) для поставок вооружений Украине.
Я ещё в прошлом году устал напоминать про вооружения трёх общесоюзных военных округов находившихся на терр. УССР. Ладно.
Итак мой ответ на вопрос Скайшипа - в этой таблице.
Для чего (почему) понадобилась уже ТРИНАДЦАТАЯ (!!!) по счёту встреча?
Этот вопрос - одновременно прямой ответ на полтора года интернет-кривляний (и не только Овцы на АШ, но и российских турбо-патриотов и "военкоров") про сводки Конашенкова.
PS В отличие от проживающего в США "ноунейма" Скайшипа, у проживающего там же главы генштаба США Марка Милли после проведения "первых" 12-ти "Рамштайнов" уже есть ответ (цитата начала июня 2023):
"Сейчас становится все более очевидным, что мы действительно находимся в многополярной международной среде, где есть как минимум три сверхдержавы - США, Китай и Россия", - сказал он в четверг, выступая перед выпускниками в Национальном университете обороны.
Интересно, есть ли связь между степенью достоверности данных в сводках Конашенкова, необходимостью проведения 13-го раунда "Рамштайна" (первых 12-ти почему-то не хватило) и "все более очевидной" главному военному США суперсилой (superpower) России? Вопрос риторический.
Комментарии
А я согласен с блохастым! Данные сводок уропов не совпадают с реальностью
Они даже зелю не могут без наркоты выпускать.
А я согласен с блохастым, что и Конашенкова надо слушать с осторожностью.
Докладывая только подтверждённые потери ВСУ - он, как правило, заметно преуменьшает.
Вот то же хотел написать
А каждая ли из этих 13 встреч закончилась поставками?
каждая. Сообщение ещё марта 2023 (сейчас точно больше). Реальных пакетов даже больше чем координационных встреч Рамштайна.
Понятно что не каждая (особенно малые) из 50-ти стран отправляет что-то после каждой из 13 встреч. Но после каждой встречи многие страны оправляют и часто не по одному разу
из этого списка видно, что встречи проводятся регулярно, каждый месяц
и что в этом криминального? или катастрофичного?
и каким образом это доказывает или не доказывает реальность каких-то там сводок?
никаким. а министры обороны 50 стран мира вынуждены очно (либо по видеосвязи) в ТРИНАДЦАТЫЙ раз договариваться о всё новых и новых поставках вооружений Украине, потому что Конашенков полтора года врёт о масштабах поражения вражеской техники
Троллишь или действительно тупой?
Тут швейцария решила отказаться от своих танков Лео-2 в пользу немчины. Угадайте для чего был такой вежливый жест?
https://www.rbc.ru/politics/15/06/2023/648b02e89a7947778de9936e
Да и Израиль вот решил побарыжить своими маркавами в количестве аж 200 шт. Видать совсем плохо с танками у нато стало.
https://aftershock.news/?q=node/1256004
ЗЫ чего то пиндосы свои абрамсы не торопятся поставлять, которых у них по их же словам стопятьсот тыщь на складах валяется. Как бы король голый не оказался в итоге...
https://vk.com/wall-159935417_2544791?z=video-120463229_456247716%2F82664409155b655c5d%2Fpl_post_-159935417_2544791
Что то вспомнил, как блохастый пытался выдать украинскую ракету точку у, за нашу , которая упала на вокзале в Краматорске, причём после фоток её хвостовой части и номера, итальянскими репортёрами. И до сих пор не понимаю, как это дерьмо ещё на ресурсе?
Для тренировки коллективного иммунитета к лжи и манипуляциям
Исполняет роль эталона. Подпись администрации не просто так дана.
Отвечая блохастым пидарасам, вы их неким образом лигитимизируете. Им не нужны ваши ответы, им нужна лигимитизация. Вы её делаете. Кто умней?
Улыбнулся.)
Во-во. Именно вот это вот. Что это, кстати?
Да откуда ж мне знать, что это такое. Понапишешь, сидючи в пробке, всякова несуразнова, а потом по утру тебя застыдят так, что и румяна не нужны...
Наше МО принижают хохлопотери, это точно. Недаром Путин на встрече сказал, что понятия не имеем сколько там за горизонтом унасекомили бандеровцев.
Верификация дело тонкое.
не соглашусь. уверен, что есть, наоборот, некоторый перебор, но НЕ в плане намеренной лжи, а в случаях когда поврежденный, но ремонтопригодный объект записывался как уничтоженный, например. Но в условиях войны это - ей-Богу - не великий грех. С заведомо безумными цифрами из сводок ВСУ не сравнить.
Ну и где эти обьекты? ВОт было у хохлов 2200 танков. Еще порядка 800 им передали. Уничтожили мы по сводкам около 2000. Внимание вопрос.
Где их 1000 танков?
Если их реально больше ( потому что конашенков преувеличивает) - то где эти лишние танки?
Мы хохлам запчасти к советским танкам не поставляем, сами они не производят, соответственно ремонт зачастую осуществляется с помощью канибализма.
Так что поля корпусов танков на ремзаводах демонстрировались еще задолго до войны.
СССР перед ВОВ тоже обладал около 20 тысяч "танков", реально боеспособных и достаточно современных 1, 2-й категорий было примерно столько же, сколько у немцев - порядка 2-х тысяч.
Это не грех, а норма, т.к. такой ремонт - это по сути производство новой единицы.
Эххх, темнота ты, Счетовод! У них настоящая мужская
гомосексуальнаялюбовь к демократии и свободам! Я так понимаю, и кстати Овче тоже входит в этот круг "любви"... эхе-хе...Ранее месячные были, а тут интервал 2 недели.
Течка усилилась. :))
Циклы может и сбились, еще чуть чуть и наступит долгожданный климакс Европы...))))
Это был 13-й конвульсиум "Рамштайна".
Ввод в действие Лохопердов и Бредлей точно демонстрирует что нихрена нет. Это последнее что более менее боеспособное осталось.
Все совдепские танки, БТР и БМП все. Причем также все что сволокли со всего мира. Варшавский договор и так далее.
Все эти МРАПы это просто мишени для танков. Один танк может десяток МРАПов расстрелять. В этом никакой проблемы нет.
Сколько в зону видимости танка попадет этого хлама и сколько снарядов будет в боеукладке. Столько и пожжет.
Поскольку МРАП это бронированный грузовик с кулеметом в открытой башенке сверху. Пугать каких-нибудь негров ещё можно. А вот танк не испугаешь.
Техники нет. Это явно просматриваемый факт.
МРАП - Mine Resistant Ambush Protected.
Защищенный от мин стало быть.
КМК, их сейчас так и используют - заместо минных тралов.
Скорее заместо братских могил.
Автор, Вы что ж творите, почто
животинку тиранителишаете последней надежды наших бывших давно "сваливших" сограждан? Эххх...Меня другое пугает. Когда американские политики говорят о потерях ВСУ, они пользуются статистикой нашего МО, умножая её, как минимум, в полтора раза. Пугает, что наше МО занижает статистику, вводя, таким образом, в заблуждение всё демократическое человечество. Зачем они так подло с ними поступают? Хотя... возможно, просто щадят их тонкую душевную... как её... организацию. В основном, сами они, всегда про жопу говорят. Хорошо ли, плохо ли американскому молодцу, всё оценивается через жопу. Да и бес с ними.
тут вы не правы. первое (завышение потерь ВСУ оппозиционными амерскими политиками типа Роберта Кеннеди или Скотта Риттера) не есть док-во занижения нашим МО. Я думаю они реально преувеличивают потери ВСУ ради критики политики Байдена и адм-ции
Ну, что вы! Они просто округляют цифры (причем, по всем математическим правилам), чтобы народу проще было воспринимать. Дроби, и вообще многацифр и многабукав, могут случайно запустить бездействующий неокортекс, и тогда пиши пропало.
Они просто называют потери убитых + комисованных по ранению в общую цифру. 250 убитых + 100 инвалидов - вот тебе 350.
Из США ему видней, у них там альтернативное видение реальности, по жизни.
странно. Марку Милли (какому-то главе генштаба ) из тех же США видно иное....
США разные. Вот и из Флориды и Вашингтона открывается совершенно разный вид на происходящее))) Я вам больше скажу, генерала США с либералиссимусом АШ сравнить вообще ни как нельзя!? Ни какие цифры на ум даже не приходят))))
Статья не о чем.
Овче отвечать не захочет, не барское это дело. Остальные кроме одобрямсов не ответят поскольку наказуемо по УК.
А в общем "НА ВОЙНЕ ВРУТ ВСЕ"! Это несомненно.
и
2) почему главному военному США "становится все более очевидна" суперсила РФ? Вариантом про наличие ЯО - не отвечать. Оно у РФ было и ДО начала СВО (и в СВО не применялось). Таким образом Марк Милли говорит ТОЧНО не о нём в июне 2023.
Думать одно, говорить другое, а делать что прикажут. Высшее руководство что армии, что бизнеса это в первую очередь политики , а все остальное как приложение. Любые речи политиков необходимо оценивать с точки зрения необходимости тем силам которые за ними стоят. На данный момент существует необходимость кратно усилить армию США, а для этого в общественном мнении с целью как получить опять же общественное согласие так и увеличеное финансирование желательно создать образ явно сильного врага.
истину глаголишь. Итак о том что министрам обороны 50-ти стран пришлось делать:
перевожу на шляхетский:
Ой, а что случилось с тем что было передано по итогам "первых" ДВЕНАДЦАТИ?
Вариант "не хватило, в значительной мере уже перемолото русским оружием"- не рассматриваем. Ведь сводки Конашенкова лживы.
Передано по сути не более 10% от имеющегося. Это мизер. До сих пор основное вооружение Украины- оставшееся от СССР.
Что касается 13 и Рамштайнов... Военная да и вообще бюрократия чтука очень медленная, а уж там где сталкиваются шкурные интересы десятков стран медленнее на порядок. Так что я скорее удивлен столь МАЛОМУ числу встречь. Будут еще и немало.
А сколько вообще можно безопасно передать Украине? 15%? 50%?
А остаться с голой жопой, после успешного завершения российской спецоперации?
Есть ли уверенность, что рассвирепевшие русские остановятся на границах незалежной?
Они могут хоть все наличное отдать. ВПР России на территорию НАТО первым не полезет.
Сейчас они со скрипом начинают восстанавливать производство в требуемых объемах. Если конфликт затянется, через 1-2 года выйдут на уровень превосходящий Россию.
А смысл?
РФ не будет воевать с НАТО конвенциальным оружием, это только с прокси-братьями мы воюем в белых перчатках.
на чем основано утверждение?
Наверное на поставках норвежского и голландского газа:)
Страницы