***
"Будто я египтянин, и со мною Солнце и зной ...".
Нравится мне эта песня, возможно я тоже немного египтянин. Может кто из недавних предков, реинкарнация там, а то и вовсе из-за того, что все мы родом из тех краёв. Но, в первую очередь, наверно, из-за любви к солнцу.
Знаете, когда солнце выглядывает из-за облака как-то само собой улучшается настроение. Где бы были все мы без солнца и были бы вообще. Оно светило нашим предкам и будет светить нашим потомкам - просто так, безусловно. Оно необходимо каждому живому организму на нашей планете, даёт тепло и ничего не требует взамен. Можно убрать Луну и другие планеты, другие звёзды, оставить только Землю и Солнце - это не сильно изменит нашу жизнь. Но если оставить всё, но убрать Солнце - жизнь исчезнет. Поэтому прав был Джорж Карлин - Солнце есть за что почитать.
** Порассуждаем **
Преклонение перед чем-либо или кем-либо является частью менталитета Человека. Это похоже на врождённый механизм субординации у стайных животных - обязательно должен быть лидер. Но преклоняться человек может не только перед конкретным человеком (перед кумиром), но и перед воображаемой сущностью - идеей (идолом).
Отличие вожака от кумира(идола) в неоспоримости авторитета последнего.
Уникальны ли мы в этом плане? А как насчёт собак? В собачьей стае царит классическая субординация, но как насчёт отношения человек-собака? Является ли хозяин собаки просто вожаком или же кумиром? Надеюсь опытные собаководы поделятся своими мыслями. Сравните с кошками или другими домашними животными - ничего подобного не наблюдается. Это явно какая-то особенность менталитета.
Является ли преклонение развитой формой субординации? Думаю, что да. Мой вывод следует из двух соображений:
1. в процессе мыслительной деятельности человек стремиться проводить обобщения
2. мощность мозга позволяет проводить глубокий анализ и "находить пятна даже на солнце"
** Так почему мы преклоняемся? **
В процессе осознания мира мы его упорядочиваем в виде уровней от более общего к более частному. В терминах информатики - строим деревья. И во всех, без исключения, случаях стремимся свести всё к одной вершине. Возможно именно в этот момент и возникает понимание, что: "а мой-то лидер не идеал, да и у соседского ногти грязные".
И мозг ищет следующий, более общий уровень, сущность у которой нет тех изъянов, что есть у текущих лидеров. Возникают воображаемые лидеры: идолы, духи, боги.
Где-то в этом месте должна быть стыковка с механизмом веры, но возможно я неправ и вы сможете аргументировано указать на ошибки в рассуждениях.
P.S.
Рассуждения навеяны статьями одного автора, который постит цитаты и трёт комментарии. Но главное, все его статьи пронизаны преклонением перед авторитетом философов минувших эпох и не содержат ни капли личных рассуждений.
Комментарии
Если птице отрезать руки,
Если ноги отрезать тоже,
Эта птица умрет от скуки,
Потому что сидеть не сможет...
Да, есть немного свободного времени - скука.
Всякий человек, считающий себя образованным, должен прочесть мировой бестселлер под названием Библия. ИМХО.
Для вас актуален вот этот отрывок :)
19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, —
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен вовеки, аминь.
Хорошо бы и всю главу...
Послание к Римлянам 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/52/1/
Я читал и новый завет и старый и не раз.
Но при этом я читал критические труды на Новый и Старый заветы.
Приведите личное мнение и рассуждения.
Цитаты пусты если в них не отражается реальность.
Какая реальность. Моя, ваша, дяди Пети?
В вашей вы вот решили, что солнцепоклонник, завтра может станете поклоняться деревьям и т.д.
Делаю вывод у вас языческое сознание или просто благоглупости. Творцу поклоняться не хотите, а творению - запросто.
А апостол Павел - гений. И носитель Духа Святого. И лучше него я не скажу.
Зачем портить ? В тексте все с моей точки зрения понятно.
Название статьи специальное - тест на умение отделить внешнее от сути.
В статье я нигде не указал ,что являюсь солнцепоклонником.
Вы не сумели посмотреть глубже названия потому, что оно вызвало негативные эмоции и это блокировало дальнейшие рассуждения - скорее всего вы внушаемый человек. Подумайте об этом.
Нет негативных эмоций. А статья все же благоглупости.
Я вообще вашу данную статью всерьез не восприняла.
На днях выкинул на помойку, осталось из библиотеки отца. Он бы то же выкинул, но книги тогда ценились любые.
Извиняюсь, если оскорбил ваши взгляды.
ты этим в первую очередь себя оскорбил, так-то. я посмотрел количество ошибок в твоём комменте и понял, что другого от тебя ожидать было бы крайним оптимизмом.
а книги вы с папой ценили из-за хорошей бумаги, да? или полочку в серванте заполнить, как типо интилихенты?
Отец на обмен многие хранил. У тебя сколько в библиотеке книг? У меня не менее 250. Дрочи дальше на две.
И флаг СССР убери с авы, не достоин ты его,
а, ясно. и как, обменял? на что-то полезное в хозяйстве наверное?
умница ты какой, аж 250 накопил. я тебе прям завидую, страшно, аж олдскулы сводит.
ты не принимал участия в его появлении там, не тебе и распоряжаться.
Штук 100 , на днях выкинул, некуда дубликаты складывать.
Где ответы на мои вопросы?
у тебя опять двоится, вопрос был только один как я вижу, сколько у меня в библиотеке книг.
и я же написал, ты круче, у меня всего порядка 1000 на бумаге в РФ, а с собой электронная библиотека, с читалками, для всей семьи, ну там много, практически всё изданное в РФ до 2015 года.
и я их не меняю, ибо жаден.
Да, ну
И все прочитал? С Омериго-флажком? По скайпу, колись?
я ушёл, как ты и просил. вот издалека тебе ору. слышно?
#давайвали.
Ты из Омериги(жопа в тепле) принимал? Иди лесом, подстилка.
ну ладно, пойду. твоё ЧСВ поутихло немного, а? а то ты как-то задёргался.
За велфером?
"Юпитер, ты сердишься , значит ты неправ "
От себя надо, а не копировать чьи то фразы. Свое то есть?
Кому надо, Вам надо? Есть у меня :)
Убавьте пыл на общественной площадке, если, конечно, считаете себя воспитанным человеком.
А крылатые фразы знать надо, в них мудрость поколений!
Это не ваши крылья. Для чего жили, что бы чужое почитать?
Интеллектуальное наследие человечества.
Я еще и Достоевского и Толстым читала, а так же Бажова, Азимова и многое другое.
А вы библиотеку свою разве не для чтения собирали?
Или там исключительно ваши труды?
Для него, что бы иметь собственное мнение- без цитат, на основе своего опыта. У вас комплекс неполноценности, избавляйтесь. "Не боги горшки обжигают"(ваш метод).
Представьте, что вы учитель, которому ученик принёс своё сочинение.
Сочинение какого типа вам нравится больше всего, а какое меньше всего?
1. Состоящее из сплошных цитат
2. Состоящее из цитат с комментариями автора
3. Состоящее из мыслей автора со ссылками на подобные же мысли в цитатах
4. Сплошь состоящее из мыслей автора.
Ответьте пожалуйста, не сочтите за труд.
Преклонение, это неимение тех качеств, которые есть у объекта. Как только человек получит эти качества, то все досвидания. Если преклонение к богам, то там постепенно скачиваются их качества просящему.
Если у человека преобладает вертикальная социализация (я - начальник, ты - дурак, ты - начальник, я - дурак), то он будет сперва преклоняться перед альфой, потом искать суперальфу, потом - супер-суперальфу, потому что чем выше над ним хозяин, тем он выше над остальными рабами. Раб по натуре не хочет свободы, он жаждет выбиться в надсмотрщики, если уж нельзя стать хозяином.
Ну, а тот, кто склонен к эгалитарной социализации, будет исходить из того, что лучше вписывается в его модель мира, "меня мой бог рабом не кличет" или "бог не является сколько-нибудь необходимой концепцией в моей модели мира".
По Сеньке и шапка, по мощам и елей. Павианусу - альфа, суперальфа, мегасуперпуперальфа, и его супер авторитет, сапиенсу - полная ответственность за свои слова и поступки перед собой и перед всеми своими соратниками и сородичами
Спасибо за термин - эгалитаризм. Как-то ни разу не встречал.
Вожаком.
А может быть случай, когда собака оспаривает лидерство в человеческой семье? Или таких собак в семью не берут (служебные например)?
Конечно.
Запомнилось, как один знакомый бойцового питбуля заворачивал в простынь и бил об стену. Тот пытался показать, что он главнее. Давно это было уже.
Ну и у собак нет человеческого сознания, для того, чтобы выйти на уровень "создания кумира".
Может. Пример. В семье жена - лидер. Пес, мелкий шпиц, слушается только ее и постоянно облаивает мужа. Она с плохо скрытым удовольствием рассказывает об этом на работе сотрудницам. Противно слушать. С питбулем из примера выше она бы вряд ли справилась - сожрал бы всех.
Если собака признаёт лидерство человека, то ей гораздо легче живётся - она чувствует себя спокойной и защищённой. А если собака не чувствует в человеке лидерства, то она пытается стать "вожаком стаи", но это чревато неврозами - она же объективно не тянет лидерства и ничего не понимает.
https://www.kinologdressirovka.ru/2020/04/11/доминирующая-собака/
Иногда - обстоятельством непреодолимой силы. Когда уже взрослую собаку домой берешь, особенно дворнягу. Она тебя учитывает в раскладах, но когда думает, что ты не узнаешь - своевольничает
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.