Здравствуйте!
Вчитываясь в слова господина Путина В.В. насчет многополярного мира,
что это, как это и зачем, прихожу к выводу, что все, что об этом сказано, написано и выведено, все НЕ то.
"Сова на глобусе".
Ознакомился с различными теориями, местными и импортными, о которых с запада нам сообщают, что это верняк, "таки оно и есть" :) и т.п. Рассмотрел текущие концепции развития, и текущие тренды не только по России, но и ближайшим, на сегодняшний день, геополитическим партнерам в векторе развития. Пробежался по "национальным" проектам, с таким изложением, что каждое предложение можно трактовать не иначе как хочешь! Не серьезно, расплывчато и обобщенно!
Важно понять, я не критикую ни кого, просто критиковать не за что...
В общем и целом, все НЕ так.
Если одной строкой по факту ознакомленного мной, то утверждается о некоем "противостоянии" России и чего-то там, и наличия равных в чем-либо (т.н. могущественных) держав, которые поделили между собой зоны влияния, но нет, нет, нет.
Вот на чем "специалисты по натягиванию сов", основываются:
"Многополярность (или полицентричность) предполагает, что несколько (не менее трех) государств обладают приблизительно равным экономическим и военным потенциалом и являются своеобразными полюсами мира. Другими моделями возможного распределения сил и власти на мировой арене являются однополярность и биполярность. В истории есть примеры всех трех основных типов мироустройства. До начала Первой мировой войны существовала классическая многополярная система международных отношений, центрами влияния выступали несколько великих держав...",
но нет и еще раз НЕТ,
касательно того, что подразумевает В.В.Путин, тут нет.
На вопрос, "а что я знаю, о том, что может подразумевать господин Путин? Ответ: ничего." Просто "идем" по тезисам, все сказано, я лишь скомпоновал и акцентировал для Вас.
Сначала, вкратце сами тезисы В.В.Путина, на различных важных мероприятиях (с моими акцентами):
***
... во время церемонии вручения верительных грамот послами иностранных государств.
В. Путин: «Уважаемые коллеги, ваша работа проходит в условиях, когда ускоряются процессы кардинальной трансформации всей архитектуры международных отношений, когда вступает в активную фазу формирование многополярной, более демократичной и справедливой системы мироустройства. А то, что движение к многополярному миру является магистральным, стратегическим вектором в мировой политике, подтвердил состоявшийся на днях в Самарканде Совет Шанхайской Организации Сотрудничества. Такое объективное развитие в сторону многополярности наталкивается на, к сожалению, сопротивление тех, кто пытается сохранить роль гегемона в мировых делах и контролировать все — и Латинскую Америку, и Европу, и Азию, и Африку. Надо сказать, что у этого гегемона неплохо это получалось на протяжении довольно длительного времени. Но продолжаться вечно так не может, это невозможно».
в интервью журналисту Павлу Зарубину для программы "Москва. Кремль. Путин"
"И в конечном итоге такая позиция - борьба за многополярный мир, за уважение всех и каждого на международной арене, за учет интересов каждого - она, нисколько в этом не сомневаюсь, возобладает", - сказал Путин.
Обращение к участникам X Петербургского международного юридического форума
"Действительно, многополярная система международных отношений активно формируется. Этот процесс необратим, он происходит на наших глазах и носит объективный характер. И позиция России, многих других стран заключается в том, что такое демократическое, более справедливое мироустройство должно выстраиваться на основе взаимного уважения и доверия и, конечно, общепризнанных принципов международного права и Устава ООН."
...
При этом Россия и впредь будет стремиться к формированию более демократического и справедливого мира, в котором гарантировались бы права всех народов и сохранение культурно-цивилизационного многообразия человечества."
на 10-й Московской конференции по международной безопасности
"- Формируются контуры многополярного мироустройства. Всё больше стран и народов выбирают путь свободного, суверенного развития с опорой на свою самобытность, традиции, ценности.
...
Обеспечивать свои национальные интересы, а равно и защиту наших союзников, предпринимать другие шаги к построению более демократичного мира, где гарантированы права всех народов и культурно-цивилизационное многообразие.
...
Важно укреплять позиции признанных всеми структур, как Организация Объединённых Наций и другие международные диалоговые площадки."
Международная парламентская конференция «Россия – Африка в многополярном мире»
"Подчеркну, наша страна всегда уделяла и будет уделять первоочередное внимание сотрудничеству с африканскими государствами. Не будет преувеличением сказать, что это один из неизменных приоритетов российской внешней политики."
...
Уже не раз говорил, что наша страна твёрдо настроена и далее выстраивать с африканскими друзьями в полном смысле этого слова стратегическое партнёрство. Мы готовы совместно формировать глобальную повестку, сообща работать над укреплением справедливых и равноправных межгосударственных отношений, совершенствовать механизмы взаимовыгодного экономического сотрудничества."
Многополярный мир и память о Кастро: о чем Путин говорил с главой Кубы
"Мне посчастливилось, дорогие друзья, неоднократно встречаться с Фиделем Кастро и в моей памяти остались многочасовые беседы с ним, особенно наш последний разговор в июле 2014 года. Он говорил о вещах удивительно созвучных времени – времени становления многополярного мироустройства. О том, что независимостью и достоинством не торгуют. О том, что каждый народ имеет право на свободное развитие, на выбор своего пути. В по-настоящему справедливом мире не может быть места диктату, грабежу и неоколониализму", – сказал Путин.
«Доктринальная основа»: Путин утвердил обновлённую Концепцию внешней политики РФ
«В условиях острых внешних угроз наша готовность соблюдать принцип неделимости безопасности подтверждается, но в отношении только тех государств и их объединений, которые проявляют взаимность в этом вопросе» Лавров С.В.
на "Валдае" 27.10.2022: основные тезисы
"Стоит подумать об изменении структуры Совбеза ООН, чтобы она отражала мировое многообразие
...
— Смена вех — процесс болезненный, но неизбежный.
— Распад СССР разрушил мировое равновесие и стал причиной силы Запада.
— Россия в других странах не строит предприятия, а создает отрасли.
...
— Мы стоим на историческом рубеже, впереди — наверное, самое опасное, непредсказуемое и вместе с тем важное десятилетие со времен окончания Второй мировой войны.
...
— Россия не бросает вызов элитам Запада. Она отстаивает своё право на существование и свободное развитие.
— Россия не предлагает заменить доминирование Запада доминированием Востока или Юга.
— Диктатуре можно противопоставить только свободу развития стран и народов."
"Многополярность — это реальный шанс для той же Европы, чтобы восстановить свою субъектность".
"Убежден, демократия в многополярном мире — это право любого народа выбирать свою собственную социально-политическую систему. Никто не сможет диктовать нашему народу, какое общество он должен строить"
"Для выживания западной цивилизации необходима вся планета как среда существования. Они на это и претендуют
...
— Именно на стирании различий, унификации, и строилась модель глобализации."
ну и собственно, "вишенка" на торте.
на заседании Совета по местному самоуправлению.
«Этот тренд, тенденция в мире к многополярности — она неизбежна. Он будет только усиливаться. И те, кто это не поймёт и не будет следовать в этом тренде, будут проигрывать. Это факт абсолютно очевидный, это так же очевидно, как подъём Солнца, с этим ничего не поделаешь»
***
Резюме
Многополярность, - подразумевает выраженную идентичность во взаимоотношениях.
Не противопоставление. Не напряжение. Не доминирование. Не разделение зон ответственности и влияния. Никаких тройных, четверных и х-мерных полюсов. Ничего из того, что пытаются нам "нарастить". Все это бред, и это важно понимать.
Поучение
Западная модель строилась на унификации, о чем сказано Президентом, что привело к росту количества человекоподобных существ с обезличенным сознанием, и как следствие, роста настроений и моралей в данном направлении, у которых отсутствует само понимание собственной идентификации как личности.
На уровень государства, просто путем масштабирования унии.
Кого-то, изменили из вне, силой, кого-то изнутри, лестью. Ктото под гнётом, кто-то под сдулся из-за собственных амбиций, кого-то грызет гордыня. Но все утратили понимание смысла, - личность.
Дрессированные животные, получающие корм с руки хозяина.
Подмена понятий, вторая часть данного направления унификации. Личности без духовные, которым вложили в головы что они не такие как все, значит личности, и есть животное с похотливыми наклонностями. Ест, спит, сношается. Человекоподобное, но животное.
По-сути
Личность, - является основой человечества. Личность от животного отличается не только духовной натурой, что является основополагающим стержнем, но и тем что имеет собственную и неповторимую самоидентичность. Стирание этой самоидентичности (стирание человека как личности) в размерах государств, приводит к тому, что мы видим как формируются надгосударственные фермы человекоподобных животных.
Комментарии
Я вот тоже сколько не слушал Владимир Владимировича, так и не нашел конкретно что он имеет в виду под "многополярностью".
Пришел к выводу что это такой же языковый эвфемизм, как и "социализм с китайской спецификой ", который такой же социализм, как из моих тапочек, - подводная лодка.
Я так понимаю что он многополярностью называет тот факт что хотя Россия в экономическом и демографическом масштабе совершенно не тянет на сверхдержаву, она собирается оттоптать свою поляну влияния и играть за одним столом с гигантами - пиндосами и Китаем. А если её попытаются выкинуть в коридор, - перевернет стол с фишками и банком.
Это ка раз легче лёгкого. Корову которую прежние хозяева отправили на забой, так как она им уже мала и не питательна, мы решили забрать себе и доить самостоятельно. Для нас она вполне себе по масштабам и культуре приемлема даже где-то шикарна. Эдакий секонд хенд с претензией на шик.
Здравствуйте!
Полагаю, и вижу, что мы хитрее. Уже не тянем лишь бы взять.
Даже судя по тому, как это сказано в концепции внешней политики РФ. Чуть выше, кусочек от Лаврова.
Как пример:
Турки, - мы предложили им занять в новом-многополярном обществе, место "смотрящего" за ближневосточным газовым хабом, поможем наладить внутреннюю систему собственного обеспечения энергией, обратите внимание, не поставим, а именно развиваем Атомную энергетику с обучением.
т.е. по сути, они теперь при деле, при доходе, при системе. Как любят говорить на востоке, "они теперь уважаемые люди"
по аналогии, можно увидеть остальные наши заделы.
Да, совершенно согласен.
Чисто с политической точки зрения это новая морковка перед носом населения. Рассказы про успешный капитализм как-то перестали работать, нужно новую замануху наивным гражданам. Так и на Западе поступали, придумывали то средний класс, то прекариат, то ещё чего там.
Чисто с научной точки зрения это идеализм Платона- вот есть прррекрасная теория Золотого Государства осталось только убедить Тирана строить это Золотое Государство.
По сути это некая новая общность на цивилизационных началах ( ничем от прежних начал не отличающихся) белых, пушистых. На основе этих начал благородные Джедаи создают некие новые объединения, блоки, между которыми не будет войн и доминирования. Например блоков будет четыре. В Российский будет входить, допустим, Россия и СНГ, Пакистан, Иран, Индия...???
Это из книги "теоретика" многополярного мира Дугина. Как создавать эти самые блоки он не пишет, как бороться с центробежными силами в этих самых блоках - не пишет. Судя по всему дело простое- надо дать почитать правителям книгу Дугина и они ттут-же бросятся воплощать его хениальные идеи.
Декабрьский ультиматум НАТО и был этим вызовом. Но неудачным.
Есть смутное подозрение что верхи сами уверовали в эти сверхценные идеи, не нужно быть Кассандрой что-бы предсказать их провал . С не очень весёлыми перспективами для страны.
В более полном объёме с ними можно ознакомиться в книге Дугина "Теория многополярного мира". Никакой теории там нет, есть набор сверценных идей, который странным образом совпадает с тем, что сейчас говорят верхи.
Она не "строилась" это естественное следствие развитие капиталистического Государства.
Здравствуйте!
Мы не строим "золотое государство" и не пытаемся объединить всех под единым флагом.
Мы как раз, выстраиваем ключевые точки - точки многополярности, по принципу работы нейронов.
Россия выступает не управляющей, а более развитой в морально-этическом плане "клеткой" которая передает необходимую информацию и со-оперирует по связи с другими клетками-нейронами посредством связи через аксоны.
Понимаю, замудренно.
В общем связь нейрон (государство) - нейрон (государство) строится не на иерархии главный - подчиненный, а по принципу совместной обработки решения, где каждый на своем месте, но в общей группе (объединение).
Вы как-то за скобками оставляете то, что человечество живет не в райском саду, а на реальной земле в условиях ограничения тех или иных ресурсов. По сути, имеем коммуналку размером с планету. А теперь представьте себе коммуналку, где нет четких правил общежития и разграничения на "твое" и "мое". Никто не говорит, что своим я не должен делиться с соседом. Но четкое понимание что и кому принадлежит быть должно.
Не так. Четкое понимание что и кому принадлежит есть, все это знают изначально. И наша планета далеко не коммуналка, а больше похожа на огромную зону. Сильнейшие придумывают правила, по которым эти сильнейшие решают, что именно из активов реального владельца принадлежит этому владельцу, а какие активы реальный владелец обязан отдать сильнейшим за крышевание, за обеспечение порядка и безопасности и т.д.
При однополярном мире все зависит от уровня самодурства одного сильнейшего - монополиста силы. Любые правила - просто фикция. Интересы большого количества проживающих просто обречены на игнор.
При многополярном мире появляется консенсус среди сильных. Дефакто учитываются интересы гораздо более большего количества проживающих. А из-за этого получается, что и интересы тех же реальных владельцев активов учитываются более справедливо. Один из сильнейших не может переписать правила планеты-зоны под себя одного, тк это всегда затрагивает интересы остальных сильных.
А Путин говорит банальную очевидную вещь. Всё когда-нибудь меняется. Однополярный мир станет многополяным потом опять однополярным и так по циклу. Другого не дано по определению. Просто многие не согласны с тем, что время трансформации началось.
А что такое консенсус среди сильных? Это же не личная дружба или посиделки по вечерам за чашкой чая. Это соглашение о том, кто и какие ресурсы и реальные ништяки (наркотики, деньги, блат в администрации и т.п) контролирует на той же зоне, если пользоваться этой аналогией. Именно об этом я и говорил. А до личных вещей обычных осужденных никому никакого дела нет. Это крохи типа зубной щетки и бритвы.
Если Вы жили или понимаете, что такое коммуналка, то должны отдавать себе отчет в написанном.
В коммуналке никто ни у кого ничего "не отжимает" по праву сильного, понимаете да? там договариваются, не важно кто ты, какой ты и т.п. там договариваются. т.е. обладают минимальными навыками общения. Даже там :)
Никто не наводит порядки на чужой территории, и в единственном холодильнике лежат общие продукты. Это старший брат общежития, если в курсе о чем я)
Я жил в коммуналке. И отдаю себе отчет в написанном. Но согласен, что аналогия с зоной (в комментариях выше) более корректна, хоть и неприятна.
Вы мой комментарий до конца дочитали?
в том то и дело, дочитал.
Поправьте, если не так.
1) Все живут в коммуналке, (значит договариваться)
или
2) ..."представьте себе" ... все живут в коммуналке без правил (что не так, если нужно это представить, не ясно зачем)
Затем, что это (необязательность договоренностей о разграничении зон ответственности) предложил в комментариях человек, которому я ответил.
Автор, обычно моё ухо сразу вылавливает подобные фразы, "напоминающие" всевидящего гуру, он же "господь-творец" всезнающий, замысливающий всё и расхлёбывающий всё.
Это к шоу Соловьёва. И уж, конечно, не к изысканиям Дугина, которых у России "один с половиной" в публичном пространстве, да и тот надломленный психически трагедией потери.
Тон, с которым написана статейка, а так же вышеназванные личные лекала подсказывают, что это выперд терпилы, не более.
Слесаря, к примеру. Долго терпевшего за столом с гостями, соблюдавшего приличия при отвратном поведении внезапных, но нужных гостей, молча и терпеливо подыгрывающего жене, а потом выскочившего из духоты гостинной, запершегося в сортире и сочно выпустившего горючий пар своей утробы в безмолвную утробу унитаза.
А ведь не слесарь. Такие признаки тоже имеются.
Таким образом, поднимать и пытаться понимать процессы планетарного свойства, что малость посложней личных пищеварительных, удел сотен мыслителей, если есть задача от государств для таких мыслителей, есть место, время и ресурс для содержания таких групп. Оперативные штабы не ТО, это не стратегия.
Есть процессы, которые не укладываются в осознание человека за его 80 летнюю жизнь, а есть те, что и деду/сыну/внуку не охватить умишком. Из этого только три поколенческих выперда получается.
На горизонте человечества "Авгиевы конюшни". А Вы про цитаты из выступлений.
Да, нет, всё проще. Статейки ALGа читали? Автор прекрасно увидел то, что творится на первом слое: Россия играет на образе “Робин Гуда”, созданного СССР и усердно строит этот самый многополярный мир.
Автор это увидел и счастлив до усрачки.
То, что происходит уже на втором уровне (где всех руководителей соседних с Россией государств буквально загнали в Москву на 9 мая) — ему уже не видно и когда попытка построить “многополярный мир” провалится (а она провалится, его сегодня построить невозможно), то он напишет ещё одну статью.
Таким людям интересно жить, на самом деле. Если вы вообще не пытаетесь ничего понять и ни в чём разобраться, то вам не о чем писать и думать, если вы видите хотя бы 2-3 уровня, то внезапные резкие события, для вас, случаются очень редко (24 февраля в прошлом году мир сильно изменился, например и деже люди которые чего-то подобного ожидали не могли видеть, в деталях, последствий, но с тех пор ничего сравнимого не было), а на уровне автора статьи новости случаются регулярно и обсуждать их интересно.
Счастливый человек.
Здравствуйте!
С такими заявлениями Вы выглядите глупее, нежели предыдущий оратор, которому ответили, но не намного. Не отчаивайтесь. Пишите.
Здравствуйте!
Рад, что Вам понравилось то, как написано. Значит указано верно.
Пишите, я читаю :)
Все это просто абстрактные пожелания. Хорошие - но пустые. "За все хорошее" (с). Реальность такова, что если кто-то может чего урвать - он наверняка урвет, а порядок образуется только балансом сил. Т.е. новым дележом мира. Правда прежде чем делить "мир после США" (и там тоже будет весело) - нужно чтобы гегемон тем или иным образом был низвергнут с пьедестала - а это пока еще очень далеко от того, чтобы стать фактом.
Здравствуйте!
Вы так мило побеседовали с кем-то, не ясно только с кем и о чём :)
Вы просто так увлеклись умствованиями, что ослепли. На практике все несколько иначе, чем в мире розовых пони.
Поведайте мне пожалуйста, как это иначе, на практике. А то так много сказано.
На практике даже небольшие компании по интересам, построенные на такой болтологии, долго не живут. Все формы организации живут скучными уставами, где такая болтология разве что в преамбуле. Подумайте почему.
Судя по сказанному, практика у Вас небольшая.
Спасибо за ответ.
Оооо... Осторожно, работают профессионалы )))
Ухожу, ухожу, ухожу...