Прочитал тут книгу Алексея Милюкова "По эту сторону потопа", на которую навел меня некто горетекс.
Горе - потому что столкнулся я с ним в обсуждении своей публикации "Старообрядцы и советская власть", и после непродолжительного общения вынужден был создать еще одно основание для бессрочного бана (у меня было их 5, стало 6) и сделать горетекса первым номинантом: человек буквально плевался в людей дерьмом, предварительно набрав его в рот - оскорблял меня (Бог с ним), других форумчан, участвующих в обсуждении, хамил, при этом собственных мыслей у него не было - он копипастил чужие, и оперировал исключительно ими.
Так вот, прочитал я книгу Алексея Милюкова, которую лично оценил очень высоко, и отметил, что в буквальном смысле потрясен сочетанием горетекса и Милюкова. Так и хочется воскликнуть: как он смог найти и прочитать Милюкова? как он смог понять его текст? смог ли он его понять? - что равнозначно восклицанию: "Как же он (горетекс) служил в очистке",
Потом поразмыслил и пришел к выводу - ничего не понял он из Милюкова. Потому что, если бы понял, не мог бы говорить так и то, как и что он говорит, в частности, в отношении старообрядцев.
Например, привел горетекс такой аргумент, что после раскола, дескать, РПЦ устояла (на самом деле устояла, но потеряла миллионы прихожан, и тем самым ослабела), а старообрядцы развалились на кучу согласий. Из этого он делает вывод, что это якобы свидетельствует о правоте господствующей церкви.
И через день приводит ссылку на текст Милюкова "По эту сторону потопа", в котором (в полном тексте) говорится о том, что деградация Homo erectus и Homo ergaster относительно Homo sapiens sapiens1 есть следствие катастрофы, разрушившей человеческий мир. Позвольте, но касательно множества согласий старообрядцев имеет право на существование ровно та же логика - множество согласий свидетельствует не о правоте господствующей церкви, а о социальной катастрофе старообрядцев, которые не только больше не могли жить, как раньше, но и утратили доверие к церкви и священникам, отреагировали по-разному, и некоторые из них, например, отказались от священников (беспоповцы), а некоторые, напротив, приложили усилие и обеспечили своей церкви - Русской православной старообрядческой церкви - свое полноценное священство (которое, как известно, характеризуется непрерывным рядом рукоположений, начиная от Христа (грубо говоря, каждый священник православной церкви находится в каком-то количестве рукопожатий от Христа)).
То есть горетекс настолько восхитился Милюковым, что выложил часть его текста на Пульс, при этом логики его аргументации не понял, не усвоил.
Вот именно из-за неспособности копипастеров понять то, что они копируют и пастят, я и не люблю копипастеров и сам выступаю копипастером в исключительных случаях. Стремлюсь все же говорить от себя и поддерживать мысль, которую выкладываю.
__________
1 Милюков приводит доказательства этого: что это действительно была деградация - Homo sapiens sapiens возник раньше, а Homo erectus и Homo ergaster это его редукция вследствие деградации из-за резкого ухудшения качества жизни, изменившая его облик.
Комментарии
Нет сил читать такие простыни.
Простой вопрос: у него есть хронологическая научная датировка черепов (или что он там исследует)?
Есть у него и хронологическая датировка найденных костей и анализ ее научности. Текст для книги на самом деле небольшой и читается легко, несмотря на строгость. Не пожалейте времени - интересно
Ок. Вечерком почитаю. Спасибо!