Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
Ева́нгелие от Матфе́я
В продолжении прошлой заметки:
Я знаю, что существуют нематериальные сущности, управляющие населением отдельных государств как отдельными объектами. Сущности нематериальны, их существование видно только по последствиям их действий. Можете назвать их "дух народа".
https://aftershock.news/?q=node/1099639
Вам ничего не кажется странным?
Вот когда советским гражданам говорили какую-то галиматью типа: "Это Ленин - наш вождь" - это было странным. Почему "вождь" как у диких племён, а не лидер, начальник, наставник - ещё кто-то?
А тут не кажется?
Что значит "родил"? Авторы не знают как роды происходят, и кто рожает? Знает. Тогда почему "родил"? Это первые слова важнейшего документа. Там не может быть случайных слов или фраз. Там каждая буква важна.
Хорошо, давайте допустим что в том время общество строилось вокруг старших мужчин. Это объясняет почему идёт перечисление мужчин. Но это не объясняет почему "родил". Рожает ведь всё равно женщина. При этом, совершенно не факт что от официального мужа.
Дальше поехали:
Итак, всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов.
То есть всего 42 поколения. Вы знаете кто был ваш прадедушка по отцовской линии? Вы себе как представляете фиксацию 42 поколений, строго по отцовской линии? Это в то, дикое время где закон - пустыня, а лев - прокуратор. Вообще вероятность того что прямое наследование по мужской линии нигде не прерывается за 42 поколения это как?
Если допустить, вероятность того, что у мужчины будет ребёнок - мальчик = 85%. А 85% - это неоправданно много. То за 42 поколение - это одна тысячная.
А ещё эта вероятность умножается на вероятность того, что мужчина сохранил род и семью, и такое ненужное знание о том, кто кого когда родил.
Что-то здесь не так. И это "не так" написано там, где ничего "не так" быть не может.
А теперь возвращаемся к цитате выше:
существуют нематериальные сущности, управляющие населением отдельных государств
А почему только государств? Почему не родов и семей? И знание было привязано к этой самой сущности. И старший мужчина просто имел контакт с этой сущностью, и подключался к знаниям этой сущности (неуничтожимой в материальном мире). Передавая друг другу этот самый контакт. Тогда да. Последний "подключившийся" знал обо всех кто был раньше. Причём он мог даже не быть родственником.
Это - самое простое объяснение. Если это объяснение не нравится - ну попробуйте найти более простую и логичную причину, почему в Книге написано непонятно что, чего быть не может.
Подождите. Но ведь мы не видим никаких нематериальных сущностей?
А потому что мы живём в другом мире. Это раньше так было. Но если это было, возможно - что это вернётся.
Комментарии
Фарцовщик, почему ты не боишься в следующей жизни родиться в бедной или нищей семье ? И всю жизнь пахать на мажориков из богатых семей.
Потому что рост из бедной или нищей семьи в нормальную - шикарно прожитая жизнь.
Исследования показали что кто родился бедным, тому при всём своём желании редко удаётся разбогатеть - https://aftershock.news/?q=node/924184&full
Ну вы нашли кому задавать вопрос. "От трудов праведных не наживешь палат каменных"
Басни про плохих богатых и хороших бедных смешные.
Хотя позволяют бедным иметь глупые иллюзии.
Процитируйте где я писал басни про хороших бедных ?!?
Не надо тут вашего "сам придумал, сам обиделся"
Даниил Андреев "Роза Мира", про уицраоров.
Касательно предков. Вынуждены были записывать предков, чтобы с родней вторично не породниться. Но это чисто моя личная догадка.
Вы видели церковные метрические книги?
Даже для одного села - это объёмный фолиант. И там не 42 поколения записаны.
У евреев найдены такие книги?
В Ватикане хранятся. ) Шютка )
А если всерьез, то считаю, что Ветхий Завет - новодел. В Израиле даже керамику находят либо греческую, либо римскую.
До 42 колена?
Ну...
Даниил Андреев "Роза Мира", про уицраоров
Не дочитал. Нечитаемый текст.
между делами бытия можно и послухать
https://www.youtube.com/playlist?list=PL5kcGCiqqC0CBILhuA26QEjVpa6YeuZr2
Могли и до 50-го написать, поди проверь...
блин....
Что вы собрались проверять и зачем?
Вот есть некое описание которое заведомо недостоверно, если смотреть с позиции современного жителя. Будете вы такое описание запихивать в ключевой документ?
А если такое недостоверное описание есть в ключевом документе, то что из этого следует?
Напридумывать можно любых объяснений и версий.
Доказать сможете?
Если не сможете, то это ещё одна история из раздела фэнтези.
Я вам больше скажу, Властилин Колец и есть наша наша настоящая история, но власти скрывают.
Как однажды сказал Горшок: "Зачем мне учить историю, если я могу придумать лучше?"
Сама постановка вашего вопроса смешная.
Впрочем вы можете верить что в ключевой книге описан всякий бред - это ваш выбор.
Это ж пропаганда нетрадиционных ценностей! Или они всё-таки традиционные? 🤫
А если серьёзно, вы напомнили мне байку, а может и вполне реальную историю. По которой в одной из школ,на пропаганду нетрадиционных ценностей, возмутилась мамаша. Поводом послужило, что его дитяко заставили заучить: "Иван родил девчонку. Велел тащить пелёнку." Если что, я не виноват - тут начальные буквы и порядок слов такие же как у падежей русского языка.
Торсионные поля?
рожать, роды, родил, родитель.. а если бы написали специально для автора - породил вместо родил, то и вопросов бы не возникло.
Действительно, родил = продолжил род. Речь идёт о преемственности поколений (которая нынче утеряна у русских).
И кто сказал что речь идёт о людях, в смысле, индивидах? Речь идёт о мудрости рода.
Авраам, Исаак ... - это родовые признаки, а не люди.
(Вот уж не думал что доведётся защищать текст Библии, но истина дороже.)
Родовые признаки и есть искомые "нематериальные" сущности. Вот только нематериальных сущностей не бывает.
Бывают невещественные сущности. А материалом для указанных невещественных сущностей есть род.
Поддержу мысль.
сорок сороков
42 - это сорок и ещё пара, т.е., "бесчисленное число"
Фарцовщик, вот уж не думала, что Вы будете тереть мой коммент) Что Вам в нём не понравилось? То, что Россия придерживается семейных ценностей? Или то, что назвала наших воинов- воинами света?
Вы можете стараться не разрушить отношений с Западом, только победа все равно будет за Россией.Не зря её с давних пор называли- Святая Русь. С нами Бог!
Повторю первый коммент.) Вы же стремились к обсуждению темы?
Я вынесла гипотезу, и подкрепила её небольшим анализом.
Бог создал человека по своему
подобию...Можно это назвать клонированием
или экспериментом в создании биороботов,
способных , как себя угробить, так и
излечить?
Потом создал женщину...Как помощника и
сосуд для воспроизводства человека?
Тогда понятие нетрадиционных семей
противоречит деяниям Бога...Кто
замахнулся на Божьи творения? Конкуренты
или зарвавшиеся ученики.Получается Бог-
Созидатель, а его Конкурент - разрушитель?
То есть, есть 2 стороны- свет и тень- добро
и зло. Если добро не защищать, то зло
одержит победу. На западе
пропагандируются извращения, в России -
семейные ценности.Идет схватка между
добром и злом? Наши воины- воины Света.
ох, все не просто с богами. не все боги - Бог
кстати, в одном фильме этот момент отчасти затронут.
"он всё ещё Бог. Но уже не наш Бог. Он стал нашим врагом"
Бог создал человека по своему подобию
Человека, а не мужчину.
Потом создал женщину...Как помощника и сосуд для воспроизводства человека
Нет. Если хотите как символ и смысл жизни. А до этого он создал мужчину как ограничителя. Потому что жизни нужно ограничение.
Тогда понятие нетрадиционных семей противоречит деяниям Бога
Ему глубоко плевать.
Кто замахнулся на Божьи творения? Конкуренты или зарвавшиеся ученики.Получается Бог-Созидатель, а его Конкурент - разрушитель?
Это у вас Диабло какое-то получается. С немощным Богом которого спасает Человек. Не надо так.
Идет схватка между добром и злом?
Наши воины- воины Света.Давайте так: мы на стороне добра. И гомосеки с трансами тут вообще не причём. Сами по себе гомосексуалисты и трансы не могут быть злом. Это просто несчастные люди, с отклонениями от нормы.
А про "воинов Света" - пожалуйста не надо.
Вы критекуете меня, когда я использую слово свет в положительном смысле?
https://www.gotquestions.org/Russian/Russian-God-is-light.html
Вы только что глумились над Адамом, а теперь считаете его бесполым существом?
С точки зрения христианства, семья – это не просто социальный институт или малая группа, основанная на браке и кровном родстве, а малая Церковь. В Библии так говорится о создании первой супружеской пары: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Мужчину и женщину! Живя в семье люди получают опыт терпения, взаимовыручки, любви, заботы, сострадания...Всего того, что делает их ближе к Богу. Они помогают друг другу духовно расти, поэтому я написала слово помощник. Женщина, родив ребенка от мужа, создает чудо, которое объединят семью в заботе и ответственности за него.Что я не так написала? Что женщина Божественный сосуд в котором зараждается новая жизнь?
Вы решаете за Бога на что ему плевать? Не сильно много Вы на себя берете, защищая распутство?
-Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе-
Т.е в Заповеди говорится о мужчине( отце) и женщине( матери)
Где здесь родитель #1 и #2?
-немощным Богом которого спасает Человек. Не надо так.-
В этой фразе Вы написали бред!
Есть служение Богу человека.
Служение – это высокий долг гражданина и христианина, не опускающегося до лести, выгоды и карьеризма.
Ваш комментарий очень страшный. Очень.
Мне сложно объяснить, но вы показали картинку как Бог борется с Дьяволом, и Россия это как бы такая армия Бога. Это очень страшная картинка, она очень вредит именно россиянам.
Наверное вот это похоже.
Или то, что назвала наших воинов- воинами света?
Это очень страшно. Помните кто называл людей "воинами света". Не надо.
Извините я не могу адекватно описать свою мотивацию.
Я не могу ни стараться ни не стараться разрушать отношения с Западом. Дело вообще не в Западе. Дело только и исключительно в нас.
У Вас такая путаница в голове. Под словом свет я понимаю это
«Бог есть свет» – гласит 1 Иоанна 1:5 (тут и далее – перевод Российского Библейского общества). Свет является распространенной метафорой в Библии. В Притчи 4:18 праведность сравнивается со «светом зари». В Филиппийцам 2:15 проведена параллель между детьми Божьими, названными «непорочными и чистыми», и звездами во вселенной. Иисус использовал свет как символ добрых дел: «Пусть так же светит свет ваш среди людей, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли вашего Небесного Отца» (Матфея 5:16). Псалом 75:5 говорит о Боге: «Как, Могучий, Ты воссиял».
Если свет – это символ правды и добра, тогда тьма означает зло и грех. В Первом послании Иоанна 1:6 написано: «Если скажем: "Мы сопричастны Ему", но живем, как и прежде, во тьме, значит, мы лжем и живем не по правде». В 5-м стихе говорится: «Бог есть свет и нет в Нем тьмы никакой!». Свет является частью Его сущности, как и любовь (1 Иоанна 4:8). Смысл в том, что Бог полностью, безоговорочно, абсолютно свят, без тени греха, без пятна беззакония и без намека на несправедливость.
Если Вы в словосочетании Воины Света увидели словосочетание воины со светом- это Ваши проблемы.
Сейчас всё выворачивается наизнанку. Словам- богатырь, трахнуть, радуга...пытаются придать другой смысл. Но, это не значит, что люди забыли истинное значение этих слов!
Тут бы заменить Бог на Человек и было бы прально... А Бог он разный, пути его, как вам известно, неисповедимы.
Это достаточно сложно объяснить человеку с христианской матрицей мышления. Зло там - это некая внешняя среда на базовом уровне.
Ты чо же, не закусываешь, что ли?
Зачем вы свою веру называете знанием?
Скорее всего под собственными именами Исак, Аврам, Иаков имеются ввиду не люди, в смысле индивидуалы, а рода. Вернее, родовой признак - мера, которую несёт род.
А нематериальных сущностей не бывает. Бывают невещественные. Для обсуждаемых сущностей материей является род.