Прочитал уникальные заключения политика России XXI столетия, особенно вот это:
Надо окончательно освободиться от иллюзий относительно Запада. Мы не считаем его нашим исконным врагом.
и вспомнилось написанное совсем недавно про Великую русскую Смуту:
Первыми к “цивилизованным европейцам” перебежали стольник последнего царя князь Алексей Юрьевич Сицкий и обласканный Годуновым Дмитрий Мамстрюкович Черкасский, за ними последовали боярин и воевода Ивана Грозного - Дмитрий Тимофеевич и Юрий Никитич Трубецкие.
Бежали в Тушино и сами Рюриковичи - двое князей Засекиных. Компанию им составил князь Василий Рубец-Мосальский - уникальный человек, предавший всех, кому присягал. За неполные пять лет - восемь присяг и столько же предательств. Однако ж, он при этом умудрился умереть не на плахе, а в собственной постели, получив от современников титул “окаянный”.
Поразительная ловкость сравнима лишь с потрясающими способностями Романовых, присягнувших во время Смуты всем претендентам на русский престол – и двум Лжедмитриям, и Василию Шуйскому, и даже польскому королевичу. Эти люди не имели права отговариваться словами «нас обманули, глаза отвели!», потому что именно они знали Отрепьева как облупленного, потому что свою карьеру молодой Юрий Отрепьев, «Юшка», начинал как раз у них, у бояр Романовых.
Среди сбежавших только Михаил Глебович Салтыков после разгрома Лжедмитрия эмигрировал на Запад. Остальные вполне прилично устроились при новой, романовской власти. Непотопляемые, пронзающие века, неистребимые “испуганные патриоты”…(Из книги "Покров над Троицей)
500 лет прошло, ничего не меняется...
Комментарии
Автор не понимает.
. Мы не считаем его нашим исконным врагом. - означает - "Придем и убьем, если не остановитесь"..
Только и всего.
С чего это вдруг НЕ врага убивать? Мы что, маньяки, что ли?
Политический язык.
И.Эренбург: "Убей немца".
И.Сталин: "Гитлеры приходят и уходят".
Но убил немца именно товарищ Сталин.
Именно потому, что И.Сталин: "Гитлеры приходят и уходят". теперь леопарды на Украине!
Сталин тоже иногда ошибался.
"Леопарды" там потому, что немцев очень, скажем так, попросили американцы и британцы. С Рузвельтами и Черчиллями товарищ Сталин в своё время тоже ошибся?
Не надо плодить сущности сверх необходимого! Захотели - дали. Точка!
Тогда у нас сил не хватило. И сейчас не хватит без союзников.
Это уже потомки ошиблись.
Или потому, что при Хрущеве много кого реабилитировали?
Да и, как говорят, слишком уж высоко ниточки потянулись, когда следствие за работу взялось.
Немца Сталин как раз не убил.
Убил и не только немца.
А физически уничтожать после победы - мы же не англичане.
Англы хотели на месте послевоенной Германии одни огороды оставить ( это есть в документах) . Сталин был против , что в Германии только сельское хозяйство ( огороды)
Добрым и немного наивным человеком был Иосиф Виссарионович. Надеялся личным примером поменять непартнеров... Не получилось. Мы должны учиться на ошибках, поэтому никаких огородов - заасфальтировать или застеклить.
согласен---- парковка
Будем бить аккуратно, но сильно.
Что за нездоровые фантазии?
Сказала ровно то,что сказала.Ну.а свидетели ХППисты уже домысливают дальше.В нужном для них ключе.
Ну, как угодно.
Многие в выражении "партнеры" и видели партнеров.
А означало - "заклятые враги".
Можно и иначе понять. По аналогии с отношениями Ромео и Тибальда: неприязнь испытывал Тибальд, считая Ромео врагом. Ромео относился к Тибальду иначе, но ситуативно он тоже становился врагом Тибальду. То есть, если кто-то тебя считает врагом, то и ты поневоле становишься врагом.
Это высказывание - завуалированная угроза.
«Надо окончательно освободиться от иллюзий относительно Запада. Мы не считаем его нашим исконным врагом. В то же время история свидетельствует: он рассматривал наше Отечество, мягко говоря, как нечто чуждое европейской цивилизации. Этот настрой глубоко укоренен в европейском обществе, его нельзя не учитывать.»
На мой взгляд, вы не правильно расставили акценты в ее послании. Под иллюзиями она имела ввиду не наше отношение к западу, а его к нам.
Фраза "Мы не считаем его своим исконным врагом" лишает возможности расставить акценты как-то по-другому.
Я не согласна. Ее фраза сродни «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути».
Да, сказанула кривовато. С другой стороны- какая разница, какой враг? Морду бить все равно придется. Другое дело- с чем. Со слезами, или с наслаждением
Прямее некуда. Похоже, некторые наши ылитки уже опять готовы западу ж поцеловать. За наш счёт, естественно
У меня отец не имел ненависти к немцам, а он один остался после войны.
Вот также и сегодня ненависти нет, но все поставленные задачи будут выполнены.
Ядовитая ненависть у них и этим ядом заражена Украина, однако антидот уже на марше.
Кто не спрячется - мы не виноваты.
Сходи в гугель,и узнай смысл слова "исконный",и тогда не будешь выглядеть слабоумным.
У неё нет чёткой фиксации того, что по факту "запад" - наш враг.
Не потому враг, что мы злые, а потому, что он изначально хочет нас скушать. Всего-то
А вот этого не надо было говорить.
действительно. что там грабить-то, на "западе"?
вот Африку отжать у злых грабителей - святое дело (с)
Я имел ввиду "грабить собственное население".
Это ленинский нарратив.
Пораженчество.
Никто никогда собственное население не грабит.
Если говорить о политике, а не об уголовщине.
а я другое имел в виду...
и да, я не согласен с этим -
никто, никогда..
Вы из какой Галактики?
При наличии государства.
Когда его нет, даже жизнь не гарантирована.
мил человек. надо тогда с понятиями определиться. что значит "грабить", и что значит "отнимать по государственному".
в итоге то - результат один, что от отжима кошелька в подворотне, что от, к примеру, "деноминации"
в первом случае - частная уголовщина, во втором - "работа финансовых институтов".
по факту оба деяния повлекли за собой ограбление гражданина - он стал беднее. но ему от формулировок ни холодно, ни жарко. его ограбили - вот и вся экономика
Если человек не может приспособиться к работе финансовых институтов, то это его проблемы.
Не его грабят, а он просто не в числе передовиков.
Или цели у него другие: не яхта Абрамовича, а спокойная жизнь на даче.
Каждому свое.
Жадность и зависть - вот основа недовольства у большинства граждан.
Когда вас ограбят, расскажете нам о своём тёплом отношении к грабителю? Без зависти 😁
На то и полиция.
Вы же - о другом говорите.
О том, что есть богатые люди, и они должны вам денег, иначе вы будете их считать грабителями и ждать момента, когда их можно будет ограбить.
Вам всегда кто-то должен.
Я в течение жизни непрерывно становился все богаче и богаче.
В 17 лет был бедным, как церковная крыса.
Через 10 лет зарабатывал выше среднего.
И всегда вокруг меня были те, которые урывали, воровали и процветали.
А мне - плевать.
Никогда они меня не свернут на путь зависти и борьбы с государством во имя жрачки, ленинский путь.
хохлушка тупая какого черта она занимает высокие посты
хахлов и жидов надо ссаной метлой гнать из управления Российским Государством
Автор именно и потревожил своей репликой таких уродов.
Теперь полезут из-под коряг.
Чувствуется глубокая аналитика и понимание течения исторических процессов.
Браво! Это для Вашего самоуважения - такой крутой и никем непонятый.
А без грабежа никак? Зачем засовывать страну в парадигму загнивающего капитализма.
Марксиcт - почему из Франции?
Там пролетариат уже созрел?
Пользователи сказали не шатать РФ. Франция нормально?
Найдите там Де Тревиля и передайте привет.
Шатайте еврозону, штаты и китай
Шифруется. За ним следят спецслужбы многих стран.
Без грабежа никак. Неограбленный запад будет накапливать ресурсы, которые неминуемо обратит на наше уничтожение. Наша задача - не давать накапливать ему эти ресурсы.
Страницы