Ржака. В ВЭФе додумались отгрызть немножко энергии у итак замедляющегося гольфстрима.
см. слайды из их свежайшей соц.рекламы.
Вот это будет ВИЭ всем ВИЭ ВИЭ.
Перевод со слайдов - "Если откусить всего 0,001% от энергии Гольфстрима - 35% Флориды может поиметь халявное электричество"
Только - напомню в случае его остановки пол Европы вымерзнет (много раз тут разбирали)
Точнее не в ВЭФе - а в деп.энергетики - начали активно спонсировать соответствующие проЭкты, а эксперты в оном заметили.
Наблюдаем продолжать хех
P.S.
Конечно они прямо не сказали, но думаю идею на самом деле воспринимают с тревогой ибо у ВЭФа, несмотря на декларируемо глобальный характер, все таки кормовая база больше на континенте. Да и вообще отношения между "агентствами" в США и ЕС - это на западе одна из самых интересных историй в плане условно внутреннего противостояния. Круче только раздел промки Китая между условно этими же группировками и местными.
Комментарии
Скумбрию сразу в сашими превращать, не вынимая из моря.
Это капитализм, детка! Просто империализм. Бабло всегда побеждает здравый смысл и чувство самосохранения. :)))
Весь мир до основания мы разрушим, кто был ни кем, то станет всем! Ура товарищи!
Такие бы установки, да на Пенжинскую губу.
мда....офшорные ветряки то Уже как климатическое ОМП можно смело расценивать, а туту вобще всадник климатического апокалипсиса какой-то....
Что такое ВЭФ?
Ри́жский госуда́рственный электротехни́ческий заво́д «ВЭФ» (латыш. VEF, Valsts Elektrotehniskā Fabrika)
Однако, уже и до Флориды добрался?
Долгое время мешало развитию нахождение в СССР, а как освободились.. тут в их размахе, что Флорида, что Марс, что производство электроники на Европе ( которая в космосе)..
Населению Исландии стоит напрячься?
Аварией в Заливе практически убили Гольфстрим. Он и так умирает. Сейчас будут добивать. В результате, Европа станет покупать СПГ в неограниченных объемах, т.е. заглотить у США по самые "не-балуйся". Ну, или сдохнуть.
Чтобы что то купить нужно сначало что то продать. (с)
Ну, да.
Свою свободу, например, залезши в долги по самые уши.
А отдавать чем? Разве что воевать в счет долга, так уже нечем и некем.
Насколько помню, спустя год были исследовательские статьи показывающие что он не умирает и даже не замедлился.
Я поищу если нужно. А откуда инфа у вас?
Дааа... Умеют ребята в долгую...
Вряд ли человечество в обозримом будущем сможет хоть как-то повлиять на такие глобальные климатические процессы как океанские течения.
Вроде как история с "разрушением озонового слоя" должна была чему то научить.
Но, видно, нет
Теперь вот подводные пропеллеры "остановят Гольфстрим".
В СССР был проект дамбы в Беринговом проливе. Энергия, сухопутное сообщение с аляской, блокирование холодной воды в Тихий ( с последующим потеплением на Камчатке и вплоть до Владивостока.
Может сделать все же?
Для этого надо Аляску забрать сначала.
А чему история с озоновым слоем должна была научить? Банальный лохотрон. Научить могла только тому, насколько легко и просто в наше время происходит ментальная обработка целой планеты. Причем это настолько доступно (для избранных), что подобный инструмент легко используется отдельными личностями для продвижения товаров от своего маленького свечного заводика.
Ага.
И ещё тому, что если кто-то утверждает что какая-то деятельность человека может остановить океанское течение - то это брехня, и вас в очередной раз пытаются налюбить.
Насколько я понимаю движение Гольфстрима, кинетическую энергию он получает от вращения Земли по всему своему пути следования.... То есть замедлить его крутилками не получится, - массы воды потом опять разгонятся...
Это как погружное водяное колесо на горной речке - замедление лакальное, непосредственно вблизи лопастей, а́ потом снова под уклон с разгоном....
Очень даже замедлит. На какую величину можно поспорить, но замедлит всё равно. Если вращение земли придаёт воде энергию в 100 процентов, то и скорость потока равна ста процентам. А если от приданной энергии отобрать один процент, то и скорость потока снизится на этот процент.
Теоретичеи в идеальных условиях вы правы конечно.
А в реальности, - ХЗ. С моей точки зрения, в рамках реальностей описанной задачи, - скорее нет чем да. Сами посудите, ну отняли вы у потока 1% в самом начале пути, так у него ещё несколько недель пути чтобы опять разогнаться до номинала. Конечная -то скорость определяется не энергией а гидротехническими условиями. Всё равно 100% кинетический энергии в потери идёт...
А если серьезно, то вообще не о чем спорить. Чисто для России, если Европейской Атлантической Климатической Аномалии не станет, или станет немножко поменьше, то это нам только на благо. Ибо избаловались они там, страх потеряли среди субтропиков...Как гриься, - "Доколе!"
До 100 процентов всё равно не разгонится. Но с чем я согласен - сколь-нибудь заметно отбор энергии не повлияет на общую картину. слишком незначительная величина.
Лет 20 назад слышал о проектах поставить такие штуки у нас в татарском проливе. Все упиралось в проблему чистки этих лопастей.
Таджики! (простите)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.