Начался очередной цикл статей специалиста о ПВО, сейчас — о 404

Аватар пользователя подозреваемый

Вот ссылка. Товарищ пишет исключительно на той сомнительной площадке, мается, но не уходит по денежным причинам. Перепечатку просил не делать, поэтому просто даю ссылку. 

Рассматриваются вот какие вопросы:

- чем и насколько компенсируется отсутствие единой сети и АСУ 

- состав и место патрика в нём

- начало рассмотрения по элементам: 

   ЗРК Hawk (Ястреб) Phase III MIM-23B.

   ЗРК Krotal-NG

   ЗРК MIM-104 Patriot PAC3

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Максим Дурак
Максим Дурак(6 лет 11 месяцев)

"Товарищ" напрочь не понимает зачем нужен самолёт ДРЛО. Он точно специалист? 

Аватар пользователя подозреваемый

Галабурда, емнип, полковник в отставке, как раз ПВОшник. И ДРЛО он оценивает по дальности его работы, известной на данный момент. С моего дивана -- всё корректно.

Скрытый комментарий Рамзес (без обсуждения)
Аватар пользователя Рамзес
Рамзес(4 года 3 месяца)

Галабурда

У Вас в слове "ВладиславЛ" целых 10 ошибок

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический помойный срач, инфомусор) ***
Аватар пользователя Максим Дурак
Максим Дурак(6 лет 11 месяцев)

При чём тут дальность работы? Ладно, неважно. Берегите свой диван.

Аватар пользователя подозреваемый

дальность работы при том, что из-за границ КРУПНОЙ страны нужно что-то видеть на 500-600 км. Или на 800. У Вас, судя по всему, есть другие источники и своё понимание? Видимо, есть какой-то Главный Авторитет? Дайте тогда ссылку, мне интересно. Пока ничего более вменяемого и системного, чем приведённый канал, я по теме не видел. Если военкурятник не считать, конечно, но мы же его не будем считать? Или...?

Аватар пользователя Манкубус
Манкубус(7 лет 6 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Максим Дурак
Максим Дурак(6 лет 11 месяцев)

Нет у меня для вас авторитета, есть опыт службы в ПВО Страны. 

Аватар пользователя подозреваемый

тоже в должности командира части? Почему бы не ответить тогда на простой вопрос о ДРЛО?! А то что ж такое: как попросишь конкретики у критика, в ответ — упоминание неких Заслуг и намёки на превосходство. Зачем это? Хотя... Вы — человек честный, судя по всему. Уважаю.

Аватар пользователя Максим Дурак
Максим Дурак(6 лет 11 месяцев)

Вы ничего пока не спрашивали. Тащемта. Но если интересно-копните в сторону радиоразведки и использования РЛС в пассивном режиме.  Самолёт ДРЛО это не только летающий радар, но и радиолаборатория, например.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

А разве радиоразведка это не на порядки меньшая точность?

Вообще-то тезис автора о том, что один самолёт, к тому же не входящий в воздушное пространство Украины, не способен контролировать все возможные пути подхода крылатых ракет и "Гераней" имеет право на жизнь. А отнюдь не единичные сообщение об объявлении воздушной тревоги уже после "прилётов" косвенно подтверждают этот тезис.

О чём, собственно, речь? О том, что обеспечить эффективную защиту, полагаясь исключительно на разведданные извне, не получится. И приходится выбирать между сохранением в строю РЛ средств и безопасностью наземных объектов.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Вы, ИМХО опять ушли от прямого вопроса. В принципе всем и так понятно что ДРЛО можно использовать как огромную радиолу.

Однако статья то была о ПВО/ПРО, и ДРЛО автор в этом контексте рассматривал.

Если вы специалист, - разъясните пожалуйста внятно свою ремарку. Из ваших туманных советов "посмотреть в сторону " нишиша непонятно.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя подозреваемый

Если вы специалист, - разъясните пожалуйста внятно свою ремарку. Из ваших туманных советов "посмотреть в сторону " нишиша непонятно.

я, разумеется, скромно присоединяюсь к вопросу. Мне тоже непонятна связь одного с другим в контексте компенсации отсутствия единой системы ПВО с АСУ.

Аватар пользователя Karakal
Karakal(4 года 3 месяца)

Автор не только ведёт канал на Дзене, но и регулярно публикуется в еженедельнике " Звезда"

Аватар пользователя подозреваемый

да, с некоторых пор. Публикуется и жалуется на некомпетентность тамошних хренодеев. Но на них все жалуются, кто сталкивался. По отзывам, примерно то же, что риановости и прочие заповедники для выбраковки.

Аватар пользователя Karakal
Karakal(4 года 3 месяца)

Весьма возможно так и есть. Я его давно на Дзене читаю. Один из немногих профессиональных каналов по военной специфике.

Аватар пользователя подозреваемый

реальных спецов и в Армии-то совсем не все, а если учесть, что у специалиста вообще редко возникает желание замазаться в писанине для кретинов, то можно понять, сколько реальных источников попадает в большое медийное поле.

Аватар пользователя Karakal
Karakal(4 года 3 месяца)

Единицы. Иногда чувствуешь себя золотоискателем 19-го века. Необходимо в ручную промыть тонны пустой породы, чтобы найти золотник знаний)

Аватар пользователя подозреваемый

ну вот я Трухана слушаю, если дело не касается его пунктика про Батьку, потом — амеров из вменяемых, которых Судья к себе зазывает (полезно, поскольку они часто комментируют происходящее с т.з. их Уставов и наставлений). Вот Галабурда ещё. Больше как-то не вспоминается. Регулярно обозреваю иных прочих, но там уровень... недостаточный, скажем так. 

Аватар пользователя Karakal
Karakal(4 года 3 месяца)

С Труханом согласен. Из амеров-Даглас Макгрегор. Из профессионалов в широком медийном поле пожалуй всё... Мартьянова трудно назвать военным профессионалом, скорее теоретиком. Профи предпочитают держать рот на замке.

А что за Судья такой?? Поделитесь ссылкой, пожалуйста. Ознакомлюсь.

Аватар пользователя подозреваемый

Наполитано: https://youtu.be/MkZXBMKaHAo — как раз с МакГрегором. Русские сабы доступны через какое-то время после выхода, некоторые выпуски переводит Russian Accent.

Аватар пользователя Karakal
Karakal(4 года 3 месяца)

Спасибо! smile13.gif

Аватар пользователя Дядя Стёпа
Дядя Стёпа(1 год 3 месяца)

"Если российская ПВО, насыщенная современными РЛС, ЗРК и истребителями, справляется со своей задачей отлично, то украинская понесла огромные потери в первые же дни войны и прекратила своё существование как Система ПВО".

Скажите мне по какой такой тактике ПВО рубежи перехвата стали назначаться над защищаемым объектом? Скажите мне какую оценку нужно поставить системе ПВО, которая пропускает цели?  И не пора ли найти где-то сраную метлу для применения по назначению?

Эти вопросы продиктованы фактической ситуацией.

Аватар пользователя подозреваемый

В Вашем заявлении-вопросе содержится описание опорных точек восприятия ситуации, вызвавшей данный риторический вопрос. Практика показывает, что подобные встроенные описания лучше всего сопровождать добавкой "у меня в голове", поскольку многовато фактических ошибок (насчёт рубежей — это же из тг-военкурятника нямку принесли, да? узнаваемый стилёк) и недостаточно обоснованных оценочных суждений (насчёт "пропускает" в применении именно к частям ПВО, а не к управлению войсками).

Поэтому после слов о фактической ситуации пишите честно: "...сложившейся в моей голове". Вот так будет норм. 

Аватар пользователя Дядя Стёпа
Дядя Стёпа(1 год 3 месяца)

 поскольку многовато фактических ошибок (насчёт рубежей — это же из тг-военкурятника нямку принесли, да? узнаваемый стилёк) и недостаточно обоснованных оценочных суждений (насчёт "пропускает" в применении именно к частям ПВО, а не к управлению войсками).

 Никак нет. Это не из головы, а из учебника "Тактика войск ПВО". Так что "стилёк" будет не просто узнаваемый, а до рези в глазах узнаваемый. Ни с какими курятниками связей не имею. Вы не мои слова оценивайте, а факты, которые не соответствуют организационным документам и здравому смыслу. А типовый сленг ПВО вы, да, заметили. Именно так в приказах и докладах писалось "причины пропуска контрольной цели", за которыми обязательно следовали оргвыводы. Ибо во всех боевых приказах писалось "...обнаружить СВН противника на ДАЛЬНИХ границах (зон видимости РЛС, зон обнаружения ЗРК)...и уничтожить на ...РУБЕЖАХ, ДАЛЬНИХ границах зон поражения. Но никогда эти границы и рубежи не находились в границах защищаемых объектов. Отсюда и вопросы, очень неудобные вопросы, которые вы назвали риторическими, не удосужившись дать на них ответ.

Аватар пользователя подозреваемый

всё же слово "пропускает" относительно применения техсредств и сложных вооружений имеет отношение именно к управлению войсками и построению рубежей. К самим средствам и войскам, т.е. к работе персонала тут претензии за рамки обычных показателей боевой подготовки и эффективности боевой работы не выходят. Если допущены на рубеж — по умолчанию нормативы сдают. Поэтому, ящетаю, речь не о ПВО в данном случае должна идти. А вот о ком конкретно — то ведомо только лицам, знающим подчинённость на театре. И ещё: назначения имеют причины. Вы их не приводите, но при этом заявляете как ФАКТ некую Абжыгаюсчую ПравдуЪ. Так не надо делать, патамушта нипанятна суть, зато признаки атаки манипуляцией все строем на лице. 

Иными словами, если имеет место нарушение Уставов и наставлений, это одно, и это — компетенции военного начальства. Если имеет место нарушение системной работы ПВО как рода войск, то... неплохо бы привести какие-то источники помимо квохтанья "айпапале" с петушарни. Потому что медийная петушарня пока была единственным источником невнятного воя по теме, но это, извините, несерьёзно. Отсюда я и упомянул военкурятник.

Аватар пользователя Дядя Стёпа
Дядя Стёпа(1 год 3 месяца)

Я вам показал своими вопросами, что в ПВО при таких фактических результатах "не всё так гладко в Датском королевстве", чтобы оценивать её работу на "отлично". И задал  резонные профессиональные вопросы, потому как такие результаты получаются по причине неудовлетворительной организации системы ПВО, согласно знаниям моей профессиональной подготовки. Я источник привёл. Это "Тактика войск ПВО".