Вячеслав Ермолин, 6 июня 2023 г.
Текущая статистика орбитальных запусков на 6 июня 2023 года
Легенда к статистике
Миссия:
Доставка груза на МКС. Cтыковка к модулю Harmony (PMA 2 / IDA-F). Полет в составе МКС до месяца. Возвращение на Землю груза. Утилизация мусора. Восьмой полет по контракту CRS-2. Четвертый полет капсулы С208.4 Cargo Dragon 2.
Инфографика миссии Dragon CRS-28
Логотипы миссии
Девиз:
«Рабочая лошадка везет груз для НАСА».
Время и место старта:
5 июня 2023 г, 15:47 UTC.
Стартовый комплекс 39A (LC-39A), Космический центр Кеннеди, Флорида, США
Ракета-носитель:
Ракета-носитель Falcon 9 Block 5 1077-5; оборот ступени 67,7 суток
Полезная нагрузка:
Масса доставленного груза для МКС различного назначения и микроспутников 3304 кг.
Орбита:
Первоначальная орбита 195 x 210 км, 51.64°.
Подъем орбиты и пристыковка к МКС (около 420 км) в течение суток после старта.
Интересное:
— 86-й орбитальный запуск в 2023 году. Шесть аварий
— 47-й запуск от США в 2023 году. Четыре аварии
— 230-й запуск ракеты-носителя Falcon 9 (всех модификаций). Две аварии
— 39-й запуск SpaceX в 2023 году. Одна авария.
— 4-й полет Dragon 2 C208
— 170–й повторный полет ускорителя Falcon 9
— Стоимость миссии (с грузовым кораблем) около $300 млн
Ссылка на изображение в высоком качестве.
Статья с портала NSF.
Информация от Everyday Astronaut.
Информация NASA
Личное мнение:
Грузовой Dragon стал «рабочей лошадкой» для НАСА по доставке грузов на МКС. В этой миссии ему удалось взять груз больше 3 тонн. Обычно доставляет около 2.5 тонн. Примечательно, что это четвертый полет многоразового грузового корабля. SpaceX верна своей идее «многоразовости». Впрочем, на стоимость миссии это не сказывается, русские и китайцы запускают грузовые корабли в разы дешевле (около $300 млн Cargo Dragon (точная цена стыдливо скрыта) против 60 млн «Прогресса»).
Логотипы миссии Dragon CRS-28
Инфографика от NASA
Инфографика от Space Intelligence
Инфографика группы SpaceX (телеграм)
Инфографика от SpaceX
Комментарии
Спс за ваше личное мнение, мне было полезно.
Миру - войну, Штатам - прогресс.
А стоимость одного запуска Фалкона не удалось узнать?
Для грузовых и пилотируемых миссий Dragon к МКС по программе NASA есть только стоимость всей миссии - около 300 млн долларов для грузового и, якобы, 220 млн долларов для пилотируемой (вместе с ракетой). Точных данных нет, НАСА перестала публиковать данные контрактов для конкретной миссии и конкретной компании (только общие цифры контрактов). 220 млн за 4 астронавтов выглядят сомнительно (из-за стоимости более простой грузовой миссии выше пилотируемой). Стоимость грузовых и пилотируемых миссий Прогресса и Союза на МКс (со стоимостью ракеты-носителя) около 60 млн долларов.
Стоимость запуска Falcon 9 разная. Есть официальная цена на сайте SpaceX - 67 млн долларов. Однако реальная цена запуска может быть как меньше, так и больше этой суммы. В основном больше, около 90 млн. Цены на ракеты Маска надо рассматривать в совокупности всей пусковой программы, когда некоторые запуски могут стоить 300+ млн. Т.е. никакой "дешевизны" этих ракет нет в принципе. Они дешевле чем старые ракеты от ULA - Atlas V и Delta IV, но эта дешевизна только для американского рынка и Европы. По сравнению с Индией, Китаем и Россией все дороже в разы. Но для Китая и России рынки закрыты, а для Индии потенциала для полноценной конкуренции.
Полагаю, что как только начнётся нормальная конкуренция с индусами, в Индии сразу же обнаружится недостаток демократии и экологии.
А сколько успешно?
47 все запусков. 4 запуска аварийные. Это новые ракеты.
Интересно как они от этого:
развивались, развивались и пришли к вот этому:
И где 60+ лет прогресса?
60 лет прогресса хотя бы в том что первая ступень повторно используется до 15 раз. И в ближайшее время намерены использовать до 20 раз
Повторно используются створки обтекателя. А это экономия 6 млн. долларов на изготовление нового
Повторно используются и грузовые и пилотируемые корабли
В итоге стоимость запуска для Заказчика?
А в итоге практически все коммерческие запуски у Маска.
То, что запускает Арин-5 по пальцам перечесть можно
Есть еще электрон, который мелкие кубсаты и спутники в 100 кг запускает
И все. Абзац, тушите свет
Ты на самом деле так видишь мир, да???
Рыночек порешал???
А какая разница кто порешал?
Да еще один нюанс: а какая вам разница сколько стоит запуск Фалькона? Вы потенциальный заказчик?
И еще: если уж так важно узнать стоимость запуска - киньте клич, соберите денежку и купите запуск
Стань гегемоном, обложи весь мир налогами и санкциями - и все коммерческие запуски будут твои.
Хороший рецепт.
Только вот еще надо и РН такую, как Фалькон сделать
А в чем проблема сделать - если у тебя неограниченное финансирование, как это было у Маски? И вся техническая документация, к примеру с украинских заводов? Хотя не факт, что и с российских что то да не продавали.
Сестра, цифры в студию, сестра. Сколько и когда и кто перечислил
Да достаточно посмотреть в каком году Маск начал разрабатывать свой Фалькон и в каком году пошли первые коммерческие запуски. А с учетом того, что они сразу же установили коммерческую цену ниже себестоимости - то откуда у Маска такие деньги?
дайте Роскосмосу деньги на 100 запусков в год - и будет вам счастье. Кстати, я перед новым годом слышал на Радио Вести ФМ интервь с какой то дамой из государственной думы, которая рассказывала, что она в комитете занимается финансированием Росскосмося. И считает своим долгом как можно сильнее урезать ему финансирование. При этом молилась на Маска и мечтала о том, что бы в России космическими полетами "занялся частный бизнес". Понимаете, что бы частный бизнес занялся чем то - ЕМУ НУЖНО ПЛАТИТЬ! - Кто будет платить? А кто будет осуществлять надзор за секретностью. что бы новые разработки не ушли к тому же маску? А если часть коммерческих запусков уйдет в частный сектор, то нужно выделять дополнительные средства на оборонные программы.
Вот деньги урежут, а потом плачут - "вот Маск запускает, а мы только восхищаемся им"
Ну так посмотрите. Вы же ни годов, ни цифр, ну вот ничего конкретного не приводите. Одни ля-ля. Разве так на аналитическом форуме можно
С такой стоимостью запуска экономика выглядит не очень. Даже при повторных запусках.
С какой именно? Вы же стоимость не называете.
Можно считать, что стоимость американских ракет (запуск) в 2-3 раза выше чем стоимость китайский, индийских и русских. Это не имеет никакого значения, пусковой коммерческий рынок пока полностью контролируют американцы за счет дискриминационных ограничений и санкций.
А с какой стати использовать такой подход?
И вы написали "американских". Так ведь как раз американские Атлас-5 и Дельта-4 в 2-3 раза дороже Фалькона
А почему бы не брать для коммерческих запусков стоимость приведенную на сайте?
И стоимость запуска нагрузки по программе "Транспортер" тоже не раз приводилась
Почему надо рассматривать все в целом? Потому-что идет компенсация убыточных запусков за счет других. Например для военных стоимость запуска может стоить 330 млн долларов (вместо 67). И это дороже Atlas V. Сравнивать с прошлыми ценами ULA дело такое - в тот период была монополия на запуски военных и госов - ULA ставила цены какие хотели (были очень жадными). Надо сравнивать с аналогами в других странах. По коммерческой цене с сайта (60-62-67) практически ничего не запускается.
1. Нужно точно показать, что убыточность имеет место. Если этого не сделать, то это все инсинуации
2. Если вы говорите о контракте в 330 млн, то насколько я помню, в этот контракт вошло конструирование и изготовления новых обтекателей с бОльшими размерами, чем эксплуатируемые сейчас.
3. Точно также бессмысленно говорить о стоимости единичных запусков грузовых и пилотируемых миссий. Ибо заключались контракты на программы в целом. И в стоимость программ включались всё, что считалось нужным сделать под эти программы
Никаких новых обтекателей и новой башни вертикальной интеграции нет и не планируется. Это просто поддержка бизнеса из бюджета. Раньше (и сейчас) государство просто платит "на поддержку инфраструктуры". Маск тут не исключение.
Или точнее ВАМ не известно?
Или точнее ВАМ не встречалась информация?
Да, мне это не известно. И маскофанам тоже. Если Вам это известно - дайте ссылку:) Мультфильмы трехлетней давности не надо.
Запуск за 330 млн был стандартным запуском серийного военного спутника с горизонтальной интеграцией. Можно считать, что 200 млн просто бонус для поддержки.
Совершенно верно.
Так и в контракте было записано.
А то, что и то и другое будет использовано, нет сомнений. Ведь нагрузки типа КН-11 надо чем-то запускать. Дельта-4 ХЕВИ уже не будет
Для американского рынка очень даже хорошо. Стоимость тут дело второстепенное, важны другие характеристики - независимость, высокий темп запусков (следствие многоразовости) и высокая надежность (следствие внедрения новых технологий).
Давайте уж, разверните с цифрами - ведь теперь запуски стали дешевле, да?
НЕт цены на запуски стали дороже.И об этом Маск сколько-то времени назад объявлял
А экономию Маск использует для работ по программе Старлинк.
Говоря словами Высоцкого: Хитрый
бестия, чисто фараон
Как мило. "Запуски дорогие, что позволило нам сэкономить".
А суть проста: под красивые обещания получить финансирование.
И что?
Важен результат. А результат в пользу Маска. Вы хоть на голову встаньте, хоть слюнями изойдите критикуя....
Конечно важен. Людям с правильной формой черепа.
Но вы хоть слюнями изойдите - это не изменит факта, что с самого начала люди твердили (и я в том числе), что все заявления Маска про "дешевизну" - миф, просто кое кто делает деньги (и это не про Маска, если что). И люди оказались правы - именно такой результат и получился.
Я вам расскажу одну сказку:
Собрались два товарища, и решили разбогатеть. Основали фирмочку из двух человек, получили кредит, наняли подрядчиков и построили несколько многоквартирных домов (про их качество в другой сказке). По итогу положили себе в карман по паре миллионов тогдашних местных денег (средняя зарплата была тогда около двух тысяч). Тут и сказке конец, а два товарища - гении, да?
И всё бы ничего, только это два моих знакомых, соответственно я прекрасно знаю, каким образом были получены разрешения, кредиты (ещё раз - про разводилово в другой сказке) и т.д. А так - да, "каждыйможет", "тыдобейся" и т.п. мемы
С самого начала твердили, что
1. что посадить ступень не удастся
2. повторно запустить не удастся
3. что астронавтов довести до МКС не сможет
4. что десять раз одну и ту же ступень использовать не сможет
4..5...10. много чего говорили
Маск их все посрамил
1., 2., 3., 4. - я подобного не видел, кроме как в рядах "мамкиных экспертов". Если вы о них - тогда мы просто общаемся в разных кругах. И вы как-то "опустили" Маска, допустив, что ему интересно "посрамить" каждую условную доярку. А вот посрамить здравомыслящих ему не удалось - пока всё сбывается
А как вы можете увидеть, если у вас бельмо неверия на глазах. Снимите бельмо и, мгновенно, увидите
Неверия во что? Что существует масса идиотов, болтающих лишь бы что? Так я верю, я просто не общаюсь в таких кругах, о чём вам и сказал.
Те, дискуссии на эту тему, в которых я участвовал - в результате попали в самую точку
В объективную информацию
У вас когнитивный диссонанс. Я пишу о том, что "объективная информация" совпала один в один с тем, что я обсуждал с товарищами задолго до - а вы мне про неверие в неё
Если вы обсуждали вот это
То Маску никого не надо посрамить. Ни доярку, ни таких "здравомыслящих", как Надоело
. Нет у Маска таких задач
Ну какз же нет, если господин MrK
утверждает, что есть:
А что я обсуждал - я вам писал. Ещё раз, для "танкистов": как будут развиваться события с "Масковскими" обещаниями адекватные люди обсудили на этапе этих самых обещаний. Пока всё сбылось
Башня обслуживания Шаттла - одно из самых безобразных и нелепых стартовых сооружений в мире. У Маска как раз все сделано по шаблону "Зенита" - горизонтальная сборка, легкий вывоз, упрощенный автоматический старт. Башня обслуживания нужна исключительно для загрузки астронавтов. И выглядит отлично.
Маск молодец. Однозначно. На нём весь прогресс в космосе держится, ну, почти весь)))
Пентагон молодец. Однозначно. Это они финансировали Маска и теперь имеют высококачественную связь Старлинк у своих на Украине. Весь прогресс держится на Пентагоне. Жаль, что Пентагон не волнуют проблемы рака, а то давно бы уже лечили.
Не надо все валить на Пентагон. Для государства США было необходимо создать свою национальную (без иностранного участия) ракету-носитель среднего и тяжелого класса. По приемлемой цене и с высокими эксплуатационными характеристикам (высокий темп запуска, быстрая подготовка, высокая надежность). И власти США совместно с коммерцией это сделали - появился Falcon 9. За счет государственных (НАСА) и военных контрактов и частных денег. Соотношение финансирования госов к коммерцам - 3 к 1. Плюс за счет регулирования рынков Маску отдали все коммерческие запуски, отсекая всех остальных.
Так это и понадобилось только при планировании конфликта с Россией и Китаем и сливом Европы. - А так бы спокойно покупали российские или европейские.
Поэтому, тут главный заказчик именно Пентагон, даже если и подтянули коммерческие запуски для финансирования.
Это было необходимо для создания нового массового рынка, на котором США собираются полностью доминировать. Пока такого рынка не возникло, приходится вкачивать огромные государственные деньги в поддержку. Все стартапы и метры космического рынка сейчас (в США) пытаются присосаться к бюджету. Вне его не выживут.
Как это не возникло? - А российские Союзы и Прогресы куда летали с американскими заказами? - "вне рынка"? Что за чепуха?
Так о чем и речь? - Нужны деньги и еще раз деньги. а кто там будет Одинокая Маска или Мыкыта Головатенко во главе компании, какая разница? Тем более, какая разница, если денег нет?
Страницы