Проблемы Пригожина и чеченцев

Возникший скубеж между ЧВК «Вагнер» и чеченским руководством, стартовавший после высказывания Пригожина, что ему неизвестно, чем на фронте занимается подразделение Кадырова "Ахмат" и ответной ругалкой со стороны чеченцев, хотя и объявлен самим Пригожиным притушенным, но, полагаю, его еще необходимо придавить сверху очень тяжелым и надежным прессом.

Проблема тут не только в том, что на Пригожина наступили как на блогера, который позволяет себе говорить в отношении руководства нашей армии то, за что «во вторую мировую войну сразу поставили бы тебя к стенке.» Сказано, в общем-то, справедливо, но во вторую мировую также решительно расстреливали (или, минимум, снимали с должности) и за допущенные провалы.

Справедливо чеченцы также отметили, что у ЧВК «Вагнер» были также и собственные самолеты, танки, БПЛА, … многое из чего нет ни у «Ахмата, ни у других воюющих на Украине соединений, что «музыканты» снабжались самым приоритетным образом и поэтому сравнивать их успехи с другими и заявлять, что они самые крутые – не очень корректно. «Тебе давалось больше, чем кому-либо и несмотря на это – столько жертв.»

Примечание:

От многих участников этих боев можно слышать самые восторженные слова о мужестве и высоком боевом уровне подразделений ДНР и ЛНР, несмотря на довольно-таки плохое обеспечение их вооружением.

При этом чеченские руководители в своей критике (справедливой и не очень), к сожалению, обращаясь к Пригожину в фамильярном стиле (на ТЫ, Женя, блогер, …), не удержались от наезда, выглядевшего абсолютно в стиле криминальных 90-х и требования прийти на стрелку («Мы тебе объясним, что тебе непонятно … Хватит тебе болтать, кричать, орать. Говори место: где, что, когда — увидимся. Мы лицом к лицу с тобой любой вопрос решим.»).

Но еще хуже то, каким образом Пригожин, как он комментирует, решил после разговора с Кадыровым «не отвечать» и «спустить историю на тормозах»: «… поскольку любые межнациональные конфликты в России гасятся потом очень долго.»

Но при этом «не отвечающий» дал понять, что если подобные наезды продолжатся, то ЧВК «Вагнер» на них ответит. Причем, в том числе, и с оружием в руках.

Более того, чтобы «не разжигать конфликт», было добавлено: «Поверьте мне, при разборках между «Ахматом» и ЧВК «Вагнер» победитель был бы очевиден, но крови было бы пролито достаточно много», — сказал Пригожин.

Сложно представить, чтобы так между собой выясняли взаимоотношения государственные мужи и командиры дивизий регулярной армии: один предлагает забить стрелку, а другой «молчит», но при этом заявляет, что «еще наезд и я приеду со своей дивизией и разобью вашу дивизию».

Это больше напоминает разборку между паханами, в которой «спускающий конфликт на тормозах» Пригожин, не видит, что его заявления выглядят очень провокационно и даже разжигающе, особенно для чеченцев, уже десятилетиями привыкших воевать. Распалить их – не нужно ни больших стараний, ни большого ума.

Это же нужно было догадаться столь уверенно заявлять про очевидного победителя в возможном конфликте между «Вагнером» и «Ахматом».

Мало того, что это выглядит как чистейший вызов, брошенный в лицо чеченцам, на месте государственного мужа было бы очевидно, что в случае столкновения 30.000 хорошо и тяжело вооруженных «вагнеровцев» с 5-ю или 10-ю тысячами менее вооруженного «Ахмата» только первоначально успех будет действительно на стороне «музыкантов», но … Государственный муж (и патриот России) должен все же понимать, что в случае такого противостояния за «Ахмат» сразу же встанет вся Чечня, уже имеющая солидную и хорошо вооруженную армию. Т.е. тут действительно окончательный «победитель будет очевиден», но не тот, о котором заявляет Пригожин.

Я не говорю тут уже о том, как это можно делать такие допущения, «что если подобные наезды продолжатся», то «Вагнер», вместо сражений против бандеровцев, приедет и устроит с «пролитием много крови» сражение с «Ахматом». И это только для того, чтобы защитить честь самого Пригожина (большого патриота России и думающего именно как государственный муж).

К сожалению, в Пригожине эмоции и реакция действительно оскорбленного человека перевесили необходимое. Этого допускать нельзя и нужно остановить. С другой стороны, также непозволительными были оскорбительные высказывания с чеченской стороны. Такое также нужно категорически пресекать (особенно, как отмечают и сами руководители Чечни, во время войны).

Самым оптимальным и правильным, на мой взгляд, было бы, если бы в роли тормоза (а не спускания на тормозах) тут выступил именно Путин.

Именно в его кабинете обе крутые стороны публично (но без унижения) признают свои ошибки, что «немножко» погорячились (и можно ведь понять, что на фронте даже у действительно крутых мужиков нервы бывают горят) и постараются больше не допускать подобного. Можно еще и трубку мира выкурить.

Думаю, толковые ребята из администрации президента и из окружения Кадырова смогут совместно обсудить и подготовить такую встречу. Это не только дополнительно покажет активную роль президента и поднимет его рейтинг, но и укрепит столь необходимые сейчас для России порядок и дисциплину.

P.S.

Дополнительно у меня личное пожелание к Пригожину.

Не секрет, что в результате развала СССР и разграба в кровавые 90-е в России обогатились и поднялись на верх, очень мягко говоря, далеко не самые лучшие и порядочные люди. Они же подбирают и продвигают под себя подходящие кадры. Поэтому и «эффективность» правления Россией этими людьми соответствующая, по поводу чего справедливо многие ругаются (а есть и те, кто даже очень громко матерится).

В 1917-м у нас тоже по заслугам ругали и скидывали царя и правящее дворянство.

В 1991-м устраняли загнивающую правящую КПСС.

Майданутые украинцы на этом не остановились и провели еще 2 Майдауна (революции гидности) в 2005-м и в 2014-м (превратив свою любимую Украину в самую нищую страну Европы и доведя ее до войны).

Сегодня мы (знаменитое) «можем повторить» эти увлекательные эксперименты.   

Но лучше все же не доводить критику (даже самую-самую справедливую) до Смуты и Революций. Не стоит постоянно наступать на одни и те же грабли. Необходимо проводить и ограничивать критику так, чтобы она оказывала необходимое давление на власть и вызывала требуемые изменения в системе управления, но никак не к такому популярному русскому Бунту – суровому и беспощадному.

К сожалению, именно у Пригожина, человека очень эмоционального, уже часто вырываются в его критике призывные угрозы, что придем на Фрунзенскую (или на Рублевку) с окровавленными руками и с вилами и … потребуем ответить … Звучит как бы правильно и справедливо, но именно это абсолютно неверно и этого нужно категорически избежать.

Поэтому у меня совет Пригожину: Выберите себе в советники толкового дипломата (не жополиза, а именно толкового и правильного дипломата), который поможет Вам лучше и правильней формулировать критику. Пусть она остается даже жесткой, но из нее будет убрано то, что призывает к Бунту и, соответственно, к бардаку и возможному развалу страны.

Без этой поправки Ваша критика может привести к большим отрицательным последствиям и катастрофе для России.