Кого сегодня следует называть интеллигентом.
Недавно я услышал от одного политолога- пропагандиста об уехавших за границу артистах , журналистах, и ругающих здесь же в стране Родину преподавателях, что он готов за это возненавидеть нашу интеллигенцию как предателей.
Но почему всю интеллигенцию? Мне казалось, что в современной России каждый образованный и занятый умственным трудом человек может считать себя интеллигентом. За что их всех ненавидеть? Решил разобраться подробнее с этим понятием интеллигенция.
Под словом интеллигент обычно понимают представителя некоторой группы российского населения, которую в русском языке называют интеллигенция. Разберёмся, кто же это такие?
Термин интеллигенция (нем.Intelligenz) получил распространение в 19 веке в философских работах в Западной Европе. И тогда же появился в русском языке, хотя на этот счёт есть разные мнения, и появление интеллигентов в России относят чуть ли не к середине 18 века.
Само слово обязано своим происхождением латинскому intellego, которое имеет следующие значения: «ощущать, мыслить, знать толк, и т.п.»[1] . Т.о. слово интеллигенция связано с интеллектуальными способностями, образованностью и мыслительной деятельностью людей.
В современном немецком философском словаре под ред. Г.Шишкоффа[2] термин интеллигенция относится, скорее всего, к наиболее интеллектуально развитой и образованной части населения вне зависимости от её политических и социальных убеждений.
Так в статье ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ этого словаря говорится: «Для установления характера и степени развития интеллигенции служат проверки интеллектуальности, которые состоят в том, что ставятся различные задачи, решение или не решение которых позволяет заключить о характере и степени развития интеллигенции………. Интеллигенция ближе стоит к людям искусства, но по своей конституции менее эмоциональна, чем они» .
Однако со временем это понятие стало приобретать в России несколько иное содержание. Вот как об этом весьма точно, по мнению автора, описывая предреволюционный период, пишет американец- русист Шейла Фицпатрик в своей книге «Кратчайшая история СССР» : «Образованные русские, сторонники радикальных идей, называли себя «интеллигенцией», презрительно отказываясь причислять к своему кругу людей того же уровня образования, работавших на государство…….Интеллигенция назначила саму себя на роль критика правительства (любого правительства, как стало понятно после краха царизма) и совести нации».
В то время русский интеллигент и западный интеллектуал - это разные общественные явления. Объединяет их только достаточно высокий уровень образования и занятие, в основном, умственным трудом. Для Запада это так и и в настоящее время. Участие же в общественной жизни в качестве оппозиции власти – это специфическое качество русской интеллигенции. Для обозначения западных интеллектуалов, занимающих принципиально оппозиционное положение к власти, возник обратный перевод с русского – intelligenttsia.
Если в качестве основного системообразующего признака интеллигенции по-прежнему, как сто лет назад, рассматривать оппозиционность государственной власти, то практически все граждане, работающие в государственных учреждениях , ( а это и учёные, и учителя, и врачи, и инженеры и др.) не могут считаться интеллигентами.
Если же они с этим не согласны, и считают возможным быть в оппозиции к государству и получать от него деньги, они просто лицемеры, обманщики, т.е. люди с низким моральным уровнем. И уже в силу этого не могут именоваться интеллигентами.
Остаются для именования интеллигенцией только люди свободных профессий:художники , скульпторы, артисты частных театров, адвокаты, предприниматели и др. , которых существенно меньше, чем участников первой группы.
Так стоит ли оставлять это хорошее привычное слово интеллигенция только для этой сравнительно немногочисленной группы людей?
По мнению автора можно в современной России при использовании понятия интеллигент исключить оппозиционность к власти, оставив образованность, высокие нравственные качества и занятие умственным трудом.
Именно это, и произошло в позднем СССР.
Тогда у нас появятся патриотичные интеллигенты, интеллигенты радикалы, интеллигенты либералы, интеллигенты марксисты и много иных разновидностей интеллигентов. Мы будем знать тогда, что всё это люди образованные, продуманные. И мы не услышим от комментаторов слов презрения или ненависти просто к интеллигентам, образованным людям самим по себе.
[1] Дворецкий И. Х.
ЛАТИНСКО-РУССКИЙ СЛОВАРЬ. Около 50 000 слов. Изд. 2-е,
и доп. М., «Русский язык», 1976, 1096 стр.
[2] Философский словарь: Основан Г. Шмидтом. - 22-е, новое, изд. под ред. Г. Шишкоффа / Пер. с нем. / Общ. ред. В. А. Малинина. - М.: Республика, 2003. - 575 с.
Комментарии
Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр. Я верую в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных личностях, разбросанных по всей России там и сям — интеллигенты они или мужики, — в них сила, хотя их и мало. Несть праведен пророк в отечестве своем; и отдельные личности, о которых я говорю, играют незаметную роль в обществе, они не доминируют, но работа их видна; что бы там ни было, наука все подвигается вперед и вперед, общественное самосознание нарастает, нравственные вопросы начинают приобретать беспокойный характер и т. д., и т. д. — и всё это делается помимо прокуроров, инженеров, гувернеров, помимо интеллигенции en masse1 и несмотря ни на что.
Чехов А. П.
Письмо Орлову И. И., 22 февраля 1899 г. Ялта // А. П. Чехов. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Наука, 1974—1983.
Т. 8. Письма, 1899. — М.: Наука, 1980. — С. 99—101.
Хотя лично мне в отношении интеллигенции ближе В. И. Ульянов: "Интеллигенция думает, что она мозг нации, между тем она на мозг нации, а её говно"....
Вы пишете :"наука все подвигается вперед и вперед, общественное самосознание нарастает, нравственные вопросы начинают приобретать беспокойный характер и т. д., и т. д." А кто подвигает эту науку - научная и техническая интеллигенция :учёные, инженеры. Для этого нужно иметь отличное образование и над этим надо тяжко работать, чтобы хоть на йоту сдвинуть науку. А Вы говорите без интеллигенции. Конечно есть интеллигенты - говно, но если начали цитировать, то цитируйте целиком.
Т.е интеллигент это кто то занимающийся нефизическим родом деятельности и одновременно рычит на того кто ему платит зарплату ( он же на территории этого гос ва живёт и работает).
Определение интеллигенции дайте...В классической форме: интеллигенция - это....
Выше написано, как дал Чехов. Не устраивает? Кто же вам тогда виноват...
У Чехова - не определение, а его отношение к явлению....
Ну тогда берите определение Льва Гумилёва. Оно точней некуда и вообще всё ставит по местам. Обидно конечно. Там и понятие гнилая сразу к месту.
В конце статьи я даю как бы ядро этого определения. Никакого общепринятого, "научного" определения интеллигенции нет.
Интеллигенция - понятие относящееся к разряду неясных. Пользуясь им следует уточнять о какой интеллигенции идёт речь.
исторически это вполне ясный "разряд". Интеллигентами называли людей, которые кормятся умственным трудом. Она начала формироваться еще до отмены крепостного права, но вышла на сцену именно после этого события - разночинцы, дети священников, обедневшие в прах дворянчики - люди, получившие образование (забавно, что Чехов упоминает гувернеров, но наверное, в гувернеры шли и люди, способные работать учителями, после гимназии) и отделяющие себя от мужиков - это "чистый класс", объектом подражания и зависти которых была аристократия, но которых в салоны "приличных домов" не пускали. Учителя, доктора и т.д. Читайте Тургенева "Отцы и дети", а еще лучше - мемуарную литературу, например, воспоминания Елизаветы Водовозовой. Все вопросы исчезнут и станут понятны и генезис интеллигенции, и ее антивластные настроения. Основная беда этого слоя - "интеллигенты" были твердо уверены, что в силу своего образования (очень разного у всех, от церковно-приходской до университетов) они точно знают, как надо жить мужику, и всячески лезли в учителя к народу, который их мелко видел, потому что для него они были "баре"( вспомните "хождение в народ", там тоже все очень интересно). Это основная завязка - сочетание "чистого", нефизического труда и понимание того, что они не самые главные на этом празднике жизни ( с некоторой частью зависти в "высшим") - отсюда и их массовые походы в народ, потом в революцию ( плюс еврейский элемент, реакция на "ущемления" - получите вырождение до принципа "баба Яга всегда против" власти. Любой. Они много вложили в то, чтобы "разбудить народ - получили революцию - и были в шоке после февраля, потом в еще большем - после Октября, потом оне промучились 70 лет - теперь в шоке от нынешней России, которая опять, млин, неправильная.
Я знаю, о чем говорю - сама"интеллигент" в третьем поколении, но если мой отец, физик по специальности, с детства учил меня основам научного подхода к анализу событий ( поэтому брал всю доступную информацию , разные точки зрения и т.д., то в окружении нашем как тогда, при Союзе, так и сейчас - полно людей, которые делают прекрасную науку, но абсолютно инфантильны по отношению к событиям внешнего мира. А власть - да, должна не нравиться. Это, а не кругозор, образованность, способность к аналитическому мышлению, становится основным принципом причисления к "своим". В моем институте процентов 70 таких.
Инфантильность - одна из обязательных характеристик. И находится она примерно наравне с наличием какого-никакого, но "образования" :).
Без Инфантильности (с заглавной) - истинный интеллигент невозможен.
Если Вы под инфантильностью понимаете неспособоость самостоятельно принимать решения и отвечать за собственную жизнь, то это не так (у большинства с этим все в порядке в рамках личного понимания мира), но при этом в оценках организации мироздания с учетом внешних сторон многие действительно живут в мире розовых пони.
Спасибо за обширный комментарий. Однако Вы в нём опираетесь на дореволюционное представление об интеллигенции ещё 19 века. Она была молода и очень не однородна. Чехов вообще не понимал кто это такие и "скинул" туда всех, кто плохо укладывался в сословную структуру общества. Это люди "не рыба, ни мясо". Можно так сказать. Однако 20 век со своим разрушением сословных различий обогатил объём понятия интеллигенция. Приведу пример. В Политехе СПб до революции в начале 20 века среди профессоров и педагогов были представители всех сословий, даже казаки. Кто же они все? Интеллигенты с вполне ясной профессией и положением в обществе. И это те люди, которых выслали на философском пароходе. Именно они начали преобразовывать Россию. А мнение Чехова скорее курьёз.
Критика критике - рознь. Есть бессмысленная критика отрицания всего. Но как правило , такие ниспровергатели не могут ничего, кроме фантазмов, предложить. Уверен, что среди Ваших критиков таких большинство.. Власть ДОЛЖНА не нравится только анархистам - упаси Боже.
Пожалуйста: интеллигенция - люди без прикладной профессии, нелюбящие свою Родину.
С таким же успехом можно умного определить как дурака и наоборот. Вот потеха!
Все простые обобщения ведут в тупик
Где то встречал такое определение:
"Интеллигент — это человек, думающий о людях лучше, чем они о нем."
"Я не интеллигент, у меня профессия есть и я Родину люблю (с)". Это тоже определение русской интеллигенции.
Да, только зачем отказываться.
И как быть с несомненно умными людьми, которые за причисление их к интеллигентам могли и по морде лица....Гумилев - сын христоматийный пример....
А к кому он себя причислял? к пролетариям? Образованный человек, занят умственным трудом, нравственный. Конечно , в современном прочтении этого понятия - интеллигент.
Ключевое здесь "нравственный".. Не найдёте интеллигента, который не считал бы себя вправе давать оценки окружающим... До смешного... Этакое псевдопророческое "служение"... Замена святости, до самосвятства убогого.. И все от горделивого, невежественного отпадения от Бога. Нет ничего более унижающего человеческого достоинства, чем гордыня, самосвятство нонешней "интеллигенции"..
Вы сектант? Если нет, то поговорите с батюшкой. Он Вам расскажет сколько глубоко верующих людей среди интеллигенции .
вот именно. ниже коммент про верующих интеллигентов - ну их, возможно, ваш тезис не касается. Но в светском обществе все же доля верующих не так велика, чтобы определять лицо всей "прослойки"
Не интеллигент,это слово замазано, его уже не отмыть.
в наше время очень просто определить интеллигента: надо просто понять сможет ли данного конкретного человека заменить ИИ
если не может - он интеллигент, а если может - маскирующийся под интеллигента люмпен
ибо у него есть все внешние признаки интеллигента, а по факту всю его деятельность может выполнять машина
Невозможно заменить ИИ настоящего ученого - так он Учёный; невозможно заменить поэта - так он Поэт; невозможно заменить мастера (любого, кто руками умеет) - так он Мастер, а где тут интеллигент??
настоящего ученого нельзя - они интеллигент, а человека, который пишет мутные статейки в научные журналы - можно (но не нужно)
поэта, который вирусится, которого все цитируют, потому что он нерв эпохи чувствует заменить нельзя (вот попробуйте Шнурова заменить), но стихоплета, который пишет стихи на открытки для вотсапчика - можно (и нужно!)
рабочих-ботов уже давно машины заменяют, даже без всякого ИИ, а какого-нибудь сантехника или электрика я бы в современном мире назвал интеллигентами: им приходится очень нестандартные задачи решать, причем не только в непосредственно области сантехники или электрики, но и во взаимодействии с хозяевами квартир
Он придумал и построит ИИ
А любить ИИ может.? Интеллигент - человек.
да пусть хоть облюбится человек:)
и человек с синдромом Дауна может любить
мы же говорим не о том, кто лучше, а кто хуже "вообще", мы говорим о том кто достоин называться интеллигентом
Только в России есть такой феномен, как [гнилая] интеллигенция. Её главный отличительный признак - лютая ненависть к любой власти. Будь то Российская империя, СССР или современная Россия. Второй признак - презрение к народу. Она считает его быдлом за то, что он терпит эту тупую власть. Но это не главное. Народ не признаёт [гнилую] интеллигенцию, которая порядково умнея тупой власти, своими вождями.
Сегодня у нас феномен [гнилая] интеллигенция живёт в творческой тусовке и среди профессуры ВУЗов.
Интеллигент - это ругательное слово.
В кои - то веки полностью согласен....Все по Достоевскому : Русский интеллигент - это лакей, всей душой стремящийся вылизать хозяйские сапоги...
Интеллигент - наиболее свободная часть населения. Всё, что ему нужно он носит с собой. Интеллигент - профессионал и нужен всем. При чём здесь лакейство?
146%.
Лучше и не скажешь.
Пётр Дмитриевич Боборыкин, словцо сиё придумавший, был, похоже, именно из этой среды.
Не соглашусь. Пьер Боборыкин неплохие книзки писал...
Так «это другое», тащета.
А то, что либеральничал и борцунствовал — это вот то самое.
Нее, везде они, в любом обществе. И презирающие и ненавидящие, русский народ тут не исключение.
У меня к ним одна претензия, назвались думающими, так думайте, вам за это деньги платят.
Соглашусь. в основном, хоть есть и нюансы
Это попытка копировать аристократию. Т.е. всегда есть масса, готовая подражать своим кумирам. Для "интеллигенции" этим кумиром были аристократы т.е. подражание и зависть, потому и против :). Аристократии не стало, но культура и "карго культ" остался.
Уверен, что корни этого феномена глубокие.
Вы невнимательно прочитали статью. Она как раз отрицает то, что Вы приписываете интеллигенции. Если сегодня умрёт миллион или больше учёных, инженеров, профессоров и т. д. , т.е интеллигентов, которые создали современную цивилизацию, то человечество вернётся в пещеры. Не надо к слову интеллигент пристёгивать клише столетней давности.
А гнилой интеллигент - вдвойне.
пн. А то, что все законы, по которым мы живём, написаны интеллигенцией, мы совсем не понимаем?
Как-то Лев Николаевич Гумилев в беседе загнул матом, и журналистка сказала:
— Лев Николаевич, как Вы можете так говорить, Вы же интеллигентный человек
И он ответил:
— Ну, какой же я интеллигент — у меня профессия есть, и я Родину люблю!
Это произошло в интервью Гумилева, взятое Невзоровым. Вопрос был про отношение к движению Наши.
желудь сожри, шататель режима
Лев Николаевич умер в 1992, а движение "Наши" создали в 2005
где вас таких идиотов набирают..
умный
прил
intelligent
интеллигентный
astucieuxhabilemaliningénieuxfin
хитрыйсообразительный
- Вы интеллигент?
- нет, вы что? У меня профессия есть.
(Ц)
Интересное наблюдение - сам преподаю в ВУЗе, в техническом. На кафедре в области IT. И большинство сотрудников у нас вразрез со стереотипами имеют патриотические взгляды. Общаюсь со знакомыми с других факультетов, кафедр, есть дизайнерские направления (архитектура) - и вот там либерализм цветёт и пахнет!
Понимаете, почему? Нету русских в архитектуре. В ней много, кого нет, но студенты русские.
Страницы