Так как в предыдущем варианте вопроса
Что будет если наше Солнце исчезнет в результате аннигиляции с антивеществом?
подавляющее большинство даже не поняло в чем состоит вопрос, придется его переформулировать для тех кто в танке, с некоторыми попутными и базовыми понятиями.
Итак:
- Фотон безмассовая частица
- "Притяжение" фотона к массам и массивным частицам в реальности есть самая короткая траектория в искривленном пространстве, которое создают эти массивные тела и частицы.
- Позитрон и электрон имеют массы. В процессе аннигиляции (тепловые электрон и позитрон) переходят (в основном) в 2 фотона.
- Система из 2 фотонов имеет массу равную суммарной массе электрона и позитрона.
- Масса не может улетать с фотонами, так как они безмассовые. Образно это можно представить как оставшаяся "ямка" (искривление пространства) от электрона и позитрона.
- Получается, что масса должна быть сосредоточена в центре масс
- Тогда получается парадоксальная ситуация, описанная в предыдущем вопросе - планеты вращаются вокруг пустого пространства - масса осталась, а фотоны улетели.
ps
Учитывая уровень познаний местного сообщества еще раз напоминаю - масса это инвариант и скаляр. Сохраняется в замкнутой системе.
Нет никакой релятивистской, продольной или поперечной массы.
psps
Можно рассматривать вот такую "бестелесную" массу как кандидата на темную материю)). То есть, как искривление пространства, без массы вещества, что согласно ОТО равносильно массе.
Комментарии
Такие вопросы пугают... это действительно страшно.
Так, опять угарро за своё.
Камрады — чел в конце опять выложит авторский комментарий со ссылкой на свой канал, который он пиарит.
Ну... то, что пиарит проблем нет. Пусть. У него странный акцент. Он не украинец часом? В том что украинец тоже проблем нет. Есть проблемы с Украиной - это какой-то мир Толкиена с дичайшими фантазиями и невежеством.
что то конкретики и доказательств никаких... будете продолжать в том же духе... уйдете в мир иной
не нравится не читай... а то башка попадет совсем дохлый будешь
Закона сохранения массы не существует. Есть закон сохранения энергии и закон сохранения импульса. Они будут выполняться.
они как и масса сохраняются только в замкнутой системе
Нет. Масса вообще в случае аннигиляции не сохраняется. Да и в случае обычных ядерных реакций не сохраняется -дефект массы вполне экспериментально обнаруживается.
Энергия же и импульс сохраняются всегда, эти законы к термодинамике не относятся. Никакой замкнутости систем они не требуют, и потоки как энергии так и импульса через границы систем ничему не противоречат
дефект образуется только потому что не куски учитывают...
при полном учете масса ВСЕГДА сохраняется
Ну вот мы и подошли плавно к массе гамма-квантов, у которых массы покоя нет, а энергию при распадах они уносят ;)
А учитывают всё - этому ещё в 30-х годах во времена Энрико Ферми научились ничего не пропускать.
и что?
А то что масса таки не сохраняется, а энергия - сохраняется
согласно существующим теориям, масса не просто сохранятся, он инвариант при переходе от системы к системе...
Столкнулись электрон и позитрон и проаннигилировали - разлетелись в разные стороны гамма-квантами. А у гамма-квантов массы покоя нет. Энергия сохранилась, импульс сохранился. Куда делась масса, которая инвариант ?
Утверждается что она осталась
Согласно уравнению Е=mc2, масса и есть энергия.
Это никак не противоречит моему утверждению. Тут же всё вертится вокруг массы покоя.
Ваша формула неверна
О как!
Ну дык напишите нам верную.
Ждём-с.
Е0=mc2
Ну и? Пояснения будут?
Не вижу принципиальной разницы.
Энергия может меняться и по этому нужно указать какая именно энергия фигурирует в формуле (покоя). А вот масса всегда одна и та же и в дополнительном индексе не нуждается
Вы чушь пишете.
и где вам рассказали что то другое? Как ваше пту называется?
Таких ниспровергателей полуграмотных пруд пруди. Даже как-то путаться стал в плоскоземельниках. Но забавно, этого не отнимешь. Продолжайте.
я вам написал как правильно
то что вы в силу тупости и необразованности не смогли понять - ваши проблемы
О уже и про тупость вспомнил. Вы всегда так делаете.
Разговаривать с такими как вы бесполезно. Вы даже не осознаете насколько комично выглядите. Поэтому я и написал: продолжайте.
пшел нах
-- Разница в том, что во втором случае указана не абстрактная масса, а масса_покоя.
Е0=mc2 и Е0=m0c2
масса одна ВСЕГДА, в том числе когда тело не в покое и не нуждается в дополнительным индексе,
-- Я знаю. И потому пояснил, что для релятивистов при инварианте скорости света может быть только масса привязанная к этой скорости.
В моей "лженауке" эфиродинамике пространство заполнено эфиром(темной материей ;))) ) имеющим массу. Потому как атом=волчок имет инертность за счет сохранения момента импульса. При распаде в ядерной реакции на Солнце, атомы распадаются на отдельные планеты и звезды, которые не могут проявить инертные свойства волчка по сравнению с атомом. У планет эти эфирные сталкиваются с атомами и поглощаются с ними, и так происходит синтез.
А простыми словами для школьников: на весах мы взвешиваем не массу, а силу(вес) , к которой добавляется атмосферное давление, которое при взвешивании не учитывается. ;))) Но это вовсе не значит, что у атмосферы нет веса.
п.с. Но к сожалению, мне с вами не пути. У меня нет фотонов, гравитонов, позитронов, электронов и тд. Их нет. Есть только масса, расстояние и время. Система Декарта-Максвелла m_L_t .
Свет = продольная волна(вкратце импульс p = m*с*cos(wt + ф) , в реале когерентность cos(*) + sin(*) )
Если масса не меняется, скорость- константа. Что изменяется?
так ничего не меняется
энергия покоя константа тоже
сферический конь в вакууме
фотоны, выделившиеся при аннигиляции, снесут все планеты. Ничего не будет нигде вращаться.
Только хотел сам написать про сферического коня! ))
ну ускорители на встречных пучках почему то планеты не сносят...
-- Э нет! Конь оказался не сферическим, а с четырьмя направлениями(ногами-копытами).
Вот ТС пишет:
-- Я уже ответил в другой теме, которая скатилась в подвал: https://aftershock.news/?q=comment/14657549#comment-14657549
-- Вау!
Вот это вы вляпались по самые не балуй. 
Я обычно представлял эффект линзирования в виде кольца(гало) либо в виде "подковы"(как частное затмение), и никогда не видел "Крест Эйнштейна". Вот кто-то посмеялся над "гением": вручили крест человеку, который в бане не снимал трусы. Это стёб такой?
Итак из вики про "Крест Эйнштейна". https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_линза
-- Четыре !!! Карл, четыре изображения.
Итак, снова две точки зрения:
1. Преломление.
Здесь вполне допустимый эффект. Либо четыре газовых рукава, либо четыре горячих взрыва в короне с выбросом раскаленного газа. И там где это газ есть, мы и получим такую картинку с преломлением в газе.
2. Гравитационное линзирование.
Четыре несимметричных изображения в вакууме, в пустоте!?
А что, гравитация распространяется не сферически !?
Гравитация распространяется в отдельных направлениях !??? Пространство искривляется не сферически , а только по отдельным линиям!???
п.с. Этот эффект(крест_Эйнштейна) -- приговор всему гравитационному линзированию. Предлагаю переименовать "крест_Эйнштейна" в "крест_в надгробии_теории_Эйнштейна".
п.п.с. А ваш астроном может получить нобелевку, если если объяснит искривление гравитацией в одном направлении в секторе.
да, больше похоже на дифракционную решетку
-- А вы читали мой пост в той теме ?
Заметьте, оппонент так и не привел коэффициенты преломления для разных длин волн. Их нет ни в одной формуле!... Так и не показал эксперименты с отличием скоростей света красного и синего в воде или стекле. Ну дайте наконец табличные значения для лямбда = 650нм и 450нм. Но в ответ -- тишина...
До сих пор при описании дисперсии нам лгут про пресловутые "фазовые_скорости".
мне не настолько интересно это чтобы погружаться в тему
заметил только что результат похож на диф решетку
- А скажите, батенька, вы одеколон пьете?
- Пью доктор. Только он не помогает
Не включайте пока Солнце, я завтра на пляж собрался.
А вообще теория струн говорит , что кругом пустота.
не это она говорит...
Понятно, что не об этом. Если не думать что струна это просто вибрация пространства. Пустого.
Нет, пространства нету. Это просто иллюзия.
Иллюзия. Матрица.
Нет, не матрица, а эмерджентность.
-- Дык и вас нет! Вы просто иллюзия.
А струны тогда к чему приделаны? Сдается мне, что тогда кругом -,балалайка!!:)
Мир кольцо-- слышал, даже книгу когда то давно читал. Мир балалайка...
Страницы