Геном и ма­те­ма­ти­ка

Опуб­ли­ко­ва­на на­уч­ная ста­тья, где ав­то­ры по­про­бо­ва­ли при­ме­нить ме­то­ди­ку по­ис­ка (и рас­по­зна­ния) ра­зум­но­го сиг­на­ла во Все­лен­ной (ис­сле­до­ва­тель­ская про­грам­ма SETI) не к даль­ним и бес­край­ним про­сто­рам Кос­мо­са... а к на­ше­му зем­но­му ге­не­ти­че­ско­му коду.
Ав­то­ры опуб­ли­ко­ва­ли ре­зуль­та­ты своих ис­сле­до­ва­ний в ста­тье:

The “Wow! signal” of the terrestrial genetic code

ССЫЛ­КА НА СТА­ТЬЮ

Ав­то­ры ис­сле­до­ва­ния об­на­ру­жи­ли в ге­не­ти­че­ском коде (живых ор­га­низ­мов) - целый ряд чисто ма­те­ма­ти­че­ских и идео­гра­фи­че­ских со­от­но­ше­ний, ко­то­рые нель­зя ин­тер­пре­ти­ро­вать толь­ко слу­чай­но­стью. Это можно ин­тер­пре­ти­ро­вать, толь­ко как ра­зум­ный сиг­нал.
Ав­то­ры пишут (в ре­зю­ме):
"...Ниже мы по­ка­зы­ва­ем, что зем­ной код по­ка­зы­ва­ет с вы­со­кой точ­но­стью упо­ря­до­чен­ность, ко­то­рая удо­вле­тво­ря­ет кри­те­ри­ям ин­фор­ма­ци­он­но­го сиг­на­ла. Про­стые ком­по­нов­ки(упо­ря­до­чи­ва­ния) кода об­на­ру­жи­ва­ют строй­ное целое из ариф­ме­ти­че­ских и идео­гра­фи­че­ских пат­тер­нов од­но­го и того же сим­во­ли­че­ско­го языка. Точ­ные и си­сте­ма­тич­ные, эти пат­тер­ны пред­став­ля­ют­ся ско­рее как про­дук­ты точ­ной ло­ги­ки, и нетри­ви­аль­но­го вы­чис­ле­ния,  неже­ли сто­ха­сти­че­ских про­цес­сов (ну­ле­вая ги­по­те­за о том, что это есть ре­зуль­тат слу­чая вме­сте с эво­лю­ци­ей от­вер­га­ет­ся со зна­че­ни­ем P-​value < 10^-13). Пат­тер­ны по­ка­зы­ва­ют легко рас­по­зна­ва­е­мые пе­ча­ти ис­кус­ствен­но­сти, среди ко­то­рых сим­вол нуля, при­ви­ле­ги­ро­ван­ный де­ся­тич­ный син­такс и се­ман­ти­че­ские сим­мет­рии. Кроме того, экс­трак­ция сиг­на­ла вклю­ча­ет в себя ло­ги­че­ски пря­мо­ли­ней­ные но вме­сте с тем аб­стракт­ные опе­ра­ции, что де­ла­ет эти пат­тер­ны су­ще­ствен­но несво­ди­мы­ми к есте­ствен­но­му про­ис­хож­де­нию".
По­лу­ча­ет­ся, что ге­не­ти­че­ский код - это не толь­ко код, ис­поль­зу­е­мый для за­пи­си се­ман­ти­че­ской ин­фор­ма­ции, но еще и некий "РЕБУС", ве­ро­ят­ность слу­чай­но­го про­ис­хож­де­ния ко­то­ро­го - 10^-13. Что прак­ти­че­ски без­аль­тер­на­тив­но ука­зы­ва­ет толь­ко на ра­зум­ный ис­точ­ник со­зда­ния ге­не­ти­че­ско­го кода.
Необ­хо­ди­мо особо от­ме­тить, что сто­рон­ни­ки ги­по­те­зы Ра­зум­но­го За­мыс­ла всё время го­во­ри­ли об этом рань­ше. Дело в том, что ге­не­ти­че­ский код в живой клет­ке ис­поль­зу­ет­ся для за­пи­си се­ман­ти­че­ской ин­фор­ма­ции (о пер­вич­ном стро­е­нии белка). А мы знаем, что се­ман­ти­че­ская ин­фор­ма­ция - имеет неиз­мен­но ра­зум­ный ис­точ­ник во всех без ис­клю­че­ния слу­ча­ях (когда ис­точ­ник по­доб­ной ин­фор­ма­ции точно из­ве­стен). Самый про­стой при­мер се­ман­ти­че­ской ин­фор­ма­ции - это текст.
Ме­то­ди­ки (опре­де­ле­ния ис­кус­ствен­но­сти) есть. И они очень про­стые.
Когда вы вдруг в пу­стыне на­хо­ди­те вот такой ка­мень

То судя по тому, что вы ви­ди­те перед собой за­ко­ди­ро­ван­ную ин­фор­ма­цию, вы по­ни­ма­е­те, что дан­ные "узоры" на камне - это про­дукт ра­зу­ма.
Ана­ло­гич­но, когда вы ви­ди­те перед собой ге­не­ти­че­ский код

то вы по­ни­ма­е­те, что это тоже про­дукт Ра­зу­ма.
У се­ман­ти­че­ской ин­фор­ма­ции есть одно очень ин­те­рес­ное свой­ство - сами знаки (и по­ря­док зна­ков), ко­то­ры­ми за­пи­са­на та или иная се­ман­ти­че­ская ин­фор­ма­ция - ни фи­зи­че­ским, ни хи­ми­че­ским об­ра­зом НЕ за­ви­сят от со­дер­жа­ния той ин­фор­ма­ции, о ко­то­рой они по­вест­ву­ют (по­дроб­нее я объ­яс­няю здесь).
Т.е. со­гла­ше­ние о по­ряд­ке зна­ков - со­вер­шен­но аб­стракт­но (не за­ви­сит ни от каких есте­ствен­ных за­ко­нов при­ро­ды). Это со­гла­ше­ние за­да­ёт­ся имен­но ра­зу­мом (ра­зу­мом со­зда­те­ля той или иной си­сте­мы ко­ди­ров­ки се­ман­ти­че­ской ин­фор­ма­ции).
По­нят­но, что это не я такой умный, что до этого до­га­дал­ся.
Лично я впер­вые про­чи­тал об этом ар­гу­мен­те уже до­воль­но давно, еще когда толь­ко при­шел на форум paleo.ru, а туда в это время за­брёл Кон­стан­тин Ви­о­ло­ван (в тему, по­свя­щен­ную про­бле­ме про­ис­хож­де­ния жизни). Имен­но тогда я впер­вые и по­зна­ко­мил­ся (в посте Кон­стан­ти­на Ви­о­ло­ва­на) с дан­ным ар­гу­мен­том - что ис­точ­ник по­яв­ле­ния се­ман­ти­че­ской ин­фор­ма­ции все­гда ра­зу­мен (этот факт не имеет ни­ка­ких ис­клю­че­ний). И по­сколь­ку ге­не­ти­че­ский код пол­но­стью под­хо­дит под опре­де­ле­ние се­ман­ти­че­ской ин­фор­ма­ции (её кода), то зна­чит, и его по­яв­ле­ние тоже обя­за­но своим про­ис­хож­де­ни­ем - ра­зум­но­му ис­точ­ни­ку.
Чест­но го­во­ря, тогда этот ар­гу­мент про­из­вёл на меня (тогда еще вполне ве­ру­ю­ще­го дар­ви­ни­ста) - весь­ма силь­ное впе­чат­ле­ние. И на­ря­ду с дру­ги­ми (более близ­ки­ми мне) био­ло­ги­че­ски­ми фак­та­ми, за­ста­вил хо­ро­шень­ко за­ду­мать­ся.
Позже я про­чи­тал об этом же ар­гу­мен­те уже в со­от­вет­ству­ю­щей ли­те­ра­ту­ре. На­при­мер, у Вер­не­ра Гитта "В на­ча­ле была ин­фор­ма­ция".
Итак, сто­рон­ни­ки кон­цеп­ции Ра­зум­но­го За­мыс­ла - все­гда ука­зы­ва­ли на ге­не­ти­че­ский код, как на одно из самых убе­ди­тель­ных сви­де­тельств ра­зум­но­го пла­ни­ро­ва­ния при со­зда­нии жизни на Земле.
По­это­му се­го­дняш­няя ста­тья, ко­то­рая до­ка­за­ла это ма­те­ма­ти­че­ски - по сути, яв­ля­ет­ся СБЫВ­ШИМ­СЯ ПРЕД­СКА­ЗА­НИ­ЕМ сто­рон­ни­ков кон­цеп­ции Ра­зум­но­го За­мыс­ла.