С 2000 года (на самом деле чуть раньше) я являюсь пользователем САПР (Системы Автоматизированного ПРоектирования) T-FLEX CAD (Тифлекс), разрабатываемой нашей компанией Топ-Системы.
В настоящее время использую это инструмент на работе и для написания своей книги "Неоконченные хроники "Технологии кувалды".
I. 18-я версия продукта.
В предыдущие годы Топ-Системы вышли на темп: одна новая версия за два года. Из этого я исходил, когда начал выкладывать статьи, направленные на улучшения Тифлекса в 2021 году в блоге: Маленькие радости простого конструктора в версии T-FLEX CAD 18.
Всего более чем за год я подготовил почти 50 статей, сопровождаемые чертежами, иллюстрациями, видеороликами. Часть моих предложений были уже реализованы в текущей версии. Суть предлагаемого сводилась к тому, как упростить и облегчить работу тысяч и тысяч инженеров, конструкторов, технологов и других пользователей.
Но время шло, а версия 18 не появлялась. В конце прошлого года я надеялся, что выпуск отложен до празднования 30-летия компании Топ-Системы, которое наступило в этом году, однако этого не произошло на майском форуме.
II. Майский форум.
24 мая состоялся форум «T-FLEX PLM 2023. От импортозамещения к технологическому лидерству». Я надеялся, что 18-ю версию анонсируют там. Но и на форуме этого не произошло. Однако, то что было представлено там потянуло бы на несколько новых версий. Дам ссылку на всю программу, а тут выложу картинку самого интересного:

III. Все разъяснилось!
Ответы по поводу 18-й версии я получил 1-го июня по итогам VIII конференции «Цифровая индустрия промышленной России», где принял участие наш Глава Правительства. Такого масштабного проекта по импортозамещению я еще не видел. И что главное: все импортозамещаемые продукты - это в высшей степени продукты высокотехнологичные, в которые закладываются самые передовые разработки науки и широкого перечня инженерных и технологических знаний. Уточню, что речь идет об импортозамещении САПР, CAE, CAM, PDM, PLM и многих других от ранее царствующих на нашем рынке таких заграничных монстров, как: Siemens, GE, Dassault Systèmes, - с их системами: NX, CATIA, Pro/ENGINEER, SOLIDWORKS...
В стенограмме конференции есть такое:
С.Когогин (генеральный директор ПАО «КамАЗ», председатель ИЦК «Автомобилестроение»): Особо значимые проекты ИЦК 2022–2023 годов. В 2022 году компании, входящие в ИЦК, запустили работу над тремя особо значимыми проектами. Было принято решение развивать две альтернативные отечественные платформы как PDM. АвтоВАЗ и ГАЗ приняли решение работать на T-FLEX, КамАЗ в качестве такой системы выбрал решение «Сарус», разрабатываемое с «Росатомом».
Хотя в предыдущей картинке говорится, что модуль Формпост предназначен для авиационной промышленности, я вижу, что на кузовных производствах ГАЗ и АвтоВАЗ готовятся к работе в нем, а ПолигонСофт станет основой моделирования литейных производств там же.
*****
Выводы:
- Судя по поступающей информации, процессы импортозамещения инженерного ПО настолько масштабны, что оценить это пока сложно.
- Значительные средства наши предприятия и Госкорпорации тратили на покупку лицензий и обновление иностранного ПО, что отражалось, в том числе, и в так называемом "оттоке капитала". Теперь эти финансовые потоки разворачиваются внутрь нашего любимого Богоспасаемого Престол-Отечества. Средства тут измеряются в сотнях и сотнях миллиардов.
- Продвигаемая нашим правительством программа импортозамещения инженерного ПО - это огромная поддержка отечественного IT сектора, российской науки, что закладывает наше будущее научное и технологическое мировое лидерство!

Комментарии
Да, речь Мишустина на Форуме впечатлила масштабом планируемой цифровой трансформации!
Соагласен!
Содержание статьи не совсем понятно, приходится продираться через тернии авторских слов.
1. То есть, обычных номерных версий Тифлекса уже не будет, будут продаваться специализированные продукты?
2. Вместо Парасолида будет собственное ядро? Оно уже отлажено?
3. Файлы предыдущих версий будут читаться и преобразовываться в рабочие новыми продуктами?
4. Уживутся ли два медведя в одной берлоге?
1. Будет! Но за теми масштабными задачами, которые появились перед Топ-Системами, выход номерных версий задвинуто! Вы посмотрите на то, что выпущено: да один модуль Детали машин мог бы потянуть на новую версию...
2. Да, будет новое своё ядро. Основа ядра была представлена еще 10 лет назад:
Ни одно ядро в мире не отлажено!
3. Однозначно! Это даже не обсуждается!
4. Как раз то, что рынок САПР поделен, теперь успокоит конкуренцию.
Можно ложку дегтя в вашу бочку меда?
Вот именно что у Топ-Систем ядро только БУДЕТ! До сих пор они ловко жонглировали ядром Парасолида.. Реальное отечественное ядро есть сейчас только у Аскона, это C3D. Оно работает, продается как коммерческий продукт, развивается. Я это говорю как пользователь этого ядра..
Что касается машиностроительного САПРа, то медведей в берлоге скоро прибудет! Так что надеяться на то, что конкуренция успокоится не стоит. Есть еще идеи, светлые головы и опытные руки..
А Вы - фанат Компаса?
1. Основа ядра была разработана еще в 2013 году!
2. Работа по переходу на новое ядро началась уже более года назад.
Так что Ваша "ложка дегтя": "ядро только БУДЕТ (ах, как Вас спалил КАПС).
А кто туда "прибудет"? Пока в российском сегменте ничего стоявшего рядом с Тифлекс и Компас не наблюдается!
Пока других машиностроительных САПР не наблюдается.. Но время то идет.
А капсом я написал сознательно. Так как реально имею отношение к созданию отечественных САПР, только не Teflex и не Компас :) О ситуации с ядром Топ-Систем и эпопеей с РГК / РГЯ знаю не по наслышке. Мы ведь тоже ядро выбирали.. У нас вообще мультиядерная архитектура, хотите отечественное включаете, хотите импортное! Вопрос в объеме предоставляемого функционала. Что касается ядра C3D, то ставить знак равенства между ним и Компасом не нужно. C3D продается свободно и используется множеством разработчиков. Компас все возможности C3D не использует, как это не странно.
Не странно, а весьма странно. Всё равно как бы некто купил наворочанный смартфон и пользовался им только как звонилкой и смс-илкой.
А что Вы не назовете Ваш САПР?
Вот тут нечто об ядре Аскона:
https://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=22626
Лет сколько-то тому назад сами пользователи Компаса мне говорили, что это самое ядро некоторые операции делать не умеет. Как с этим сейчас?
Есть темы, где конкуренция объективно не нужна или даже вредна. Например, в этой области. Разнобой систем препятствует файлообмену между предприятиями, который возможен только через форматы типа stp (которые тоже не являются отечественными). Получаемые в результате импорта модели не всегда являются полноценными, и к тому же не дают возможности применить к ним корректировку через изменение параметров в операциях создания тел. Если предприятия замкнуты сами на себя, то не страшно. А вот если изделие создаётся силами нескольких предприятий, то дело обстоит хуже. "Плавали -знаем".
Вот если бы существовал общероссийский конвертер файлов, который преобразовывал бы модели с сохранением операций создания, тогда бы я с этой точки зрения был бы согласен с конкуренцией.
У конкуренции есть ещё одна неприятность: создатели конкурирующих САПР вынуждены заниматься второстепенными "красивостями" вместо кардинального улучшения. Причём файлы новых версий старыми версиями не читаются.
У ядра Компаса были косяки. Последния раз месяца три назад об этом я слышал...
Но косяки есть везде. Надеюсь, Аскон все исправит.
А какая может быть конкуренция, если, например, ОСК перейдет на Компас и посидит на нем пяток лет? Как Вы себе можете это представить?
Что касаемо частных фирм, то это не такой лакомый кусок рынка...
ОСК полностью перейти на Компас не сможет. Компасу размерности не хватает.. Они держат модель целиком в памяти, а модель корабля со всеми инженерными системами это гигантский объем данных. Пока заменить, к примеру, Aveva Marine отечественные разработчики не готовы! Но мы работаем.
Трепотню директоров по маркетингу всерьез можно не принимать.
Кто это "мы"?
"Общеросийский" конвертер файлов существует, это продукт компании CAD Exchanger. Другое дело, что они не входят в реестр, хоть 100% российская компания и центр разработки в Нижнем имеют.. Но не хотят в реестр! Так тоже бывает.
Развитие САПР всегда порождает нарушение обратной совместимости. Это плата не за второстепенные красивости, а за развитие модели данных. Судя по тому как вы рассуждаете, вы непосредственный пользователь. Донесите свою позицию до своих ЛПРов, а то они как приезжают на наши мероприятия начинают мечтать про искусственный интеллект, адаптивный интерфейс и прочие высокие материи..
Он может преобразовать, например, файл .cdw в файл .grb с преобразованием сходственных операций создания модели? Если нет, то достаточно встроенных конвертеров.
Мои ЛПР предпочитают "цельнотянутую" версию одного импортного продукта. Недавно едва не попались на этом, когда выяснилось, что "свежий" модуль "стучит" куда надо. Так что доносить -не доносить ...
Что за импортный продукт"?
у асконы ситуация чуть лучше, но ненамного
C3D не полностью их разработки.
Асконовцы очень бесятся, когда им это напоминаешь, но отрицать даже не пытаются
Но сами разработчики ядра без Аскона тоже не получили бы инвестиций...
дело в том, что основа ядра C3D импортная
Это почему?
Это надо у асконовцев спросить
Можете предоставить какие-то доказательства, что в C3D есть что-то импортное?
Ядро C3D создавалось российской компанией АСКОН ещё с 1996 года.
Ведущий разработчик геометрического ядра Николай Николаевич Голованов автор множества научных публикаций
и книги Геометрическое моделирование (https://c3dlabs.com/ru/company/book/), книга неоднократно переиздавалась (https://ascon.ru/news_and_events/news/1127/).
Ядро является основой известных САПР: российских КОМПАС-3D, Базис, nanoCAD, Renga и даже американского Altium Designer (https://stimul.online/news/rossiyskoe-yadro-stalo-chastyu-altium-designer-/). Полный список заказчиков: https://c3dlabs.com/ru/customers/
Если бы ядро было импортным, то КОМПАС-3D никогда бы не был сертифицирован ФСТЭК: https://ascon.ru/products/1178/ ,
а тем же американцам из Altium Designer проще было бы купить другое импортное ядро в условиях антироссийских санкций, но они почему то остались на ядре с якобы импортной основой.
А это все линуксовое или виндовое или и то и то? Кстати, вчерась Компас-3Д заявил о совместимости своего продукта с Роса Линукс! Дас ист гут :)
В деталях машин прямо можно расчет на прочность выполнить штоле? Со всеми этими вашими теориями прочности, тензорами и эпюрами? И у магазина дверь рассчитать можно? Ах какое полезное изобретение!
Да! Позиционируется, что будет автоматический расчет на прочность, например, шпоночных, шлицевых и других сущностей, с автоматической же генерацией части чертежей...
Я ранее смотрел краем глаза ролик с показом модуля. Вот жду, когда выложат обзор по форуму: там должно быть...
Интересна мат.модель, как они это все считают - метод конечных элементов или еще чо? Ну хз, я, конечно, далек от всего этого, но чисто для банальной эрудиции....
....
Ага, пошукал - МКЭ юзают.
Да... МКЭ рулит...
Есть ещё момент. Все известные мне САПР рассматривают тела как абсолютно твёрдые (если не так, поправьте меня). Вот если бы САПР научились в "упруго-пластичный режим" (например, пружина под грузом сжималась в соответствии со своей жёсткостью и т. п.).
Не все так просто!
Начальные уровни расчетных модулей могут исходить из абсолютной твердости...
Хотя и там считаются деформации.
Продвинутые же системы, а об этом мы и говорим, оперируют даже течением газов и жидкостей, кристаллизацией расплава и много чем продвинутым.
Для эмуляции таких процессов надо брать модели, наделять их характеристиками и загружать в соответствующий модуль-эмулятор. Долго, нудно, и не факт, что результат будет соответствовать реальности. Я же
мечтаюговорю о неком переключении между режимами в базовой CAD: режим "абсолютной твёрдости" и режим воздействия определённых факторов (например, вектора силы тяжести). Включил этот режим, и сразу видно, что опустится, что попадает.Понимаю, что это крайне сложно, и вряд ли при моей оставшейся жизни состоится.
Насколько я понимаю, модуль "Динамика" должен работать в условиях силы тяжести...
не, там даже газы считать с жидкостями можно, например поллитру )))
Вот дай Вам посчитать, Вы одну поллитру и посчитаете!
Две сразу нужно... считать!
Не надо в поллитре газов, пусть будут одни жидкости!
Напрасно вы так. Я вот однажды хотел запатентовать одновременную прокачку нефти и газа по одному трубопроводу - проект "Газированная нефть". Очень перспективное направление. Даже ВладиславЛ до такого не додумался!
Ясен пень, клятые транснацики зарубили проект ещё на стадии запроса 100 млн баксов на концептуальное обоснование)))))
Они просто решили что с нищебродами дело иметь - себе дороже. Тут концепт явно на ярд тянул, любой кто в теме это сразу поймет, а вы продешевили.
Так и знал что нада сразу ярд просить на бизнес-план
Ну вот все мы задним умом сильны, ага. А некоторые даже и передним
А вот если по одному трубопроводу сразу поллитры горилки с салом транспортировать или пиво с воблой...
Ось це дило!
Бггг...
Не, труба салом зарастает. Потом хрен разберешь, це сало али парафин
Кроме ворот ещё важно понимать как проём себя вести будет. Некоторые недобросовестные личности анкер считают только на срез, а на вырыв и пр. нет. Когда подбирал петли на ворота гаража, то считал на срез, но не от распределенной нагрузки, а как момент в крайней точки створки от всей её массы. С анкером проще было, там был ж/б известной мне марки и свойств. Эх, времена были, считали по справочникам. )
А еще интереснее наблюдать в живую болт, который срезало внутри конструкции. Мачта сотовой связи не выдержала ветровую нагрузку и сложилась. Никто не предполагал, что нагрузка будет больше расчетной и такие ветра подуют...
Считают ветровую нагрузку по сборнику, там значения даны для районов, ну и плюс коэфф. запаса и пр.
Ещё как версия, что поставили самый дешёвый болт купленный грубо только по резьбе и длине наплевав на всё остальное.
Есть и ещё одна версия, что соединения в конструкции были недотянуты.
Это Вам нужно скачать или купить Атлас фрактограмм Феллоуза или разглядывать...
Мне нравится рассматривать дефект, положим, уголка, из-за которого обвалился мост...
Поломка детали L-1223A. Название по каталогу «Стопорное кольцо и узел запорного вентиля кормы». Вероятная причина поломки: восемь срезанных болтов плюс спиралевидная трещина в самом стопорном кольце. Побочная причина: образование угловых напряжений в вышеупомянутых деталях, что привело к молекулярным изменениям в структуре металла вышеупомянутых деталей, результатом чего стало явление, известное как усталость металла.
Предположение по поводу первой причины: некоторые болты вышеупомянутого узла подверглись чрезмерному давлению, что сократило срок годности узла до 84,3 часа вместо положенных 195441 года, указанных в спецификациях.
(с) Р.Шекли. Выбор
А мы вот однажды рассматривали вживую шарик подшипника насоса, который срезало или раскололо ровно пополам. Так никто и не понял - как такое вообще возможно.
Да это же известный всем случай. По Беляеву смотри параграф 666, пункт Ж - "так вышло".
Интересно посмотреть бы на срез (скол). Саму зону среза и зону долома...
Страницы