Вячеслав Ермолин, 1 июня 2023 года.
Опять 20! Пять стран, два пилотируемых. SpaceX больше половины.
Статистика орбитальных запусков 2023 года за пять месяцев
Легенда к статистики
Апрель 2023. Орбитальные запуски.
Итоги месяца: 20 попыток орбитального запуска от четырех стран. Одна авария.
Орбитальные запуски в мае 2023 года.
- Лидер США - 11 запусков. Больше половины от общего количества. Все успешные.
- Китай - 4 запуска. Грузовой и пилотируемый корабли к ККС. Все успешные.
- Россия - 2 запуска. Грузовой корабль к МКС и спутник ДЗЗ. Успешные.
- Южная Корея - успешный запуск собственной ракеты-носителя.
- Северная Корея попыталась. Авария при запуске новой ракеты-носителя.
- SpaceX - 9 успешных запусков. Пять Starlink, Dragon с экипажем и коммерческие спутники.
- Количество запущенных спутников - 287. На низкие, средние и высокие орбиты. В основном, Starlink и Oneweb.
Люди на орбите в мае 2023 года.
Новый рекорд для орбиты Земли - 17 человек из пяти стран.
На МКС напряженный месяц - коммерческий экипаж Dragon Axiom-2.
На ККС смена экипажа. Прибыли грузовой и пилотируемый корабли.
Люди на орбите на 30 мая 2023 года.
Орбитальные запуски в мае 2023 года.
- 2023-060: Tianlong-2 | Demo Flight
- 2023-061: Tianlong-2 | Demo Flight
- 2023-062: Electron | Rocket Like A Hurricane (TROPICS-2)
- 2023-063: Long March 7 | Tianzhou-6
- 2023-064: Falcon 9 Block 5 | Starlink Group 2-9
- 2023-065: Falcon 9 Блок 5 | Starlink Group 5-9
- 2023-066: Long March 3B/E | Beidou-3 G4
- 2023-067: Falcon 9 Block 5 | Starlink Group 6-3
- 2023-068: Falcon 9 Block 5 | Iridium-9 и OneWeb 19
- 2023-069: Long March 2C | MUST-1A/B & Luojia-2 01
- 2023-070: Falcon 9 Block 5 | Axiom Space Mission 2
- 2023-071: Союз 2.1а | Прогресс МС-23 (84Р)
- 2023-072: Nuri | NEXTSat-2 и SNIPE
- 2023-073: Electron | Coming To A Storm Near You (TROPICS-3)
- 2023-074: Союз 2.1а/Фрегат-М | Кондор-ФКА №1
- 2023-075: Falcon 9 Block 5 | BADR-8
- 2023-076: GSLV Mk II | IRNSS-1J (NVS-01)
- 2023-077: Long March 2F/G | Shenzhou 16
- 2023-F06: Chollima 1 | Malligyong-1
- 2023-078: Falcon 9, блок 5 | Starlink Group 2-10
Использованные источники:
Комментарии
Спасибо за обзор!
Спасибо, интересно. Какие умные глаза у китайских летчиков.
который с самым умным взглядом - гражданский. И в очках. Первый космонавт в очках, кстати)
У них называют тайконавты.
Как много старлинкк...
Приходится запускать для выполнения бизнес-плана. Спутники, кстати дохнут по паре штук в неделю. И через пару лет будут отказывать сотнями. Этот процесс (запуска) должен быть непрерывным или потребуется серьезная модернизация (которая идет, на орбите спутники уже версии 2, тяжелые).
Не только бизнес-планов.
СВО это грандиозное тестирование в том числе военной космической инфраструктуры (разведка, связь, оперативное взаимодействие), а где тестирование, там и доработка, патчи (в том числе железа) и новый раунд тестов.
Маск установил новый рекорд - 9 запусков за месяц.
Не нравится мне эта американская активность на орбите. Как на пожар спешат...
Китайцы пипец исполняют тбм тбм откуда????????
Так никто не знает, сколько живут китайские аппараты на орбите.
В свое время с таким же темпом запускались спутники в СССР. В то время, как США запускали значительно меньше.
Вот например, 80-ые https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2#1980-%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B
Нормальное время живут, не хуже российских. Создана собственная элементная база, отработаны спутниковые платформы, аварийность низкая.
Вот это как раз не критерий долгого срока эксплуатации
Обычно установленные сроки жизни (по плану) у традиционных спутников Китая - 10 лет. Для низкоорбитальных спутников меньше. Для американских традиционных спутников 15+.
Вот именно что по плану А как реально покрыто мраком
Учитывая относительно небольшое число, как ежегодно запускаемых, так и находящихся в эксплуатации американских спутников(старлинк исключение) запуски 40-50 китайских спутников в год не позволяют говорить о долгом сроке существования. Также может иметь место быстрое моральное устаревание аппаратуры спутников, что тоже требует повышенного расхода
понятно, боятся крысы
засрали орбиту капитально
Что значит "засрали орбиту"? Все аппараты на низкой орбите, сдохнувшие в короткие сроки её очистят. А сама ваша претензия звучит как ругань старого импотента на то что бабы вокруг дают, но не ему
Разрешите ещё вопрос к автору. Я понимаю, что сво, что возможность тестировать.... Но почему Америка запускает сотни спутников, а РФ единицы? Это банально деньги, кадры? Или нам столько и не надо ?
Ну Борисов объяснял. Что СССР/РФ делали всегда ставку на герметичные многофункциональные спутники больших размеров. США сделали ставку на негерметичные спутники малых и средних размеров. Текущие технологии позволяют создавать качественные негерметичные спутники. РФ отстала в этом аспекте. РФ занимается исправлением этой ситуации.
Это наглядное отражение нового технологического подхода к созданию космических систем. США являются лидером в этом процессе, они его и реализуют первыми.
Новое - происходит переход на многоспутниковые группировки. Их отличительные черты: низкая орбита земли (до 1000 км), большое количество спутников (десятки - сотни - тысячи) в группировке, низкая стоимость отдельного спутника, небольшая масса спутника, групповое выведение за один пуск (десятки штук). Принципиально, по назначению и целям, эти группировки ничего нового не делают. Это традиционные задачи - связь, телекоммуникации, дистанционное наблюдение земли в различных диапазонах. Но традиционные задачи решаются в новом качестве - это высокие потребительские качества (скорость связи, малая задержка, короткий период обзора). Плюс высокие эксплуатационные параметры - высокая устойчивость (к выходу из строя отдельных аппаратов), гибкость (распределенная система), высокая скорость производства спутников и пополнения группировки.
Все остальные страны (кто может в космос) делают и будут делать аналогичное. С задержкой конечно. Китай это делает с небольшой задержкой (в ближайшие годы будет выводить сотнями и тысячами). Россия и Европа пока тормозят, но планы есть и работа идет. Повторить американский опыт трудно - это требует больших усилий, создание массового серийного производства спутников на новых дешевых платформах, создание средств выведения для групповых запусков, наработка опыта управления многоспутниковыми группировками.
Космическая активность США является вызовом для всех "партнеров". И это серьезный вызов, на который сделана ставка США в новой гонке вооружений. И попытка создания нового массового рынка услуг с доминированием США. Они вложились в это дело серьезно как финансового, так и организационно.
Насколько мне известно, навигационные спутники имеют сильно вытянутую, высокую орбиту (20-30 тысяч км.), и работают только группой. Навигация - основа всего. И требования к таким спутникам совсем другие, нежели к тем, которые запускают пачками, да на низкие орбиты.
Америка никогда не запускала сотни спутников в год . Исключение Старлинк Маска. Но они специфические и их надо рассматривать отдельно
Вот запуски 2015 года. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_2015_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
США запустили 20, Россия 26. Китай 19.
И это типичное количество запусков в мире в 2000-х годах. С добавлением, что Китай увеличил в последующие годы
Не одним Маском ограничено. Сейчас в США запланировано больше десятка многоспутниковых группировок различного назначения. Например военные - группировка до 600 штук для отслеживания ракет. И т.д. Маск стал делать и запускать первым.
Что-то нереальное. Зачем столько?
Ведь IMEWS и SBIRS прекрасно справляются и их суммарно меньше 20 штук
Может бросите ссылку посмотреть, что это за чудо из 600 спутников
Гиперзвуковое оружие и лучшее слежение за локальными театрами боя. Сотни спутников на низкой орбите будут выполнять следующие задачи - на уровне слежения будут фиксироваться и отслеживаться (с выдачей целеуказания) все ракетные запуски на земле, на транспортном уровне эта информация будет сбрасываться напрямую на средства поражения (море, воздух, земля). Гипотетический (но очень логичный) боевой уровень будет с боевыми спутниками с оружием на борту. Так американцы хотят всех напугать и победить. Опасная затея. Кстати эту программу недавно переименовали в PWSA - "Распределенная архитектура боевых истребителей"
Реинкарнация СОИ. Американская химера превосходства в космосе. Обновление
Ой,как удобно,наверное,приводить данные за 2015 год.
Тогда,почему,скажите мне, еще до запусков спутников старлинк у США было в 10 раз больше спутников?
А секрет то,оказывается,прост.
Мы запускали много миссий к мкс(в т.ч. пилотируемые,непилотируемые).
А американцы запускали много спутников.
А вы можете легко меня опровергнуть.
Набирайте в яндексе "запуски спутников" и подставляйте год
Только вот не удастся меня опровергнуть не запускали США ни сотни, ни даже 40 или 50. Только учтите, что приведенные цифры включают всё: военное, научное и прочее
Приведу запуски
в 2012 году Россия 22, США 13, Китай 19
в 2013 году Россия 32, США 19, Китай 15
в 2016 году Россия 17, США 22, Китай 22
в 2017 году Россия 19, США 29, Китай 16
в 2018 году Россия 16, США 31, Китай 38
Ну и суммарно, может любой просуммировать: Россия 106, США 114, Китай 110. Причём, данные из Google! Не с Лубянки.
Да хоть суммируй хоть не
Я отвечал вот на это комментарий https://aftershock.news/?q=comment/14641238#comment-14641238
В котором была чушь написана: Но почему Америка запускает сотни спутников, а РФ единицы?
Вы предлагаете вынести запуски Старлинка в сторону новым скриншотом или вообще отдельный обзор им посвятить?
Но поставить такой "фильтр" каждый может мысленно. Сралинк специально выделен для этого на скриншоте отдельным цветом.
Эмоционально окрашенные сообщения (типа сотни запусков) для АШ отнюдь не редкость. И давайте не будем из-за каждого такого комментария менять привычный всем формат. Нормальные в теме скрины, они дают наглядное представление о повышенной активности США на орбите и ни к чему рассматривать Старлинк отдельно, это исказит общую суть обзора - космическую движуху по странам в целом.
Что-то типа такого.
Ибо о количестве запусков РН еще можно говорить. Это характеризует уровень и технологию РН.
А вот о количестве спутников, когда их тысячи и даже десятки тысяч надо разговаривать отдельно и специально оговаривать специфику
Ибо интернет это одно, а разведка( где даже десятки спутников это уже много) это совсем иное
Давайте так: автор публикации конечно же видит наш разговор. Лично меня устраивает нынешний формат, а если вы предлагаете внести изменения, то обратитесь с этим непосредственно к нему. Только учитывайте, что какие бы аргументы вы не приводили, а корнями ваше предложение все равно уходит в эмоциональную реплику одного из посетителей. Ну что ж поделать если именно она пробудила у вас желание к корректировке вида подачи информации? Попробуйте, дело ваше. Но мне кажется, что вне зависимости от предложенной аргументации, дело забуксует.
Ага,вы считаете количество запусков,а не количество запускаемых спутников.
Например, в 2017 году США запустили около 300 спутников, 6/7 из которых были кубсатами.
Вообщем плохая попытка.
Ну и какая польза от кубсатов? Особенно военным
Один генерал назвал кубсат, запущенный Ираном, кувыркающейся вебкамерой. И он прав
Есть единичные малые спутники от 50 до 100 кг, которые представляют интерес, а все остальное....
ЕС капец
В Европе последние годы и ближайшие тоже - кризис в отрасли. Касается в основном пусковых возможностей и отсутвия самостоятельных проектов. Работают на подхвате у американцев по их проектам и не могут запустить в серию свои новые ракета-носители. Традиционные коммерческие и научные спутники, а также традиционные военные, делают успешно.
У еса когда-то были времена без кризиса? Годами мурыжат тяж, обычный научный проект растягивается на десятилетие.
Все агенство существует только на бумаге.
Молодцы кетайские товарищи.
Спасибо за интересный обзор. Удобно сравнивать, когда все собрано в одном месте. За державу обидно...
Нормально пока. Сильной просадки нет, вся коммерция ушла. Роскосмос перестраивается на независимую собственную космическую программу с "международного сотрудничества", которое вело к деградации.