Попытки организовать так называемый «отрицательный контрнаступ» буксуют. Это такая стратегия, в которой наступление ведут не ВСУ, а войска РФ. Первые же просто сидят в обороне и «отрицательно наступают», имея меньшие потери. Методы вызвать наступление войск РФ такие:
1. Поставки дальнобойного оружия.
2. Постоянный беспокоящий огонь по мирным жителям.
3. Психологические информационные операции. Террористические акты.
На попытки организовать вынужденное наступление, РФ отвечает стратегически более обоснованно, - вместо того, чтобы идти в наступление к обороняющемуся врагу, идет уничтожение логистики, координации действий, уничтожаются на дальних рубежах поставки оружия, чтобы у тех, кто сидит и ждет "что можно из укрытий пострелять русских" не было чем стрелять, чтобы даже кушать нечего было, не говоря уже об условиях ожидания наступления.
Преимущества тут такие:
1. Меньшие потери человеческих жизней, чем при прямом столкновении.
2. Преимущество долгой войны. Многие, говоря о том, что Запад сильнее не упоминают, что и кушать им нужно на порядок больше, что обслуживание западной техники – очень затратное занятие, что ресурсов на человека у нас приходится больше в разы. Долгая война выгоднее.
Запад будет вести войну до победы. Это очень важный тезис, в ходе дальнейших рассуждений.
Если проиграем мы, то количество репараций уже превышает все мыслимые пределы, - 90-е покажутся просто сказкой, как и потери населения в 90-х.
Запад не устроит перемирие, иначе все поймут, как Запад слаб. А когда поймут, что он слаб, - будут грабить. Тут уже не до гегемонства, - не до жиру, быть бы живу.
Значит, война будет идти до победного конца. Победы с нашей стороны, или с их стороны.
Учитывая, что это война до победного, - нужно понимать, что процесс это не простой, сложный и долгий… Можно конечно мобилизовать все население на войну, которая будет идти, к примеру, от 5 лет и более, а работать в тылу кто будет? Кто будет обеспечивать армию?
Что касается дальнобойных ракет и прочего, - представьте, что это война до победного. Тогда как лучше? Сначала научиться перехватывать эти ракеты, модернизировать технику для борьбы с ними или просто сразу пойти в лоб?
Теперь что касается психологических операций. Одна из них идет прямо сейчас, - в Белгородской области, и в случае успеха (панических настроений) – она будет усилена и расширена на другие области (Курская, Брянская, республика Крым и т.п.). Речь идет не о захвате этих областей Украиной, это самая настоящая психологическая операция, ее цели растянуть наши силы и одновременно посеять недовольство.
Единственное, что остается, - не терять самообладания, понимать, что это надолго, адекватно реагировать на все проблемы и купировать их. Эмоциональные решения будут приводить лишь к большим проблемам.
Теперь немного о прогнозах:
Лето-осень 2023.
1. Действия Запада.
Повышение градуса напряженности. Поставка самолетов Украине. Возможно даже нескольких партий. Нам важно научиться уничтожать эту технику, найти ее слабые стороны. Увеличение зоны психологических операций. Поставка дальнобойных ракет. Попытки вынудить войска РФ идти в наступление.
2. Действия РФ.
Уничтожение складов, центров управления, мостов, ТЭС, ГЭС и прочего, возможно иной инфраструктуры. Попытки увеличить издержки существования проекта «Украина». Увеличение промышленного потенциала, технологического суверенитета.
Осень-зима 2023 - вплоть до 2026.
1. При отсутствии победы США организует уже другую, гораздо более «важную проблему» в глазах собственного населения, начнется переход к либеральной диктатуре, войны за зоны влияния продолжатся. Попытки США выйти из процесса "финансирования войны" и переложить все эти обязанности на Европу.
2. Угроза с Запада не исчезнет. В условиях, энергетического голода Европы нападки на РФ продолжатся по объективным причинам. В Европе возможны войны друг с другом, либо объединение европейских стран в «новый рейх». И то, и другое, будет нести риски для РФ.
Как видно, самое тяжелое еще впереди, главное – успеть подготовиться. Перспективы у нас хорошие.
Это уже совсем другая война, война нового типа. Тут совсем другую важность имеют количество людей и оружия. Здесь важен тонкий расчет каждого действия. Отрицательные наступления, смена политических элит через информационные операции «с полным погружением», спутниковая разведка, когда все шаги сторон известны - таких войн еще не было в истории, победителем станет тот, кто просчитает больше шагов, чем противник.
Комментарии
Вы из Эстонии?
Европа давно уже объединилась в новый рейх.
Не объединилась, а объединили.
Это что-то меняет?
В 1939-40 она тоже не объединилась, а её объединили.
Точнее с 1938 (Австрия, Чехословакия) по 1941 (Югославия, Греция).
Вполне возможно, не хватает только некоторых политических решений по организации централизованного управления. А то еще части рейха вроде Венгрии, Польши с Германией и т.п. ссорятся. Это не порядок, когда части единого рейха ссорятся между собой!
Не хватает общих законов, границ, валюты. Думаю, это еще впереди, рейх еще не собран.
Это мелочи.
Зато все объединены в НАТО
Это да. Тут кстати, интересно поразмышлять на тему сборка рейха идет во главе с США?
Если так, то не очень географически выгодно Европе такая сборка. Ресурсы возить через океан замучаешься. Плюс еще Европа больше чем США. Как бы они не подмяли под себя Штаты. Понятно, что сейчас это немыслимо, но в будущем - вполне.
А нужен ли США отдельный рейх? Наверное нет.
Короче, не скрестить ужа с ежом.
На мой взгляд это неустойчивая конструкция рейха в обоих вариантах. Вопрос когда объективная реальность постучит им по голове и они это поймут.
США это культурным образом и исторически часть Европы. Это страна на базе западноевропейских эмигрантов.
Вместе им комфортно. Там все свои.
Не вижу тут никакой неустойчивости.
Географически неудобно, через океан. Ресурсно неудобно, у США условно ресурсов много, а у Европы - мало. Культурно они конечно все "свои" но денежки будут считать раздельно, поэтому вопрос промышленности решен - он будет там, где сами ресурсы - в штатах.
Возможно я преувеличиваю, но все же думаю, что Европа + США - неустойчивая конструкция на далекую перспективу. Что касается текущего момента, - тут согласен полностью.
Пока вот прямо на сегодня между Европой и США существует паритет по промышленности и нет такого что в США сейчас промышленность процветает, а в Европе сдохла.
Океан это ерунда морская доставка дешёвая. Что будет дальше абсолютно неясно.
Но сейчас картина полного единения в составе НАТО против России, Китая и многих остальных.
Справедливо. Но если дело дойдёт до боевых действий в океане (а я уверен, что так и будет),
то топить транспорты с бронетехникой - самое первое дело.
И окажется, что доставка вооружений морем - очень дорогая штука.
Впрочем, пендосы могут её удешевить: возить танки самолётами
Океан это не просто ерунда - это колоссальное преимущество. Недаром все крупные современные цивилизации (кроме одной) находятся на морских берегах, и древние почти все тоже. В логистическом отношении Майами находится ближе к Барселоне, чем Курск к Екатеринбургу.
Разве? https://www.ntv.ru/novosti/2760672/
А вы сами эту заметку читали? Там из примеров "массовой миграции" только производство аккумуляторов Фольксвагена, переехавшее в Канаду. И всё. Остальные только "задумались"
Так что по факту Бэзил прав. На сегодня промка Европы не особо уменьшилась за счет переезда в С.Америку.
Мы смотрим в завтрашний день
читавшие исторические книги о войнах в Европе, прекрасно знают как подставляют друг друга европейские союзники. НАТО без США не военный союз, а стадо нищих балаболов. США же не до НАТО уже. Слишком много внутренних проблем накопилось, еще и Китайская проблема встала в полный рост.
там тоже не всё так гладко, Турция бунтует, Франция неясные сигналы подаёт, остальные с точки зрения военной силы почти на уровне погрешности, кроме Польши и США.
Как один из вариантов вполне возможно.
На мой взгляд, всё утихнет к концу года, если не концу лета.
Учитывая, что выборы на носу - да, честно говоря, я тоже так думал, пока не ввел в качестве аксиомы тезис "война до победного", теперь считаю, что на период выборов все утихнет, потом продолжится. Пока это мой основной сценарий развития событий.
Но я просто диванный стратег, и не вижу дальше своего кругозора. И информацию черпаю как и все. Будущее все расставит по своим местам.
Хотелось бы дополнить, нам зачем там затишье? Если противнику не до нас из-за выборов - самое время этим воспользоваться. Тем более если Путин на новый срок не пойдёт - ему отвлекаться не на что. А если вдруг пойдёт - то это отнюдь не лишние очки от военной победы.
Но и там тоже спорно. БАйден не слабо вложился в Украину и войну, ему перемирие и затишье тоже не актуально.
Байден вложился, главное Европу подтянул, а теперь будет ждать прибыль. Все время вкладываться ему и не нужно. Перед выборами возможно в американских СМИ начнут продвигать тезис о том, что Украина - это внутреннее дело Европы, а США не вмешиваются в дела своих союзников!
Вы на суммы посмотрите, для американцев деньги - первее всего. Простым гражданам ещё эта сказка про "внутреннее дело Европы" ещё может зайти, плевать им на Украину. Но что делать с теми, кто тоже вложил туда свои деньги, а прибыли до сих пор не видит? Да и бюджетные расходы тоже надо пояснять, почему на "внутреннее дело Европы" США потратили больше всех?
А нафига нам наступать на укреп районы подготовленные ? Можно зайти и с других мест
Нам не нужно. Но они бы очень этого хотели.
Так мы тоже хотели Пригожин их звал звал в бахмут но они сбежали 🤣
Автор статьи радикально ошибается, война в данном случае это элемент усиления или ослабления переговорной позиции. Не будет такого что бы раз и кто-то резко проиграл. Будет договор и за условия этого договора идет война вот и все.
нет позиций для договора. Компромисс невозможен, об этом и автор пишет. Любое перемирие в текущем статус-кво - это поражение ЗАпада, которое будет продолжено незамедлительно на других "фронтах". Так что им надо отвоёвывать обратно территории.
Вы хорошо выразили мысль, кратко и четко!
Если перспектива долгой войны, то желательно изменить подход к строительству и инфраструктуре. Максимально переносить под землю, везде, где такое возможно (подходящая почва и подземные воды глубоко залегают). Отремонтировать и обновить, насколько возможно, уже имеющиеся бомбоубежища, многие из них сейчас либо в состоянии заброшки, либо служат чём-то типа неофициальных складов
а все потому, что катастрофически не хватает беспилотников
беспилотники в товарных количествах - это альтернатива штурму городов
да, они не могут взять под контроль улицы, но они могут фактически запереть и обезвредить любой город или иной населенный пункт за исключением разве что миллионников
вот тот же Бахмут: представьте себе сотни беспилотников разного назначения в небе, которые несут постоянное дежурство: разведывательные, ударные, многоразовые камикадзе (ну то есть если не полетел по цели - вернулся на базу), дистанционные воздушные минёры
подкрепления и снабжение в город не отправишь, технику и артиллерию из укрытий не выведешь
запасы боеприпасов к ЗРК (в т.ч. ПЗРК) истощатся на первой, максимум второй тысяче
то же самое и с патрулированием границ: огромные полосы колючки перегородят путь пехоте, а техника - достаточно крупная, чтобы быть видимой для беспилотников
причем их не так уж много надо как кажется
протяженность границы на ослабленных участках - около 500 км, если повесить постоянное дежурство беспилотников (тех же Орланов) на каждые 500м, то нужна всего тысяча БПЛА, то есть с учетом сбитий, смены машин на дежурстве и технических неисправностей нужно иметь в строю около 3000 аппаратов и 3-4 тыс человек в качестве операторов
опять же никаких ракет ЗРК на них не хватит всё это сбивать, а РЭБ мало эффективны на самом деле при грамотной конструкции беспилотников, да и фонят они так, что по ним можно послать противорадиолокационную ракету
еще раз повторюсь: беспилотники не могут брать здания, контроль над населенными пунктами и укреплениями, но они могут фактически запирать в укрытиях войска, существенно снижая потенциал противника
они также не могут действовать на большую глубину (хотя это тоже решается при помощи беспилотников-ретрансляторов)
но удивительно, что их массово до сих пор нет: их же производство можно сделать копеечным при желании
всё сырье в стране есть в практически неограниченных количествах, чипы можно закупать гражданские в Китае, трудозатраты при массовом производстве на современных заводах с ЧПУ - тоже смешные
короче не понимаю я всего этого
президент сегодня сказал победа будет за нами. и чего тут спорить,как, да что?
На ютубе поищите что обещал и не сделал Путин.
Думаю, что столько времени ни у кого нет, все как-то будет определяться в районе выборов в пиндосии.
Или просто скинут снабжение Украины на Европу, а США будут им оружие продавать и с восторгом смотреть как конкуренты уничтожают друг друга + США заработают на этом.
Так они наверно и думают, но нельзя дважды войти в одну и ту же воду. Отработанный сценарий. Думаю все будет приурочено к выборам у нас и у них.
А Китая в мире как бы нет, ага. Я видел секретные карты Генштаба КНР на 2026 - там не США. Все эти "обострения" - результат неудачи начала переговоров о заморозке. Оно нам не надо, они обостряют, загоняя себя в угол.
После заявлений глав ЕС и представителей Зеленского о требованиях к РФ для вступления в переговоры,конечно никто их вести не будет,но может кто-то думает,что те, кто такое говорят сами ожидали,что РФ пойдет на их условия?Они прекрасно знали,что их пошлют,но их задача во-первых показать решимость воевать до конца,а во-вторых похоронить все планы по вполне возможных переговорам в принципе(а таких планов на самом деле в мире выдвигают все больше и больше и не только Китай или Бразилия,но и некоторые страны ЕС предлагают разные варианты переговоров по Украине).
Если они начали делать такие заявления,похоже на самом деле, уже многие из тех, кто за войну на Западе "до победы над РФ" начали опасаться,что их мнение становится уже не доминирующим.Так что чем ближе выборы в США,тем все более и более будет нагнетаться военная истерия и повышаться градус эскалации.
Идеи ,что запад "проиграть не может" не совсем правильны, еще как может.Вот США проиграть не могут,они могут просто потерять интерес и уйти перевесив последующее поражение на кого-то другого.И именно к этому они постепенно склоняются,что безумно не нравится и пугает верхи ЕС и Украины,поскольку тогда уже им придется, как-то объяснять своему населению зачем эта война длилась так долго и принесла столько материальных и финансовых затрат.А вот тогда переговоры то и начнутся и будут они возможно даже до выборов в США.
Я могу ошибаться, но есть вероятность, что после отправки ATACMS, если она случится, будет пересечена последняя красная линия и мировая ядерная война неизбежна.
Есть ещё вопросы к американскому ВПК. Если патриот такое г.вно переоцененное в 20 раз, есть ли у них вообще эти ракеты в большом количестве, а также есть ли у них десятки тысяч Abrams и т.д. и т.п.
Давеча головой мысль поймал...
Вот был железный занавес. Сначала его мы. Потом они. СВО в полный рост. Остров "стеклили" уже раз 365 за последний год. Эт я к чему. ИМХО есть вариант ещё одного занавеса, когда бритиши и иже с ними вконец распоясаются на бУкре. И этот занавес - радиоактивный. От можа до можа, как и хотели поленья. Скока батонов от Балтики до Адриатики уместится, если отминусовать ну совсем горы, где не будет нужды? Финики тут тоже кандидатуру выставили свою недавно, вовремя.
Придёт же такое... Хорош работать, ушёл домой.
Зона из игры "сталкер" вспомнилась. Которая всё разбухала и разбухала.
Кстати, уже во второй раз. В первый - когда пацаны в респираторах, жутко напоминающих характерный головной убор одного многочисленных видов мутантов Зоны, зашли в вагон, в голове щёлкнуло: "и тут снорки"
Однако Вы совершенно напрасно воспроизводите формулы враждебной пропаганды.
Первоначально вывешивали занавеску тоже «они».
Контрнаступ будет. Никуда они не денутся. Музыку заказали британцы и американцы, а музыканты пока просто ломаются и ищут отговорки.