Преступление и наказание … в политике

Текущая ситуация в мире с каждым днем продолжает ухудшаться и дело медленно движется к ядерному апокалипсису. Многие политики, как говорится, «совсем страх потеряли». Именно «потеря страха» является основной проблемой, которая ведет наш мир в пропасть.

Людям свойственно взвешивать свои решения ставя на одну сторону выгоду, а на другую риски, то есть страхи о последствиях проведенных действий. Когда речь заходит о нарушениях норм, установленных обществом, самая важная, тормозящая «преступные» наклонности, сила — это страх перед наказанием. Если он больше, чем потенциальная выгода, то желание совершить опасное действие будет сильно. Иногда при взвешивании своих решений, на одной из чаш весов вместо выгоды может стоять другой страх. К примеру, у голодающего несколько дней человека, из-за отсутствия финансовых средств, с одной стороны будет страх собственной смерти, а с другой страх наказания, если он решит что-то украсть. И когда первый пересилит второй он решится на преступление.

Другой пример. Чиновник, берущий взятку в первый раз, испытывает сильный страх. Затем уже, видя что правоохранительные органы ничего не замечают, становится все смелее и смелее, поскольку страх перед наказанием уменьшается (сам масштаб потенциального наказания при этом может даже увеличиваться).

Прежде, чем перейти к политикам, рассмотрю более опасный для общества пример. Какой-нибудь подросток осознав, что он сильнее сверстников, решает, что может отобрать что-нибудь ценное у более слабых. И это сходит ему с рук. Его желания все время растут, он начинает грабить больше и больше — и снова встречает слабый отпор, входит во вкус, собирает ОПГ, грабит, убивает, пока, наконец, до него не доходят правоохранительные органы.

Этот пример призван проиллюстрировать, что безнаказанность в мелочах, провоцирует уменьшение страха перед наказанием и рост «преступных» навыков, которые в свою очередь вносят больший масштаб разрушения в наш мир.

Теперь перейдем к политикам. Опустим для упрощения их неблаговидные поступки, которые привели их к вершине и коснемся международной политики ведущей к текущей ситуации. Сначала политики начинают негативно отзываться о соседней стране, с каждым разом наращивая тон своих высказываний, поскольку никакого наказания за это не получают (а даже скорее наоборот). Затем начинают экономически вредить — и снова, им лично ничего. Потом финансируют врагов соседней страны, начинают поставлять военную технику и т. д.

По большей части самым сильным страхом политика является потеря власти и доходов. Пока их действия не сказываются негативным образом на этих двум составлящих - страх уменьшается и они начинают действовать еще разрушительнее. Наложение разнообразных санкций на страну с целью завершения карьеры политика в будущем — это косвенное наказание, да еще и с большим опозданием, когда урона он нанесет и своей стране, и соседней немало. К тому же, практика показывает, что контроль СМИ позволяет свести к минимуму последствия от любых просчетов в политике, дипломатии, экономике, а вот различных благ от тех, чьи интересы политик лоббирует, на другой чаше весов может быть много.

Возникает естественный вопрос — каким же страхом можно остановить лиц, влияющих на судьбы миллионов людей? Самыми сильными страхами являются страх смерти и страх оказаться за решеткой. Первый используют различные террористические организации, второй призван использовать МУС.

Не стоит думать, что Путин и другие наши политики легко проигнорировали решение МУС. Оно все равно будет влиять на их дальнейшие решения. Да, пока наш президент будет находится у власти и в своей стране — ему ничего не грозит, но во время заграничной поездки или прихода к власти проамериканского политика, все может измениться. Поэтому должна стоять задача дискредитировать МУС и создать свою систему психологического воздействия.

Решения МУСа показывают, что он не является местом объективного рассмотрения дел, а служит интересам одной страны или группы стран. Поэтому его аналог легко можно поместить в каждую страну, которая будет решать что плохого ей сделал тот или иной видный житель планеты.

Заочно вынесенный срок — это совсем не одно и тоже, как запрет на въезд в страну. Вынесенный приговор до самой смерти будет преследовать его обладателя с более возрастающим или убывающим страхом в зависимости от того, как будут ловить и сажать других обладателей таких же сроков.

К примеру, условных шольцов, бербоков, и всех остальных причастных к поставкам вооружения для убийства наших сограждан, наверняка приговорили бы к пожизненному заключению. Их самих это уже не остановит (срок уже есть — договориться о его отмене вряд ли возможно), а вот их окружение, еще не получившие осуждение это несколько остудит, наметится внутренний раскол.

Чтобы предупредить разрушительные тенденции, которые все сейчас наблюдаются, подобный суды нужно было организовать гораздо раньше и судить за малейшие проступки, способные негативным образом сказаться на наших гражданах. Сняли фильм, сильно искажающий нашу историю — штраф, разрешили марш нацистам — год условно, приказали снести памятник нашим воинам — год заочно, попираете права русскоязычного населения — 3 года и так далее. Естественно, в дипломатических отношениях двух стран должно решаться где и кто перегибает палку в вынесении приговоров гражданам другой страны и в какой мере должны решаться вопросы с осужденными (будут они сидеть в своей стране или будут выданы).

Но лучше поздно, чем никогда. Подобный суд надо организовывать уже сейчас, готовить правовую базу и проводить суды. А от всех враждебных стран, когда придет период налаживания отношений, добиваться выдачи всех осужденных, прежде чем идти на какую-то нормализацию. Ну и поскольку сразу страх наказания у западных политиков будет не так велик, придется поначалу действовать более экстремально — задействуя спецслужбы в поимке и переправке осужденных — под это тоже можно подвести правовую базу, что в случае отсутствия дипломатических контактов мы оставляем за собой право доставлять осужденных всеми способами (можно, конечно, вернуть и задействовать смертные приговоры, которые исполнить проще, но это очень тонкая грань, последние союзники могут отвернуться). Главное, в этом процессе, нагнетать СТРАХ перед наказанием, а для этого кого-то нужно наказать реально.

Вспоминая две противоположные по смыслу поговорки: «У страха глаза велики» и «Не так страшен черт, как его малюют» - наша задача намалевать так, чтобы всем было максимально страшно делать что-то плохое нашей стране и гражданам.