Доброго дня всем.
Сейчас такое интересное время, что группа товарищей которые начинают вспоминать, рассказывать, вещи про Союз, глубоко положительные, даже если внимательнее присмотреться, то сказочные. Несколько хаотично, сдабривая рассказы непременным " это случилось со мной, моей мамой, папой, дедушкой", но тем не менее вполне уверенно, ну типа очевидец.Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное.
Вы думаете они это придумывают? На самом деле нет. Читаешь такое и думаешь, ну и кто тут на самом деле "закорытник"? И это нам они говорят, что мы продали государство за колбасу и джинсы? Хотя самые упоротые обязательно добавляют, что сам то он колбасу не любит и никогда не любил, а джинсы бы не одел ни при каком раскладе и вообще с младых ногтей был рад, что живёт в самом справедливом обществе и о джинсах лишь слышал, носили такие, несознательные граждане в основном.
Это, кстати, пионеры и о ужас они в джинсах. Ну да не об этом сегодня. Несознательных граждан было дофига в Союзе.
С такими вот группами людей,спорить абсолютно бесполезно, и сам устанешь и на всякий твой довод будешь оскорблён, назван антисоветчиком и заклеймён позором. Чаще всего тебя банят и успокаиваются. Ну а что? Раз ты не видишь человека, значит нет проблемы, строго как в СССР, раз об этом не пишут и не показывают по телевизору, значит этого не было. Очень удобно.
Служители культа Союза в любой дискуссии всегда имеют наготове «последний аргумент». То есть даже если их прижать как следует в угол по поводу довольно унылых бытовых условий жизни в СССР, они всё равно начинают кидаться в оппонента фразами: «Зато в СССР было бесплатное образование», «Зато в СССР была бесплатная медицина». Всё, получил? Накось, выкуси!
Хорошо, а для чего вытаскивается этот аргумент? Естественно доказать, что уж сегодня жизнь россиянина тосклива и беспросветна. У него же нет этих плюшек, которые как правило влияют на всю человеческую жизнь. Влияют, согласен, иногда влияют критически. Судите сами – ну хорошо, в СССР все медицинские и образовательные учреждения не взимали плату за пользование ими. Ну и что с этого? А разве в РФ кто-то уничтожил эти учреждения? В РФ точно также, как в СССР, все районные поликлиники, все больницы, все школы и ВУЗы, который существовали в СССР, остались и точно также оказывают услуги гражданам РФ бесплатно.
У вас мало денег а вы заболели? Ну так вперёд, в районную поликлинику, к профильному врачу, с вас там никто не возьмёт денег. Вы хотите бесплатно учиться, скажем, на математическом факультете МГУ? Да никаких проблем – сдавайте вступительные экзамены и учитесь. Сдадите экзамены, пройдёте по конкурсу – и всё в порядке, учитесь 5 лет абсолютно бесплатно.
Это всё есть, это никуда с советских времён не делось. Правда есть ньюанс, который любители социализма забывают. Появилась альтернатива. Наряду с бесплатным, есть и платное лечение. Вон, буржуи, которых за 30 лет немеряно развелось, лечатся платно, и чад своих, которые не хотят напрягаться, устраивают учиться на платные отделения.
Итак, что мы имеем в области образования в РФ? РФ ничуть не уступает СССР по объёму бесплатных ВУЗов и по качеству образования, которое в них даётся.
Я уже предвижу, как мне будут возражать, что лучшие врачи в платных, что в бесплатных осталось совсем бесполезное стадо, которое и лечить не умеет и что вы хотели от платного образования. Я лично ничего не хотел, я точно знаю, что если человек хочет учиться, то он это будет делать в любом случае, бесплатно он учится или платят за него родители. Это было всегда, высшее образование это хитрая штука, из под палки никогда не получается, ни сейчас ни в Союзе.
Резюме. Говоря о бесплатном образовании и медицине в СССР, следует помнить, что в РФ полностью сохранено это самое бесплатное образование и медицина. Плюс к тому, в РФ есть платное образование и медицина, которых не было в СССР. Где учиться или лечиться – выбирает всяк для себя. Не хватает мозгов, чтобы поступить на бесплатное обучение – платите деньги. Не хотите платить деньги в платной клинике – идите в бесплатную районную поликлинику.
Комментарии
kolos - стукач.
кому?
Не кому, а по жизни. Обиженка.
А что с бесплатным жильем в кап России??
Об этом завтра.
Лужков субсидию выдал безвозвратную родственникам жены, чтоб коммуналку расселить. Это бесплатно?
безвозвратная? значит бесплатно.
Сейчас не знаю, как у Собянина в рамках реновации, дают или нет.
факт есть и в кап.России с жильем бесплатно может(гло) быть.
Реновация немного не то, но смысл интересный. У тебя забирают старую хрущёвку, а дают в новом доме. Это только в плюс.
А новый дом, где он находиться, или все равно?
Главное ведь что б людям было по душе.
Новый дом в том же районе. Зачастую даже почти во дворе старого - несколько пятиэтажек в округе переселяют в одну башню, стоящую рядом в 100 метрах.
Лично вляпался в это дерьмо.
Боролись даже в суде - но результат понятен.
Все схвачено.
У меня в городишке еще деревянные бараки двухэтажные не снесли. А тут про снос хрущевок. Хрущевки живее всех живых.
Всем подарили съёмное советское.
Зы одноклассница с мужем получили бесплатно квартиру от города как многодетная семья.
А кап РФ и начала с того, что стала бесплатно передавать гражданам в собственность жильё, числившееся у неё на балансе. По желанию этих граждан причём. Те, кто хотел, свои квартиры начал приватизировать, т. е. совершать юридическое действо по переводу их из государственной/муниципальной собственности в частную. СССР же бесплатно жильё не раздавал - а только "на пожить", поскольку граждане
рылом не вышлитогда квартиры могли только арендовать их у государства (которое и было настоящим собственником жилья) по договору соцнайма.Да и сейчас кап РФ жильё строит и раздаёт сертификаты на его покупку определённым категориям своих граждан. Например, воспитанникам детских домов, военным, переселенцам из новых регионов, деревенским учителям, врачам, и тдтп. Поищите, список таких граждан весьма обширный - я перечислил только малую часть.
а что в союзе жильё было бесплатно?
"бесплатное" было не твое, а муниципальное или заводское... и даже платное было не твое, а общественное, сиречь кооперативное! и выпнуть тебя могли из жилья пинком под сраку в тридцать секунд
Врать не надо. Выселить человека на улицу не могли ни при каком раскладе. Это было попросту невозможно
На улицу нет, а "за 101 километр" - запросто. Десятками тысяч накануне Олимпиады из Москвы отселяли "неблагонадёжный элемент", потенциально могущий советский строй скомпрометировать перед понаехавшими иностранцами.
Это -про служебное жильё. Небольшая доля от общего объёма. Остальное -на условиях пожизненного найма, который в рамках существующей системы фактически и был собственностью. Иногда даже во вред предприятию, построившему это самое жильё, и лишившееся специалиста, как только он получил квартиру. Кстати, и служебное жильё через положенный срок переходило на условия пожизненного найма, стоило только проработать 5-10 лет.
Лишиться жилья на условиях пожизненного найма было можно, но для этого надо было так "постараться", что мама не горюй. Знаю случай, когда злобного алкаша, от которого страдал весь дом, не могли выселить, хотя законы вполне позволяли. Его так и не смогли выселить, умер от пьянства.
Действительно, проживающие в кооперативной квартире имели в собственности не саму квартиру, а пай в кооперативе. Решением общего собрания членов кооператива можно было исключить из него. Но пай были обязаны отдать, из средств пайщиков. Много ли могло быть желающих собрать денежки для "дембеля"? Да и в типовом уставе советского кооператива такая возможность была весьма ограничена. Если кто знает товарное количество таких случаев, поправьте меня.
Вы, товарищ, точно застали советский период в сознательном возрасте, или знаете о нём понаслышке?
Рынка жилья не существовало. Нельзя было продать свою квартиру.
При наличии денег можно было обменять с доплатой. Продать совсем нельзя было, но обменять с доплатой на сарай в глубинке -запросто. Был междугородный обмен, даже на Москву можно было обменяться. Конечно, были ограничения, но их специально обученные люди обходили.
В Москве уже в 70-х был так называемый "бан", нет, не запрет отписываться в интернете, а "пятачок" в Банном переулке, куда приходили все нуждающиеся в покупке-продаже жилья. Были там и уже упомянутые "специально обученные люди" -маклеры, которые брали на себя всю бюрократию в обмен на немалое количество советских денег.
Так что было "ехать", а не "шашечки". А вы точно застали советский период?
Я 1956 года рождения. А вы точно застали советский период? Не в курсе, что квартирные маклеры ходили практически по лезвию ножа?
это не просто ужас, это кошмар!! Они в левайсах!
Это, кстати, не пионеры, а вожатые. Видно, что не дети 10-14 лет.
восемь статей за месяц и всё в одну точку: демонстрация антисоветизма нового розлива.
Вот только флажок у него наш!
Наш, но не их.
да ладно, кто-то должен это делать без рефлексии.
все должны принять свое место в жизни.
Давайте по существу. Вот где в данной статье вы увидели антисоветизм? В каком конкретном предложении?
Вы забавные такие люди....
просто достали украинутые - да!да! марксиЗды
Любая правда про СССР некоторыми товарищами расценивается как антиссоветчина. Это как любое рассуждение о евреях рассматривается как антисемитизм.
про "любую правду":
"А у тебя прыщик на носу!" говорит одна подруга другой.
Правда?
Безусловно! И те, кто говорит о ревности (ну или о зависти, или даже о дурном воспитании), просто тайные конспирологи!
Очередная правда от партии зелёных: коровы -- источник очень сильного загрязнения по многим показателям. Зато насекомые -- наше будущее.
я ходил! я сделал операцию - абсолютно бесплатно!!!
Идиоты не понимающие фундаментальных отличий капитализма и социализма всё сводят к ста сортам колбасы и бесплатности/платности.
Ценность этих рассуждений ровно такая же, как рассуждение обезьяны о ценности для Человеческой цивилизации города, в котором находится её зоопарк, на основании частоты появления в её клетке бананов.
Справедливости ради такие люди и в СССР имелись во множестве (и раскурочили его на металлолом) и к моему удивлению сейчас в капиталистической России их овердофига.
Что наталкивает меня на мысль что при любом "-изме" самый страшный, - это идиотизЪм.
Так 90% не понимают не только отличий, но и то, для чего эти отличия нужны.
тут ньюанс есть, просто каждый понимает по своему, от того и кажется что остальные идиоты.
может вы поясните, что/для чего?
Это очень верное суждение. Я даже пожалел на мгновение что написал столь резкую критику.
Но к сожалению для всех нас, вы не написали об этом статью.
Вы написали статью о клетке, бананах и мартышке.
Случилось то что случилось...увы.
Так в какой парадигме этих советских людей воспитывали, какие моральные установки им прививали с детства, такой результат и явлен был. Практически все были октябрятами-пионерами-комсомольцами, все давали клятвы за что-то там бороться, строить коммунизм и вести себя как примерные советские граждане. Многие из них доросли и до членов КПСС, которая взяла на себя роль ни много ни мало "направляющей и руководящей силой советского общества" и даже закрепила это в Конституции. Но ведь "каков поп, таков и приход" - система советского воспитания и отбора руководящих кадров тоже целиком и полностью ведь была прерогативой той самой КПСС, так что как кого воспитали и кого во власть отобрали, такой результат и получили.
Враньё. Коммунисты как раз на этом и погорели, они понимали что для социализма нужен новый тип человека и психики, и сообразно представлениям психологии того времени предполагали что воспитанием можно этот вопрос решить.
К сожалению для всего человечества, лишь в последние лет пять, пусть десять наука выяснила что "от осинки неродятся апельсинки" - различия в головах людей заложены генами и случайностью. Эти отличия огромны и никаким воспитанием их невыпоавить...
Только, как сейчас говорят церебральный сортинг и искусственный отбор мог бы спасти мир если бы был применен в СССР середины прошлого века....
Но случилось то что случилось. В результате этого значительная часть человечества погибнет в течение следующих двух поколений.
Сейчас Владимир Владимирович ведёт СВО, в том числе и для того, чтобы эта "значительная" не превратилась в "большую"...
Блаблабла, партийная система в СССР рекрутировала людей с организаторскими талантами, причём делала это довольно неплохо. Никаких новых человеков, только способности к тому, что сейчас надевают "бизнесом" — управлению и организации. Но с соблюдением обязательного ритуала подчинения системе, о чем вам выше и писано.
Антисоветчик, - это всегда русофоб. (И идиотЪ)
Но бывает и наоборот. Вот, например, самый главный засоветчик (который на Вашей аве, кстати), незадолго до того как его разбил инсульт, так и сыпал русофобскими инвективами.
https://leninism.su/works/115-conspect/4248-v-i-lenin-o-natsionalnom-voprose-i-natsionalnoj-politike.html?start=14
И что самое главное - всё вышесказанное (я бы это назвал "прото-BLM") было не просто лозунгами. Оно было воплощено в жизнь. То есть русские в СССР были постепенно низведены до роли дойной коровы для остальных 14 республик, и такая ситуация сохранялась не только до развала СССР, но и сильно после оного.
Конечно бывает. Вот из вашего комментария очевидно что вы сначала идиотъ, а потом на этой почве русофоб.
А, ну раз по существу изложенных цитат от вождя мирового пролетариата (кстати, вполне подлинные цитаты, даже скан с машинопечатных листов есть в архивах) Вам, кроме оскорблений и хамства, возразить в адрес оппонента нечем, то слив Ваш защитываю.
Да мне пофигу. Все равно ваши претензии не по адресу. Это вы утверждаете что есть сначала идиоты, а потом русофобы.
Ну вот и я не понимаю, почему тутошние леваки, когда им приводят явно русофобские цитаты ВИЛ, начинают плеваться йадом и записывать того, кто эти цитаты приводит, в русофобы. По-моему, это что-то психическое или даже психиатрическое. Удачи Вам.
Враньё.
Все эти цитатки выдернуты вами из контекста большой партийной дискуссии по национальному вопросу.
И применяет вы их лишь чтобы дразнить оппонентов, а не для постижения истины. Так что все правильно вам в лицо плюются.
В свою очередь эта партийная дискуссия была затеяна потому, что отношение партии к национальному вопросу влияло на то каким образом и с какими шансами было (бы) организовано наше новое государство.
Конечно на неподготовленное хомячье хлескоть ленинских формулировок производит впечатление.
Но тема такая обширная и сложная что обсуждать её без понимания момента, без знания всей ситуации в целом - бессмысленно.
В конечном итоге Ильич оказался прав. На национальной основе удалось сколотить государство выдержавшее несколько войн. То что национальное деление подкладывает бомбу замедленного действия потомкам это отлично понимали и Ильич и все другие участники этой зарубы...
Были планы как справится с этим, но случилось так как произошло...
В конечном итоге ваш Ильич оказался неправ: страна развалилась, разбежалась по национальным квартиркам, причём зачастую с кровавыми конфликтами. Этого бы не произошло, если бы страна оставалась единой.
Я же писал, с идиотами не владеющими первоисточниками обсуждать тему бессмысленно.
Скажу коротко, вопрос стоял так что если бы взял верх не Ильич страну бы с большими шансами вообще не удалось собрать.
Страницы