Перевод отрывка из статьи, вышедшей в начале года в западной прессе:
Линия, разделяющая жизнь от смерти на глинистых холмах к югу от Бахмута, на востоке Украины, очень тонка. Для Ярослава Жервольского, солдата эвакуационной украинской бригады, она может быть неразличима. Вот уже около двух с половиной месяцев Жервольский зарывается в грязь под огнём артиллерии для того, чтобы вытащить с поля боя своих товарищей, живых или мёртвых. У него мало передышек на отдых. Ведь украинские войска продолжают ежедневно терять людей десятками. Сейчас русские снова ведут обстрел, и тела накапливаются. “Сложно описать это ощущение”, говорит он. ”40 тел уложенных друг на друга. Запах гари, крови и гниющего мяса. Это полный ТБМ, и никогда не знаешь, не будешь ли ты следующим”.
Данный отрывок – это вступление к статье в The Economist, перепечатанной в испанской прессе. Статья была опубликована еще 5 января, и не имеет смысла читать её целиком. Она уже устарела. Но вступление, которым журналист мгновенно погружает читателей в военные будни, по-прежнему потрясает. Итак, ещё, минимум, в декабре Зеленский знал о людских потерях своей армии под Бахмутом. Знал, но ничего не сделал для сохранения жизни своих солдат. Его западные партнеры в открытую говорили, что Бахмут не имеет большого стратегического значения, но актёр упорствовал, ведь он провозгласил город символом сопротивления, фортецией, и отступать не собирался.
Комментарии
говорят мне оттуда, что очень много иностранцев там гниет, особенно поляков. Кабы не больше, чем хохлов, иностранцев там осталось навсегда
Любо.
А, что - кто-то сомневался ? Без "экономиста" непонятно было ?
Зеленский мечтает о нобелевской премии мира, а для этого требуется уничтожить миллион украинских антисемитов. Бандеровцы не были наказаны за преступления 60 лет назад и теперь наказание несут их внуки, и это - только начало
ну вообще это логично - показать, что готов биться за рандомный малозначащий в стратегическом плане город до последнего квадратного сантиметра. сколько месяцев понадобилось на взятие Бахмута? а сколько еще таких бахмутов будет?
Сколько будет желающих подыхать хохлов? Они то тоже знают..
проблема в том, что при таких штурмах потери с обеих сторон. даже если вагнеровцы потеряли 1:4, 1:5 это тоже ощутимо
Зеленский приказы не отдаёт, он их озвучивает.
Это ложь. В Бахмуте проходила спецоперация. В ходе любых боевых действий гибнут люди. Мы могли избежать этих потерь, если бы не было вмешательства Запада с поставками летального оружия.
Насчёт самой статьи. The Economist,пытается распространять лживую версию реальности. Англичанам это нужно чтобы выставить русских и украинцев варварами. Излишняя жестокость ведёт к снижению уровня осознания. Для ВСУ это объяснили как необходимый акт устрашения. Смена знака мимесиса, варвары воюют против варваров, и даже когда кто-то из них одерживает победу, он все равно проигрывает цивилизационную гонку - вот цель статьи The Economist и ей подобных. Гибридная война. Ну а вы, автор, прежде чем нести слюда весь этот англосаксонский бред, прежде задумались: а собственно подо что вас моделируют. При этом о варварстве англичан The Economist почему-то не пишет. А оно на виду у всех. Нужно только захотеть это увидеть. Поставки летального оружия на Украину, которые начались до начала СВО (только в январе 2022 г. было сделано более 15 вылетов тяжёлых самолётов), снаряды с обеднённым ураном и т. п. Как думаете англичане получают удовольствие наблюдая страдания других людей? А иначе как объяснить их активность? Это и есть излишняя жестокость. Варварство.
Кстати, на жаргоне подводников "мясорубка" - это сильное турбулентное течение, в котором не понятно, где верх, где низ. The Economist,следовало бы сбавить обороты. А то ведь и им могут устроить турбулентное течение.
Автор так об этом пишет, что читатель вправе подумать, что автор сожалеет о невинно убитых украинских вояках.