Уж сколько копий сломано в спорах, люди банят друг друга, в графе о забаненных страшные обвинения, срач стоит и в комментах и дай волю людям встретиться в реале, то выбитые зубы стали бы самым меньшим злом. А в чём собственно дело? Да всё в том же, в несогласии с позицией оппонента. Особенно жаркие споры бушуют вокруг жизни в Союзе.
Казалось бы, есть достоверные источники, есть фото и видео материалы, есть какая-никакая статистика, и как вишенка на торте, есть живые свидетели событий. Хотя с ними основная засада, недаром есть поговорка - "врёт, как очевидец".
Мы ведь присутствуем при рождении мифа, нового мифа.
Мифа об СССР. Это всё ещё только сгущается, это пока только начало.
А он будет жить сотни лет - искажаясь до неузнаваемости, преобразуясь и соединяясь с совсем другими ингредиентами.
Из привычных, в общем то вещей, складываются эти мифы. Где было жить счастливее всего на свете? Где было бесподобное мороженное? СССР самая мирная страна! Преступности нет, ключи под ковриком у каждой квартиры.
Плохое забывается, хорошее раздувается, о чём то умолчим, другое выпятим и вуаля - готово авторитетное мнение очевидца. Но в том то и дело, а где жил тот очевидец? В республике с хорошим снабжением? А может быть в "голодающем поволжье"? Когда он жил? 60-е или 70-е, а может быть уже на закате в 80-е? А сколько ему было лет? Десять? И тогда у него все воспоминания в розовом тумане детства. Двадцать? Время бунтарства против родителей и вообще всего что окружает. Тридцать? И тогда в полный рост неустроенность быта, кормление семьи и жена клюёт намечающуюся лысинку.
Мифом стало не то, каким СССР был на самом деле, а то, о чем он мечтал. Поэтому реально существующие государства они все не являются идеальными для всех, кому-то нравиться возможность конкурировать с другими, другим наоборот — то что конкуренции в обществе поменьше, кому-то нравиться стабильность, кому-то нет,кому-то нужна "свобода творчества", другим до нее до лампочки.
И т.д. и т.п.. У каждого свой набор важных и не важных черт.
Помните, даже термин был такой шестидесятники. Люди очарованные будущим, ну тем, что рисовала пропаганда. Города на Луне или на Северном Полюсе, цветущие сады в пустынях, куда повернут сибирские реки, главный вопрос десятилетия "А сегодня что для завтра сделал я?"
Семидесятые, юношеский задор утих, но есть ещё тяга к гигантским стройкам, романтика ВАЗа и БАМА, " а я еду, а я еду, за мечтами, за туманом и за запахом тайги". И ведь ехали и строили, и зарабатывали вполне приличные деньги. Правда о деньгах сначала не принято было говорить, это спустя пару лет говорили, когда энтузиазм подостыл , а работать надо.
Ну и восьмидесятые, отгремела Олимпиада, удовлетворились базовые потребности и люди стали желать предметов роскоши. Не надо их ругать, везде люди одинаковые. Вспомните цитату Воланда из "Мастера и Маргариты".
"Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…"
Мы считаем, что хорошо знаем Совок, но поколение рождённое в 30-40х, которое начинало с неизмеримо более низкого уровня и, на протяжении жизни, за красивыми лозунгами, видело реальный прогресс во всём, думало совсем иначе.
И именно это поколение рассказывало детям, рождённым в 80-90х (собственно, творцам мифа), о прекрасном и справедливом СССР.
Если я сейчас начну по мифам , то это не в рамках одной статьи, это шире, да и разобрано всё по десятку раз. Я о другом, о том, что прошлое как раз отлично подходит для мифотворчества, ибо разум не помнит плохого, это нормальная реакция мозга, если бы мы помнили плохое, то сошли бы с ума. Это абсолютная истина проверенная многими поколениями психиатров.
Желание вернуться в СССР проистекает, как мне видится, из двух вещей: ненормальное распределение по доходам и отсутствие внятной нац. идеи, без которой население чувствует себя неуютно. Достаточно часто, мы ценим, только то, что потеряли.
Несмотря на то, что Союз к 80-м превратился в мелко-мещанскую страну, официальная пропаганда все равно талдычила одно и то-же. СССР всю дорогу "умел в мечту". Ну что там говорить, умел, не зря несколько поколения жили ради того, " ну пусть хоть дети поживут лучше нас". Это я своими ушами слышал от своей бабушки, да и от матери иногда.
Мне кажется, та реальность, которую строил советский миф, оказалась нежизнеспособной.
Ребенок, выросший на мультфильмах про Ушастика и книгах про мир полдня и Павку Корчагина, выходил в реальный мир. И Ушастик с полднем и Павкой шли в чулан.
Я утрирую, конечно, но в целом, кажется, так.
Создание мифа об СССР, отлично помогает создающим. Оно как бы оправдывает их вечное брюзжание,- "вот, просрали страну, а я как раз в такой стране был бы...". Да никем особенным ты бы там не был, не надо тешить собственное эго. Другой вопрос, что и окружающие тебя были бы плюс минус одинаковы. Именно это и является движущей силой для создания таких мифов.
И на мой взгляд, создание мифов про Союз это такая реакция человека, утратившего опору. Или идеологию, все по разному называют, но суть одна. Куда мы идём и ради чего наш поход такой трудный? А Союз был удобен именно этим. Мы идём к коммунизму, а што это и как оно там будет никто не знает. Вот дойдём и узнаем.
Не дошли...
Комментарии
Создание мифа об СССР, отлично помогает создающим. Оно как бы оправдывает их вечное брюзжание,
Мифы вы тут создаёте и продвигаете. Вы о себе так написали?
Будьте добры, хоть один мой, именно мой миф обнародуйте.
Сама эта статься о каких мифах? Что обсуждается конкретно заявленное и кем? Никем, только вы решили с ними бороться. Значит продвигаете эту тему. Без вас ничего по ней и не говорится.
Да, а о возможности решить жилищную проблему , через кооперативы например, не вы тут сообщали?
Нет, не я. Но про кооперативы и то, что можно было легко вступить в кооператив это тоже миф.
Я думаю посвящу всё-таки несколько статей уж очень распространённым мифам.
Это мифы Вашей реальности.
Где-то наоборот уговаривали вступить в кооператив. Как например на работе у моего отца.
Учителей в моей школе настоятельно просили "в кооператив".
Лехко. Имей меньше 6,5 квадратов жилой на человека, вставай в очередь на кооператив на работе, будь на хорошем счету у руководства, готовь 5500 рублей за двушку (правда, половину можно в беспроцентный кредит), и может быть, лет через пять, и купишь.
Ваш пост - иллюстрация того факта, что человек видит не то, что есть, а что он хочет видеть. Какие мифы? Автор вообще не о том.
Меня интересует как Вы в одно предложение смогли вставить "создающие" и "вечное брюзжание".
Те, кто созидает, обычно не ноют, им некогда.
А вам сколько лет, Роман, если не секрет?
57
Странно, как вы до 57 лет еще не поняли, как всё устроено, и почему именно так. Мне 47, если что. На Тау Ките, живут в красоте, живут, между прочим, по-разному, как говорится. В СССР, как и везде, бывало всякое. Однако, граждане были обеспечены жильем и работой, и жить было можно. Не забываем и про огромные военные затраты СССР, которые взялись понятно откуда - если бы не они, мы бы тут в интернетиках ничего уже не писали. Фишка в том, что капитализм может обеспечить вам хороший, и даже отличный уровень жизни на небольшом временном отрезке - но платить за этот уровень будут внуки. Как-то так.
Сейчас граждане обеспечены жильем гораздо лучше. Каждый год строится намного больше жилья чем выводится из эксплуатации, но это не мешает врать, что тогда были обеспечены жильем.
Интересно почему. Вот при затратах вдвое меньше, напали бы на нас? Нет. А при затратах в 5 раз меньше? Где граница, когда нормальная защита переходит в параноидальное увеличение военных затрат в ущерб всему остальному.
А те кто такой границы не видит, мечтают о всеобщей мобилизации и военной экономике, чтобы победить хохлов и присоединить их к нам.
Кому вы (мы) нужны? У вас (у нас) холодно.
Канаду до сих пор не завоевали.
Вот проявился десятилетний на момент развала.
Канада давно 51 штат США, проснитесь.
Доказывайте про номер государства (штата, state). Или про непонятную принадлежность к Великобритании.
Что тут доказывать. Канала следует строго в фарватере политики США. А премьер министр Трюдо - сын бывшего премьер министра Трюдо ) Социальные лифты, понимаешь.
Это эмоции, а не доказательства.
Тоже самое, что сказать "активно, успешно, оперативно".
пусть строго придерживается. сути это не меняет.
Строго, активно, успешно, оперативно - это эмоции.
Где доказательства?
Ваши мифы? Да пожалуйста! Какое "розовое детство в 10 лет", если в 7 идешь вшколу и начинаются "обязанности и требования", а в 9 вообще в пионеры и "общественные обязанности". Какой "бунт против родителей в 20 лет"? В 16-17 десятилетку кончил и учись либо работай, а то статью за тунеядство в ментуре моментально пообещают, а в ПТУ после восьмилетки и в 15 "бунты" неактуальны были. Вы чего, в 75м родились?
Да вот такое розовое, что в 10 лет тебя приняли в пионеры, и ты гордишься этим, веришь, что "пионер-всем ребятам пример" и т.п.
А в 20 лет уже пришёл из армии, где подметал ломом плац и красил траву к приезду генерала, и становишься слегка циником, понимающим, что декларации и реальная жизнь - не одно и то же. Бунт не на баррикадах, а в отношении к жизни.
И деда мороза не существует, ага. Как жить-то, как жить?
Напрасно иронизируете. Напрасно. Не в последнюю очередь страну погубило именно двоемыслие и порождённый им цинизм народа. Никаких поползновений спасти страну со стороны ширнармасс в 1991-м не последовало.
Пошел в школу в 7, 77 год. никаких обязанностей, кроме прилежания на уроках. Потом пионеры. Прибавилось обязанностей? Кроме ежедневного завязывания галстука - больше никаких. Ну собрания раз в месяц или реже. Свободного времени -куча. Тратил на гитару, спорт и еще млн. мелких занятий, но все они были мне ИНТЕРЕСНЫ. Бунты? Да, бунтовал, ибо директриса не давала волосы отрастить. Ну как бунтовал....прятал сзади под воротник пиджака, когда в коридоре встречал и стригся только после угрозы вызова родителей. Типичное розовое, абсолютно счастливое детство. Без сарказма. В 17 уже работал-так получилось, хотя не планировал. И что? Смену отработал и опять куча времени, не знал, куда девать.Хотя нет, учились девчонок кадрить.Потом армия. А вот потом уже начались ЗАБОТЫ, ибо СССР сказал "фсё".
Мы как-то всем классом (мужская часть) постриглись наголо.
Завучиха приходила узнавать о причинах "бунта" - ответили что пошли навстречу пожеланиям администрации школы о "коротких, аккуратных прическах".
Через неделю уже "мелочь" (1-3 классы) бегала на перемене друг за другом с криками "лысая башка - дай пирожка".
не поверите, но у нас была похожая фигня, только уже в старших классах, пацаны из параллели оторвались на своей классной за дикое занудство.
Смотрели спектакль - «Чапаев и пустота» Вот статья это второе, а ваша аватарка чем то на первое похожа. Жизнь и так сложна, а тут вы без таблеток.
очень верно подмечено что у СССР при всех явных и неявных проблемах был достаточно четкий и привлекательный для большинства образ будущего
этого нет у современной России , а хотелось бы
Жаль только, что он оказался ложным. Но кому-то и этого достаточно.
Не было образа будущего. Фантасты писали про коммунизм, но потом сами же упирались в логику.
Для коммунизма нужен специальный человек. Советский человек для коммунизма был негоден.
К терминальной стадии Союз создал такие условия, когда комфортно стало быть посредственностью. Никакое будущее посредственности нафиг не сдалось, ибо ни к чему не стремится. Зато инициатива, мягко говоря, не поощрялась. А слабые люди создают плохие времена.
Два предложения. Всего лишь два предложения. А какая глубина мысли.
Да какая тут глубина... Кто самый-рассамый из советских людей, близкий к понятию "коммунар"? Понятно, член Коммунистической партии Советского Союза. В 1990 году их таких было 19 миллионов человек.
А кто из членов коммунистической партии самый рассамый коммунар? Понятное дело, члены ЦК и Политбюро. Во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС товарищем Горбачевым.
Можно ли было с такими раздолбаями, как члены КПСС образца 1990 года, построить коммунизм?
Разумеется, нет. Даже социализм с ними построить оказалось низя.
Пойдём дальше.
Рассмотрим другую партию, которая заняла их место.
Вопрос то стоит. Можно ли построить
коммунизмкапитализм с ними?Понятия не имею. Я вапще не уверен, что человеки могут сознательно строить общественно-экономические формации. Типа, собрались в кучу и такие: "А давайте, робя, строить феодализм! Скока можно загнивать при античном методе производства? Даешь раннефеодальную раздробленность и варварские королевства!".
Но коммунизм товарищи Горбачев, Ельцин, Лигачев да Яковлев построить точно не смогли. Щито поделать.
Хорошо. Пойдём с истоков. С 20-х годов прошлого века. Сколько было тех, кто прочитал и осознал "Капитал" в одном переводе и в другом?
Молодые (20-30 лет) горлопаны что ли были? Им верили, потому что они громко кричали?
Не совсем ясно, при чем тут "Капитал". Официальная позиция относительно "государства рабочих" менялась несколько раз.
Энгельс
У Ленина в "Государстве и революции" государство уже не исчезает, а является инструментом в руках рабочего класса
А Сталин, в свою очередь, защищал государство и считал, что без государства никуда. Наоборот, роль органов крепнет в условиях капиталистического окружения
А вы про горлопанов зачем-то. У них ветер в голове. Кому вообще интересно их мнение? Обчитаюся своих марксов-энгельсов-лениных и ну государство шатать.
Никаких мифов. Просто разные ситуации у всех. Вот у меня в семье - 100-метровая квартира в Москве, суммарный доход папы с мамой 1000+ рублей в месяц, и у меня и у брата - спецшколы, каждый год море, несколько раз заграница. Папа с мамой - сливки технической интеллигенции. У жены - пять человек в двушке на Камчатке и учительское зарплаты. Ясно что у нас все другое было. И про СССР мы рассказываем осень разное. Но главное - мы оба поступили в МГУ на мехмат. И защитить диссертации. Это и есть главный плюс СССР. Наша семья - идеальный пример в этом плане )
Да никто про плюсы не возражает. Но почему эти плюсы рассказывают про всех? Вот это миф.
так я и аишу о том, что плюсы были для совершенно разных людей.
Так СССР тут не при чем, эти плюсы никуда не делись, и сейчас, если мозги в порядке - все условия поступить на мехмат, сейчас даже лучше, у институтов заочные школы, интернет, деток, кто хочет учиться - разыскивают по всем глубинкам, на физтехе с 2014-го лабораторий, учебных корпусов, научных центров, общежитий - построили больше, чем за все годы советской власти
Безусловно! Младший в этом году сдает ЕГЭ - в мои времена таких возможностей по подготовке не было! Всеми хаимый инет и Ютуб только чего стоят.
Бери и учись, всего навалом. Если есть желание, а это уже задача родителей.
Для того чтобы поступить на мехмат нужна подготовка, в первую очередь базовая, школьная. И где вы ее в глубинке нашли? Единичные примеры не в счет, тут бредень на массы рассчитывается. Опять таки жить в облцентре или столице на что? Семья потянет? Гладко было на бумаге и в мечтах. Советская власть давала возможности получить желаемое при старании. Посмотрите на штаты - все вроде есть, возможностей часто нет.
А в глубинке интернета нет?
Я как раз "в глубинке" преподавала - 6 человек в классе - никому ничего не надо, потому что на них хозяйство, 2 раза в неделю появлялись в школе - и спасибо. Раньше середины октября в классе вообще не появлялись, ибо уборка, а после апреля тоже не найдешь - посевная
Я о массах и говорю - сейчас институты по глубинкам шарятся чуть ли не с первого класса, сколько студентов было в МФТИ? (а он почти сплошь иногородний) - на весь СССР 850 человек в 1986-м, с ежегодным приростом от 1961-го года аж по 16 человек в год. Сейчас 8500 студентов - 7000 федеральный бюджет, остальные - местные бюджеты, платники (с возможностью себя зарекомендовать и перейти на бюджет на 2-м курсе) и иностранцы. То есть ежегодный прирост - по 243 человека
Плюс Заочная физико-техническая школа (ЗФТШ), 6000 учащихся (бесплатно) где школьников ведут онлайн и готовят к поступлению
Дочь училась в МФТИ - стипендий под 30к было, это она мне помогала, а не я ей, общежитие - квартира со всеми удобствами и кухней на 3 девушек, 9к в год, без коммуналки (совсем не платят коммуналку), вылезайте из схрона
А минусы? Минусов разве не было? Для кого-то жизнь была сплошным плюсом, для кого-то - сплошным минусом.
У моей пробабушки "золотым веком" было крепостное право, она между прочим крестьянка. И что? Ее кто-то обманывал? Ей кто-то внушал этот "миф"? Причем совершенно неграмотная. Я только годам к 50-ти начал понимать какой трагедией для огромного числа людей стала отмена этого самого крепостного права. Слом любого привычного уклада - катастрофа, которая уносит огромное колличество человеческих жизней. И вот это не миф. Особенно, когда это твои близкие и друзья...
Не про всех, Суходрищева вычеркиваем.
Мамотота почитайте. Недокормленный и несчастный уроженец Тольятти все недостатки экстраполирует на всю страну и всех граждан.
Мы с мужем получили двушку в Куйбышеве через пару месяцев после приезда по распределению. Без блата и взяток. Кто то ждал по 20 лет в очереди. И тогда, и сейчас люди жили очень по-разному.
Главный миф- что все жили одинаково.
В Союзе и миллионеры были. Вполне официальные.
Ну, не каждому Бог даёт талант, как Шолохову.
Во всяком случае, шолоховские миллионы гораздо справедливее ростовщических.
Страницы