В нескольких статьях Oilprice, и совсем недавно в феврале 2023 года, я утверждал, что у эпохи увеличения добычи из сланцевых скважин было не так много возможностей для продолжения, если бы не ценовой сигнал, который вызвал огромный рост бурения. Ценовой сигнал, аналогичный тому, который рынок получил с началом конфликта на Украине, в результате которого с января по июнь 2022 года в сланцевых месторождениях США добавилось 153 буровые установки. Вместо этого, поскольку рынок адаптировался к потере российской нефти и газа, а опасения по поводу устойчивости экономики ставят под сомнение спрос, цены начали снижаться к концу года.
По мере приближения к середине 2023 года цены на WTI в основном оставались в диапазоне 70-80 долларов, продолжая тенденцию, которая установилась в конце четвёртого квартала 2022 года. В ближайшие несколько месяцев ничто не сможет нарушить эту тенденцию, но если мы заглянем немного дальше, то в ближайшие шесть-восемь месяцев мы можем привести доводы в пользу радикального падения внутреннего производства в США.
Незначительные изменения в геологоразведочном ландшафте США
Приведённый ниже график немного перегружен, поэтому мы потратим некоторое время на его расшифровку. Разноцветные вертикальные столбики показывают сокращение числа пробуренных, но незавершённых скважин (DUC) за последние четыре года. Низкие цены на нефть с 2019 по декабрь 2021 года привели к уменьшению их количества с ~ 4000 до 1446, более чем на 75%. В этот период нефтяные компании, отчаянно нуждающиеся в доходах и контролирующие расходы из-за цен на нефть ниже 70 долларов за баррель, обратились к DUCs для поддержания добычи. После января 2022 года более высокие цены на нефть и газ привели к быстрому увеличению объёмов бурения и ослабили тенденцию к активизации добычи по мере того, как шёл год. С января 2023 года как отбор проб, так и бурение сократились, а добыча сланцевой нефти практически не изменилась - около 9300 млн баррелей в сутки, согласно ежемесячному отчету EIA-Drilling Productivity Report. Самые последние результаты этого представлены на графике ниже, наряду с данными буровых установок от Baker Hughes и данными о разведке пласта от Primary Vision.
Последнее замечание, которое я сделаю относительно графика выше, и мне придется попросить вас использовать своё воображение, поскольку я не рисовал этот график, но вы заметите, что наклон кривой снижения для DUCs в значительной степени является зеркальным отражением увеличения добычи с января 2021 года.
Бурение не начало набирать обороты до июня 2021 года, и только в июне 2022 года количество буровых установок, предназначенных для добычи нефти, превысит 600. Темпы, по моим оценкам, необходимы для того, чтобы увеличить добычу сланцевой нефти выше уровня естественной убыли, обычно на ~40% в год. Я обсуждал это в недавней статье Oilprice.
“С середины прошлого года около 600 нефтяных вышек развернулись вправо. С 22 июня мы увеличили добычу сланца с 8,7 до 9,4 млн баррелей в сутки, или примерно на 700 тыс. баррелей в сутки. Это менее 58 тыс. новых скважин в месяц, что означает, что около 82% из ~14 тыс. скважин, пробуренных в 2022 году, должны были возместить прежнюю добычу. Дальше будет только хуже”.
Что произойдёт дальше ?
Я начну с другого графика. Начиная с января 2023 года, вы видите резкое снижение темпов ежемесячного добавления новой нефти. Это согласуется с тем фактом, что первые добывающие компании, включённые в очередь с 21 января, сокращаются, поскольку добыча падает ниже 50 баррелей в сутки, так же как количество буровых установок упало ниже 600. Это означает, что две движущие силы - изъятие нефти из DUC и увеличение количества буровых установок, которые привели добычу к максимумам после Covid, слабеют, и возможен только один исход. Ежедневная добыча сланца приближается к точке перегиба и вскоре может начать быстрое снижение, которое будет невозможно обратить вспять, если не будет значительного увеличения темпов бурения новых скважин, которые невозможно поддерживать в условиях сегодняшнего рынка.
Вывод
Полный эффект от этого снижения добычи сланцевой нефти, вероятно, проявится в самое неподходящее время, если ваши интересы совпадут с низкими или умеренными ценами на нефть. Многие крупные банковские учреждения предупреждают о дефиците предложения в конце этого года, что приведёт к резкому росту цен на нефть.
Примечателен также фактор неожиданности для рынков, когда и если мои прогнозы оправдаются. На данный момент никто не прогнозирует снижения добычи сланца, что делает меня кем-то вроде еретика. Самое последнее EIA - Today in Energy прогнозирует, что добыча сланца вырастет до 11 млн баррелей в сутки к концу 2024 года. Мы не можем быть правы оба.
Не мне принимать решения о конечных результатах. Наблюдаемые тенденции подтверждают мой тезис, и это создает возможность для инвесторов, стремящихся к росту своих портфелей. Как отмечается в статье Oilprice Goldman Sachs: нефтяные рынки столкнутся с кризисом в 2024 году, энергетический сектор на сегодняшний день является самым дешёвым из 11 секторов рынка, отслеживаемых на уровне 5,7 годовых. Далее в статье говорится:
“Действительно, энергетический сектор является самым дешёвым из всех 11 секторов рынка США, с текущим коэффициентом PE, равным 5,7. Для сравнения, следующим по дешевизне сектором являются сырьевые товары с оценкой PE в 11,3, в то время как финансовый сектор занимает третье место по дешевизне со значением PE в 12,4. С некоторой точки зрения, среднее значение PE по индексу S&P 500 в настоящее время находится на уровне ВР 22,2. ВР Таким образом, мы можем видеть, что запасы нефти и газа остаются очень дешёвыми даже после значительного роста в прошлом году, во многом благодаря годам низких показателей”.
Это должно предложить инвесторам, желающим не обращать внимания на ежедневные взлеты и падения цен на нефть и газ, возможности в секторе добычи полезных ископаемых. Дефицит усугубляет спрос, который, по прогнозам, уже будет высоким, и должен быть очень оптимистичным для цен на нефть в течение года.
Дэвид Месслер - ветеран нефтедобычи, недавно вышедший на пенсию из крупной сервисной компании. За свою тридцативосьмилетнюю карьеру он работал на шести континентах, выполняя полевые и офисные задания. В настоящее время он ведёт независимую практику обучения и консультирования и пишет на темы, связанные с энергетикой.
Комментарии
В историческом контексте, "сланцевая революция" это такое же дитя печатного станка как зеленая "энергетика" или криптомусор, так как искусственно завышенная доступность бумажного капитала позволила финансировать откровенно убыточную деятельность с отрицательным кеш-флоу (а именно таковой была деятельность сланцевых компаний, если смотреть на них как на единое целое).
Прожирались остатки пенсионных сбережений, иностранных, за их счет финансировались все эти псевдоэкономические фейки.
Но и у печатного станка есть лимиты применения, за которым начинается гиперок. Вечеринка подходит к концу.
Интересно, сколько квадратных килокилометров земли сланцевики при этом загубили…
Да с почвенными водами…
И я так понимаю, ничего им за это не будет.
Нашел ваш комментарий от 2018 года. Там тоже вечеринка подходила к концу🤡🤡🤡🤡
двухнедельный, а какой шустрый ))
Ну а что было то в 2018 году и далее, давайте вспомним.
Кризис ликвидности в 2019, начало. В 2020 чтобы его подавить, мегатранш печати под пиар-соусом борьбы с ковидлой.
Первые прорывы дефицитов то там, то сям, первые выплески гиперинфляции.
Завершение раунда печати и боротьба с инфляцией.
Ну и начало нового кризиса ликвидности.
отправьте это двухнедельному Ганимеду, а то он может это не увидеть ))
Так точно! Сделали Враг(самьй-самьй, невидимой), и начинали Война с Врагом. А на войне за ценой не постоим.
И так далее, и так далее.
Сейчась они в поиске нового Врага. Толи инопланетяне, толи Россия. Но тов. Платов и соратники умелие джудисти. На Войне не являются(ето не сарказм). И нет Война- нет Враг.
Тогда какое будет оправдание для гиперинфляция? Поживем, увидем, что Империя лжи вьдумает.
А сегодняшние женшини, носки не будут шить, на руки не стирают, хлеб не месят.
Интересние времена!
Даже я своим гуманитарным взглядом вижу интересную закономерность между кризисами 2008 и 2018 прошло 10 лет, а между 2018 и 2023 всего только пять. Напрашивается вывод, что следующий период между кризисами составит два с половиной года... Конечно это утрировано, но вполне годится выпукло увидеть, чем это закончится в последующие 5 лет.
Есть мнение,что эмиссия в асашай была всегда,и на этом и основывалось все послевоенное процветание Запада и в особенности Америки,только до 2008 года это была банковская эмиссия,а после 2008 банковская эмиссия дала сбой и начали печатать вручную.А инфляции не было потому,что шло постоянное расширение долларовой системы-после войны на страны Европы и их бывшие колонии,в 70-80-х годах лафа стала потихоньку сбоить,так как деревья до небес не растут и у всего есть предел,но случилось "чудо"-пал Союз и система в последний раз расширилась и подошла к пределам.С 2008 года говорят печатали безинфляционно так как кредитные мультипликаторы были искажены,а щас они вроде как пришли в норму,так что безнаказанно печатать не получается...В общем,в очередной и последний раз подошли к пределам.
Ну так прогресс в эту сторону вполне очевиден
Очень корявый машинный перевод, например:
Следует читать:
Разноцветные вертикальные столбики показывают сокращение числа пробуренных, но незавершённых скважин (DUC) за последние четыре года. Низкие цены на нефть с 2019 по декабрь 2021 года привели к уменьшению их количества с ~ 4000 до 1446, более чем на 75%.
И, разумеется, добыча в тексте и на графике измеряется не в миллионах, а в тысячах барр./сут.
Автор еще не затрагивает вопрос, что скважины массово увеличивают подачу NGL (по-нашему - ШФЛУ), а это свидетельство перехода на газ с последующим выводом из эксплуатации.
Вижу, мне пора сделать анализ текущего состояния сланцевой добычи, постараюсь управиться в ближайшие 2 месяца.
Вижу, мне пора сделать анализ текущего состояния сланцевой добычи, постараюсь управиться в ближайшие 2 месяца.
Ждем-с. Подпрыгивая.
… жёлудей поешь, чтоб лучше подпрыгивать ...
Подпрыгивать не надо. Доунт ворри - би хэппи...
Спасибо !
Там есть еще мутные места, но неохота ковыряться...
это может означать в принципе что угодно. У штатов "под боком" Венесуэла, если прижмет - "возьмут" у них. Нефтяные гиганты типа Exxona и тд никуда не делись.
Нечего там брать. Венесуэла сейчас добывает 0,7 млр барр./сут.
Добычу в Венесуэле подкосили саботаж и диверсии в 2019 году.
Были повреждены апгрейдеры, по нашему УЗК (Установка Замедленного Коксования), в городе Хосе, без которых добывать сверхтяжёлую нефть пояса Ориноко невозможно.
С ресурсной базой там полный порядок. Если бы УЗК остались целыми то сейчас Венесуэла добывала бы 2 млн. баррелей/сут.
Если бы у бабушки был хрен... она бы тоже добывала нефть..
И газ.
Это сам Темнейший утверждал.
Банки занимавшиеся финансирование "сланцевой революции", чувствуют себя неплохо, в отличии от калифорнийских банков, занимавшихся финансированием виртуально-зелёных
стендаперовстартаперов.Пример — Frost Bank (Сан-Антонио, Техас). Сланцевые проекты в Техасе (Игл Форд, Пермский бассейн) финансировал в том числе и этот банк.
Вот когда начнут валиться техасские банки, тогда можно говорить о "сланцевой афере".
А пока что — "сланцевая афера" выдерживает повышение процентной ставки ФРС.
Ставка ФРС росла с 0,25% до 4,5%, а вместе с ней росло число работающих буровых установок.
Рост остановился после повышения ставки до 5% и выше.
Здесь ещё вопрос некошерности добычи углеводородов и риска инвестиций.
А самочувствие банка - штука комическая, как мёд у Винни-пуха: "Он если есть, то его сразу нет !"
На чем основано утверждение, что именно техаские ростовщики финансировали эту убыточную деятельность, то есть являются основными конечными покупателями облигаций и акций?
Интересовался этим вопросом.
Есть такая организация IPAA (Independent Petroleum Association of America) (Независимая Нефтяная Ассоциация Америки)
Гуглите что-то типа:
proportions of energy loans among midsized US banks, LTO Production Lending,
IPAA, Crude Oil Revenues, Natural Gas Revenues, Severance & Production Taxes
Промышленный бум после войны, когда у США ВВП был больше половины мирового, убил экологию всей страны, теперь убивают подземные воды. О чем думают? После нас хоть потоп - это про них.
Да, это важное замечание.
Сегодня экологический вред не включен в цену сланцевой нефти.
То есть, покупатели этой нефти его не оплачивают.
Но в пассиве баланса США долг на восстановление экологии все равно растет.
Индейцы давно предупреждали:
Коллапс произойдёт гораздо раньше.
Это не ИХ страна.
Есть два варианта.
Желтый Камень жахнет.
Их смоет при "кувырке" планеты.
И есть стойкое ощущение, что они знают про неизбежность какого-то бадабума.
Все серьёзные ребята уже закончили строительства шелтеров на островах Новой Зеландии. Недавно материал был.
Так что им уже пофиг.
Думаю, на Атлантиде тоже строили.
Хм. Интересная мысль!
И где она, та Атлантида?..
Вот именно !
Ага. Вот и тут.
«Дедушка, говорят, около Новой Зеландии когда-то острова были?»
Египетское бункеростроение до сих пор внятно объяснить не могут.
Да там всё очевидно.
К ним пришла жить одна интересная народность, так что серьёзным товарищам пришлось срочно копать нычки для нажитого непосильным трудом.
Там народность вторична и занималась дешманремонтом сверху.
Это маскировка была.
Египетские олигархи в царстве мёртвых схоронились от потопа.
при кувырке сидеть на островах так себе идея
Ну, это их проблемы, тащета.
Пусть сидят.
Тем более, без связи — кто они и на что нужны?
не шелтеры надо строить, а бронедирижопели.
Это при их-то индивидуализьме?
Нее… Так ещё каждый обзавёлся Golfstream G550, долететь из Ивроппки але САСШ и быстро под землю.
не факт, что под землей уютно будет.
А дирижопель где-нить над Антарктидой - самое то.
Жыдь годами на дирижопле?
Да вы что. Они комфорт любят. Да и запасов не напасёшься.
да не, пережить кактоклизьму - а дальше уже думать.
Можно нычками запастись, в разных местах.
А вообще, говорят - оне одно время всерьез подумывали на луне спасаться. Типа, переждать и вернуться. Консультировались по этому поводу с вучеными.
То-то были всякие проджекты - рраз - и на Луну к 24-му году...
Все эти кувырки - антинаучное мракобесие
Ось просто так наклон меняла, по настроению ?
А как же глобусы, у которых наклон земной оси к эклиптике 45 градусов ?
Страницы