Здравствуйте.
Читая статьи о социализме, о справедливости в нём, о преобладании духовного над материальным, мне всё время кажется,что приверженцы социализма не совсем понимают к чему они призывают.
Давайте вспомним главные достоинства социалистической системы. Ну как их понимают местные адепты этой системы. Итак, в основе всех рассуждений лежит одно слово и это слово справедливость. Ну как бы всем, кто в этом нуждается, государство должно предоставить равные возможности для реализации своих амбиций. Как бы изначально подразумевается, что любой человек хочет получить высшее образование, достойное жильё, достойный быт, а после женитьбы ещё и удовлетворение потребностей своей семьи.
При рассуждениях об "истинном строителе коммунизма", как то умалчивается тот факт, что люди это не одинаковые горошины из стручка. И если 10 человек из сотни уже к окончанию школы знают чего они хотят и идут к осуществлению своей мечты, то остальные вообще нифига не понимают и в общем то ни к чему не стремятся. Но тоже идут в высшие учебные заведения, просто потому что так принято, что родители настаивают, что-бы быть не хуже сверстников.
К чему это приводит впоследствии? К тому, что потом появляются истинные врачи, учителя, инженеры, учёные, композиторы, токари, агрономы, актёры, а основная масса людей в этих профессиях становятся или середнячками, или откровенно имитируют трудовую деятельность. Все вы сталкивались в жизни с этим. Не зря, что в Союзе, что сегодня, все хотят попасть не просто ко врачу, а именно к определённому специалисту. Не просто так у каждого в школе были преподаватели с большой буквы, а были просто серые личности, на уроках которых откровенно скучали. Есть народные артисты, а есть массовка и второстепенные роли. У меня до сих пор в записной книжке есть Серёга электрик, Владимир сантехник и прочие специалисты, именно потому что это не просто профессии, а люди в этих профессиях лучшие.
Но у этой массовки есть запрос на справедливость и они не хотят жить хуже тех, кто стремится к высотам профессии, кто не просто отбывает рабочее время, а идёт к вершинам мастерства. Поэтому создаётся такое впечатление, что вот как бы все равны, но некоторые ровнее. Я намеренно не трогаю прослойку партийной структуры, где профессионализм не важен. Я не трогаю касту торговых работников. И те и другие получали доступ к благам вне своих профессиональных качеств, что тоже подрывает веру в справедливость.
Ну да вернёмся к нашим баранам, вернее к основной массе населения. Так и получается, что 90% населения не обладают особыми талантами и что самое важное, не особо к этому стремятся. Союз декларировал, что он существует ради большинства, для установления справедливости в обществе, которое само не являлось справедливым и не особо к этому стремилось, ну кроме деклараций. Поэтому и справедливость была скорее декларируемой, не настоящей.
Если мы посмотрим в современность, то единственное различие я вижу в том, что перестали , в массе своей, педалировать эту тему. Как тогда сын полковника не мог стать маршалом, потому что у маршала был своё сын, так и сейчас вы вряд ли станете владельцем крупного предприятия, у владельца есть свои дети. Я утрирую, но в общем мысль именно такая.
Как тогда можно было заработать денег на каких нибудь северах, так и сейчас существует точно такая же возможность.
А все причитания вместо левых о как бы ужасном расслоении населения, это исключительно плач по собственным нереализованным амбициям. Причём не реализовали их они сами, в силу опять таки личных качеств, а виноват видите ли капитализм.
И им обидно не то что они живут плоховато, а то что другие живут лучше.
1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка
декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там
происходит.
- Барыня, революция там! - возвращается дворник.
-О, как замечательно! - радуется барыня - мой дед мечтал о революции!
А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!
- Барыня, они хотят чтобы не было богатых - говорит вернувшись дворник.
- Странно - задумчиво произносит барыня - а мой дед хотел чтобы не было
бедных!
Комментарии
Как не понимают? Отнять и поделить!
Вон выше в блогах один из них целую эпопею запилил. Таких как Вы в экстремисты записал.
Не понимают, или не хотят верить, что революция пожирает своих детей. И они первыми попадут под раздачу. Ну, или вторыми. Но точно попадут.
ну скажем в 90-х отнимали и делили меж собой вовсе не социалисты.
Да, не социалисты, а члены КПСС и ВЛКСМ.
не переживайте, вашим потомкам придется горбатится на членов других политических партий
Значит, по поводу того, что страну ограбили высокоморальные члены КПСС и ВЛКСМ, возражений нет - так и запишем.
смешной вы честно слово, все смешали в кучу говно, людей, или вы просто саму КПСС ненавидите что кушать не можете?
там от членства в КПСС и ВЛКСМ только красная книжеца оставалась и с той простились не рефлексируя, за то сразу стали демократами и рыночниками. так бывает в жизни, любая значимая организация обрастет паразитами и если их не счищать, приводит к уничтожению организации.
но у вас в голове только это КПСС и ВЛКСМ, которые давно умерли. мир поменялся, а вы - нет
В лучшую или худшую сторону? Это чтобы знать, радоваться мне или печалиться.
если вам за 40+, вам повезло, ну вот что вы оставляете своим потомкам?
Не увиливайте от ответа. В какую сторону изменился мир?
в худшую, тенденция разделения людей на классы, ничего хорошего не может нести, как бы вкусно кому сейчас не елось, это пройдет, а разделение останется
Значит у меня есть повод порадоваться за себя.
так и пишу если вам за 40+ вам повезло
Пройти лихие 90-ые, которые устроили дорвавшиеся до корыта члены КПСС и ВЛКСМ - это действительно большое везение.
Динамика населения СССР. 1960— 1980 гг./Э. К. Васильева, И. И. Елисеева, О. Н. Кашина, В. И. Лаптев. — М.: Финансы и статистика, 1985.— 176 с.
Ото оно тот как! СССР и классы.
и что там был класс собственников на средства производства?
Во первых был определенный термин в СССР для высшей касты у которой было все , сразу их называли старые большевики , потом появился термин номенклатура .. Ода термина ЮРИДИЧЕСКИЕ .. И а что ТАКОЕ средства производства , кто нибудь может сообщить что ЭТО .
Вот что меня умиляет в марксоидах, это их полное незнание своих фетишей. И классиков марксизма они не читают и о советских реалиях судят по рассказам старших товарищей. Да, чудо ты наше инфантильное. В СССР был класс собственников на средства производства. Назывался партноменклатура. Не исключительный, но достаточно редкий в истории образчик коллективного собственника.
Кто владел средствами производства, тот и является собственником. Это если по Марксу.
А как считали в позднем СССР я не в курсе.
СВО. Граница наты с РФ проходит не по Гермашке, а по ЦПР.
А теперь обрати на себя свой вопрос. И не вздумай увиливать от ответа, или отмалчиваться, как вешатель.
Обращаю. По поводу того как изменился мой мир... гмммм... а уточнение можно, какой мир: внутренний или внешний?
И до кучи, что еще Вас обо мне интересует? Но не обещаю ответить на все вопросы))
Ты сама простому челу на ровном месте предьявляешь высокие требования
Т.е. требуешь прямого и ясного ответа. Я тебе всего лишь отзеркалил. И ты тут же изобразила тверк.
Из этого делаю вывод: СВО тебе по душе. Граница наты на том самом месте, где и должна быть. Иначе - социализм, отсутствие боевых действий на территории бывшего Союза, отсутствие кровопролития, т.е. именно то, что обожают поборники капитализма, типа вешателя.
Ни ты, ни он не дураки, и понимаете, что все перечисленное, это неизбежные допы к ста сортам колбасы и они вас устраивают.
А теперь, давай на пару с вешателем изобрази еще раз тверк.
Никакой не тверк. Просто уточнила, о чем отвечать, о внутреннем мире или о внешнем.
Тверк засчитан.
Подождем выхода вешателя. Впрочем, он
засцытскромный, и опять уйдет в тину...А тебе лучше на такие сурьезные темы не рассуждать. Давай лучше о тряпках. Как раз, этот вешатель знатный барахольщик.
Я хоть один коммент написала о тряпках? Поищи в архивах.
А зачем им что то оставлять? Что за капиталистический подход? Нахапать и оставить детям. Странный вы
не, я имел ввиду мир который остается после.
А ваши предки горбатились на КПСС
в что во времена КПСС была частная собственность? были владельцы заводов, газет , пароходов?
работали на общее, не знаю как для вас, это горбатились или нет,
а потомки уже будут работать на частное, если вы конечно не представитель крупного капитала, тогда на вас работать будут
А пользовались благами - избранные. Плавали...
Увы, система была не идеальна, спору нет, но в новом чудном мире, вообще без вариантов. каждый сверчок будет знать свой шесток, вернее потолок
А Вы хотите на чужой шесток?
А у него есть хозяин? По родословной что ли?
Помните фильм Шахназарова "Курьер", как там парень правду-матку срубил про советскую действительность на её закате, когда социализм уже вырождался?
На вопрос о том, чего он хочет достичь в жизни, герой ответил что не собирается напрягаться, а просто женится на дочери Басилашвили - и у него всё будет, без труда .
Про что это он? Кажется, про социализм, без хозяев и родословной.
Так в СССР, это было позорно, сейчас-удача. Вы о падение нравов написали?
Я о том, что такое практикуется при любом строе.
Практикуется и порицается разные вещи.
Не только избранные. Перепадало всем. Я ездила в детский оздоровительный лагерь, путёвку в который выдавали отцу в шахтном профкоме. Лагерь по прежнему существует, но путёвка туда стоит в этом году на июнь за 21 день 65 000 рублей. И ни в каком профкоме тебе её не выдадут.
На детскую школьную площадку мой брат ходил 2 месяца – июнь и июль. Теперь бюджет оплачивает только 1 раз, хочет ребёнок ещё – 100% оплата родителями.
В садике, в который я ходила, был врач и диет-сестра. Детям с нарушениями работы ЖКТ, какими-то заболеваниями готовили отдельно. И был кабинет физиопроцедур, который мы, детишки, просто обожали)) В самом обыкновенном, как сейчас сказали бы – муниципальном, садике. Да, таких садов на город было мало (из почти полутора десятков 2). Но теперь – ни одного. Детям даже с лактозной недостаточностью отдельная диета не предусмотрена. И нет не только диет-сестры и физ кабинета, но и врача постоянного нет – садики укрупнили, теперь одна врач на ТРИ корпуса. То есть на 3 детских сада.
Мой отец, экскаваторщик на разрезе (добыча угля открытым способом, на поверхности), передовик производства, обладатель наград, был за границей (Болгария и Польша) 3 раза. Что на 1 раз больше, чем там был мой дядя – начальник участка в забое. Такой же "орденоносец", как и мой отец.
Да, расслоение было и тогда. Но то, что благами не пользовался рабочий класс – не правда. Пользовался.
Простите, а где вы жили, территориально? Где эти шахты?
Пермский край. Шахт сейчас нет. Угольный бассейн ликвидирован.
У нас бесплатные турпутевки профком даже навязывал. И в школах были кружки и секции на любой вкус, тоже бесплатные.
Горбатиться в этой жизни приходится в любом случае - хоть на членов КПСС, хоть на членов других партий. Только не надо рассказывать, что в СССР всё шло на благо народное. Народ-то в массе своей жил ощутимо беднее. Просто эта бедность почти не ощущалась - ведь так жили все. Все толкались в вечных очередях в надежде урвать хоть какой-то дефицит, потели в час пик в вонючих автобусах, жили от аванса до получки и с завистью поглядывали на счастливчиков, сумевших вытащить лотерейный билет - поработать за границей, чтобы получить потом замечательные чеки Внешпосылторга.
А их внуки.
этой байке 100 лет в обед.
ну вот есть страны, где не было советской власти, там капитализм, буржуазное общество и как там, все богатые? хехе.
буржуазное общество оно классовое, и другим быть не может, там вообще будет разделение классов, как воды и масло, если кто-то думает что его нынешнее положение будет у его потомков он сильно ошибается.
Ну так и советское общество тоже было вполне себе классовое. Поскольку в СССР был построен махровый государственно-монополистический капитализм по Ленину, и роль единственного эксплуататора и работодателя взяло на себя государство, то вполне естественным образом сформировался класс, этим государством управляющий - партаппарат+госчиновники.
Соответственно, они писали под свои нужды законы, они же занимались распределением произведённого добавочного продукта по своему усмотрению, причём в распределении превалировала не столько экономическая целесообразность, сколько господствующая идеология. И кроме того, правящей класс в СССР никак не был заинтересован в результатах своей деятельности, поэтому вся система довольно быстро накрылась медным тазом ввиду своей вопиющей неэффективности.
Казалось бы, всё элементарно, но тутошние марксисты-ленинцы предпочитают винить в развале государства не эти системные баги, а неких предателей и агентов мирового капитала. Стараясь не замечать, что все они были порождены и выдвинуты на свои посты строго в рамках самой же советской системы госуправления.
перестаньте бредить госкапитализмом, он долго существовать не будет, у всего найдутся хозяева. класс собственников формируется и крепнет.
я лишь трезво предлагаю взглянуть на мир в котором придется жить, примеров хоть отбавляй, где советской власти не было.
Бредите здесь как раз Вы. Почитайте ленинское определение социализма, найдёте в нём много нового и интересного для себя.
Так он в СССР долго и не просуществовал. Кто был во власти поумнее и похитрее, быстро чухнул тему и устроил развал государства с последующим дерибаном госсобственности.
мы уходим от этого если вы не заметили, у всего будет хозяин, не переживайте.
Всё строго наоборот. Доля государства в экономике только усиливается в последние 20 лет, уже процентов 70 ВВП формируется госкорпорациями. А работает в госструктурах половина экономически активного населения России.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/30/800603-goskapital...
будет еще не одна приватизация, и государство уйдет, как быстро и откуда, давайте дождемся 24год, там уже будет более понятен вектор развития.
Страницы