Чем сложнее мир, тем сложнее он становится для перехода в зрелое состояние.
Это легко отследить: когда общество безграмотно, то четырнадцатилетний подросток - уже вполне зрелая личность, способная самостоятельно выжить в мире, своим трудом. Его аппарат суждения и умозаключения не перегружен информацией, а человеческая любознательность как константа, на все времена, как говориться. Если ты не лентяй, то можешь стать специалистом буквально во всех сферах жизнедеятельности разом: скотоводство, животноводство, слесарь, кузнец, мельник, сборщик трав, грибов и ягод, строитель, купец и воин: другими словами мультиспециализация в малограмотном обществе.
В условиях же всеобщей грамотности - все вроде то же самое, но что-то меняется. Увеличение плотности информационного потока возрастает, профессии множатся и, отсюда, возрастает требование к личностным качествам, что приводит к возникновению требования разделения на узкоспециализированные (рабочие) трудовые специальности.
Возникает проблема применимости, что запускает миграционные процессы за пределы своей вотчины: образуются трудовые горизонтальные связи общей хозяйственной деятельности, что влечёт за собой уже целый комплекс различных проявлений, таких как:
- разделение ресурсов;
- рост концентрации производительных сил в наиболее востребованных отраслях;
- возникновение сложных трудовых отношений;
- конкурентная борьба за рынки сбыта;
- необходимость вложения прибыли в социальное развитие, без которого невозможно взращивать новые трудовые кадры, с необходимыми возможностями;
- рост требований к логистическим цепочкам (быстрее, больше, дальше, безопаснее и эффективней)
И многое другое, что выстраивается над горизонтальными связями, а именно – вертикальные. Эти связи образуются в виде всяческих институтов: политических, социальных, образовательных, медицинских, военных и т.д.
Но вот требования к аппарату суждения и умозаключения подростка - никак не снизилось, ведь зрелым ты становишься только тогда, когда ты способен критически осмысливать целое, состоящее из пазлов. Ну, сложно не согласиться, что безграмотное общество отличается от грамотного, как Луна от Земли - по объёму информации, который в 50-т раз меньше. Шесть степеней свободы, образующих горизонтальные, вертикальные и поступательные связи - есть как у грамотного, так и у безграмотного обществ.
Но ведь что-то же меняется, замечаете?)) Может комфорт жизненного уклада?
Я думаю, что среднестатистический человек в образованном обществе - живет куда комфортнее монархов из прошлого, безграмотного общества. А нужно всего то удерживать объём информации грамотности, условно в 50-т раз большим, чем в безграмотном. Но попробуй-ка удержи его без непрерывного поступательного развития.
А знаете, что такое идеальная связь?
Это связь, для которой сумма элементарных работ её реакций, на любом возможном перемещении системы - равна 0. Это такие связи, где фактически нет трения и деформации.
Физическому миру идеальные связи, к сожалению, не доступны. Но возможны ли оные в «отношении» человека к физическому миру, и если да, то какие условия для этого должны быть выполнены?
Мы легко можем представить себе идеальный мир, где отсутствуют всякие ограничения по степеням свободы, потому что идеальные связи этого вымышленного мира формируют идеальный баланс (гармонию). Фантазию эту можно еще более конкретизировать в метафорическое пространство виртуального мира, с погружением в него при наличии VR-очков, превратив в иллюзию.
Если такая трансформация возможна - из вымышленного в виртуальное пространство, то открытым остается вопрос: а куда ещё возможна трансформация, и, опять же, каковы будут условия? Искусственный мир киберпространства нас не интересует, а интересует физический, так?
Я внимание читателя не акцентировала, но логика уже трансформировалась: от безграмотного – грамотного - грамотного + (где + это возможность каждого из нас, надев VR-очки, узреть виртуальное пространство).
Так какой путь должен был быть преодолен, чтобы это стало осуществимым, в логике непрерывного поступательного вектора развития? Насколько должны были расшириться горизонтальные связи и унифицироваться вертикальные?
Мы фактически стоим у порога «интегральной экономики», где внедрение киберфизических систем в производство, формирует соединительные связи, на основе вычислительных компонентов - на протяжении всей цепочки создания стоимости. Это означает глубокое взаимодействие между физическими и цифровыми элементами системы. Как пример: производство полупроводников.
БЕДНОЕ ЗРЕЛОЕ СОЗНАНИЕ, ведь его никто не освобождал от критического осмысления целостности, да только пазлы стали какими-то многомерными)) А степеней свободы как было шесть, так больше и не прибавилось.
Как бы мир не усложнялся, зрелая личность не может переподчинять свой аппарат суждения и умозаключения сторонним мнениям, чтобы никакая «адова бестия» не указывала, как ему жить.
У нашего сознания, когда оно теряется в объёмах поступающей информации, есть «палочка- выручалочка» - эмоциональный интеллект (ЭИ). Современная наука очень скупо описывает эту нашу способность. Начать с того, что эмоциональный интеллект в своей глубинной основе имеет некий «изомер», в котором природа информации творит свою магию. Когда мы говорим «духовный эмоциональной бомж», мы характеризуем именно этот «изомер», который проседает в сторону мании величия или комплекса неполноценности, следствием которого выступают деградационные процессы личности.
У нормального человека - это «изомер» осознанности, дающий понимание, что кроме физики есть нечто большее, не подверженное тлению и распаду. Эту итерацию ЭИ получает от духовного контура человека, а фатализм транслируется бездуховностью. Такие личности носят свои эмоциональные кандалы с гордостью, как знак отличия: фаталист не способен к осознанию, потому что, по большому счёту, для него все «тлен и суета».
Отсюда и эмоциональный перекосы: тиран в семье может быть и безвольным лизоблюдом, готовым выполнять любую прихоть начальника (хозяина). Верна и обратная зависимость, тогда образуются эмоциональные качели, так как ЭИ не способен формировать баланс.
Деградация, что тут еще добавить.
Эмоциональный интеллект зрелого человека - это всегда баланс, ориентированный на духовное начало. Вот тогда ЭИ и становится той самой «палочкой – выручалочкой», ключом осознания ко всей нашей жизни.
Осознанность - это основательность, самостоятельность, целеустремленность: такого человека друзья любят, а враги уважают. И вот такая духовно-эмоциональная зрелость - есть нечто иное - как «идеальная связь», которая придаёт полноту степеней свободы всем этим горизонтальным, вертикальным и поступательным взаимодействиям, какой бы сложности они не достигали. Эмоциональная зрелость не создает ненужных трений и деформаций при взаимодействии.
А там, где в системе проявляются такие явления, появляется и повод сменить связь.
Отсюда у меня возникает вопрос: как же функционирует сложная система, если условие «идеальная связь» не выполняется? В такой системе централизованное поле духовного «изомера» - отсутствует, а вместо истинного поля притяжения раскинута децентрализованная сеть – «модель Хирамы».
Иными словами: на Западе уже давно рулит спаянная клика «жречество- баронство», У нас такая тоже наличествует – семибоярщиной зовётся, но народом не любима. В лихие времена она к власти прорывается, с помощью влияния глобального жречества. Но народ требует сильной централизованной власти, с лидером, наделённым былинными качествами. И народ, и духовенство такой централизованной власти всегда опорой станет. А то, что разношерстность в элитах сохраняется, народ сильно напрягает - семибоярщина не раз Русь предавала.
Такое положение системы власти тоже не просто так сложилось - это своеобразная плата за технологический прогресс. До определенной стадии развития, мы, из-за суровых климатических условий, не смогли стать лидерами развития, и оказались в роли догоняющих. Но когда мы первыми покорили космос, доказали, что теперь многое можем - семибоярщина стала нам более не нужна. Она даже стала опасной сейчас, когда мы вновь бьёмся с Западным жречество – баронством.
В основе жречества лежит ханаанская религия, уходящая в глубь веков (шумеры и возможно еще глубже). Существует мнение, что это учение является прародительницей каббалы и сектантства - систем, где создается полная, почти рабская зависимость. Такая система выстраивается по сетевому типу - хиральная сеть, в горизонтальных связях взаимодействия общества. Масонство, по типу такого построения является классикой жанра.
Раб системы, выполняющий волю хозяина, становится «идеальной связью», но только с теми степенями свободы, что выгодны избранным. Отсутствие единого централизованного звена, выстраивает структуру сети, по аналогии с колонией кишечнополосатых паразитов, или по аналогии бактериальной биопленки: сеть представляет собой многоуровневую структуру, состоящую из более мелких частей, которые, в свою очередь, являются частью более крупной сети.
То-есть, такая сеть обладает автомодальными свойствами. Но «изомер» у такой сети всё-таки есть и имя ему – матрикс (матрица сети). Матрица организована по типу скрытого управления. Целеполагание там простое: цифровая кабала, технофашизм - это их «мрии», всё строго в соответствии с природной прошивкой паразита. Паразитарность – это не мировоззрение, а поведение, причем поведение облигатной психопатологии. Умственная отсталость является особенностью этой психопатологии: паразит не способен без адаптивной манипуляции завершить свой жизненный цикл.
И это способно закрепляться на генном уровне.
Системы горизонтальных, вертикальных и поступательных связей, что в России, что на Западе - на первый взгляд идентичны. Но у нас поступательная сила направлена на развитие, а на Западе - на закабаление, через «социализацию отчаяния» https://aftershock.news/?q=node/1232672
Иерархические централизованные системы не могут проиграть децентрализованным матрикс-сетям - это экзистенциальный выбор не только России, но и всей человеческой цивилизации, И поэтому я не устаю призывать: нам нужен «оберег», в виде отечественной Науки о жизни, где правда жизни не будет закабалена биполярной логикой, иначе нам «сеть» не одолеть - она очень живуча и востребована, ведь не всё можно подчинять централизации.
Иерархичность и централизованность – это суть построения разумного начала, исходящая от Бога, и итерации подобия всего разумного - когда «сеть» не просто в подчинении у централизации, но принуждена следовать поступательному вектору развития, диктуемому централизованным целеполаганием.
Материалисты, это от вас исходит безответственность идеологического множества по старой модели, в основу которой положено «отчаяние». Эта модель выстроена не от Божественного начала, а от чего-то ещё, назовём «животного», и имя ей «СЕТЬ».
Мы исторически находимся на изломе двухтысячелетней эпохи. Кто из разумных сейчас не видит незримых проявлений, через Проведение, Воздаяние, Очищение?
.Нам не нужна идеология на старой философской базе, а нужна нам своя, в которой нормальная здоровая полярная логика - где научная, разумная модель развития подчинена духовному контуру, и образует целостность. И эта модель иерархическая и централизованная, где «сеть», как ей и положено, подчинена общей экономико- хозяйственной деятельности,
Многополярный мир обязательно примет централизованность, ориентируемою на духовный контур, который в яви с каждым днём проявляется все отчетливей, А вы, материалисты, фатализм свой держите при себе, и к нормальным людям с ним не лезьте - ваше время прошло. Освободите, пожалуйста, дорогу здравому смыслу.
Процессы импортозамещения, плюс ВПК - это фактический переход на мобилизационную экономику, на основе государственного планирования. А как показала практика жизни, Госплан плохо сочетается с потребительским рынком, и заменить им эту потребность полностью не вышло (см. опыт СССР). С потреблением могут эффективно сочетаться только регулируемые рыночные отношения. Вот и давайте оставим, в так называемой бытовой экономике - рыночные отношения, которые будут сочетаться и регулироваться планово-мобилизационным экономическим контуром,
И у нас есть только один путь, и он лежит вне планетарного масштаба – любые другие пути фальшивы и ведут к деградации.
Построение единого централизованного общества, с интегральной экономикой и монетарной системой, не несущей в себе обмана и меры окончательности - это единственный путь в нормальное человеческое будущее. https://aftershock.news/?q=node/1177185
Главное условие: так как природу «сети» изменить невозможно, и её поступательные связи направлены всегда в сторону «жречества», необходимо выработать текущие механизмы защиты, которыми являются шесть степеней свободы жизни:
1) личностный (творческий) - раскрытие человека;
2) межличностный - любовь, справедливость и ответственность;
3) социальный - единство и сопричастность;
4) существенный – развитие и просвещение;
5) всеобъемлющий - открывает новые горизонты;
6) духовный – преображение.
Статья создана в рамках формирования «Отечественной Науки о жизни».
P.S.
Совсем кратко, для понимания: мироздание так устроено, что в нём главенствует природная симметрия. Централизованное взаимодействие и сетевое отличаются разностью поступательного развития.
Централизованное, управляемое духовно-эмоциональной зрелостью - направлено на развитие, прогресс.
А поступательная сила «сетивиков» – всегда направлена в жречество, тщеславие и бездуховность, и требует подчинения, через подавления естественных степеней свободы.
У природной симметрии есть четыре природных свойства, одним из которых является инвариантность, где все преобразования подчинены свойству хиральности – между духовным и бездуховным узлом. Баланс в этом процессе – возможен, если процессом управляет духовный узел.
Это аксиома здравого смысла.
Комментарии
Вот бы на заголовоке и остановиться. Так гармонично было, заголовок и ник. Эх....
Эх, а попробовали бы вы еще в статью вникнуть..и прониклись бы не просто гармонией, но и мозговой тлен бы отпустил.
Про изомер осознанности и бездуховность фатализма понравилось.
Нет, правша не превращается в левшу. С тем-же основанием можно говорить, что в зеркальном отражении человек переворачивается кверх ногами. Это нам только кажется. Очень мощная оптическая иллюзия. Отражается ось перпендикулярная плоскости зеркала.
Кстати: а почему в зеркальном отражении человек не переворачивается вверх ногами? Правое-левое меняется, а верх-низ - нет.
И никакой оптической иллюзии тут нет. Чистой воды геометрия.
Если вкратце - это человек уже додумывает, что меняется право-лево. Причина - человек часто вращается перпендикулярно плоскости земли, и почти никогда не встаёт вверх головой.
Эдак-то рассуждая, легко скатиться что человек вообще всё зеркальное отражение додумывает. Потому как нету там в зеркале никого. Одна мнимость.
Но это не аргумент вовсе. Потому что если подумать, то и в книжке никого нет - а люди книжки читают, и в чтении мыслят на порядки больше, чем в устном общении. Я уж не говорю про более сложную символику, чем алфавитный текст. Математику, скажем.
Между тем факт остаётся фактом: обращаясь к человеку и протягивая ему правую руку для приветствия Вы обнаруживаете, что он протягивает Вам тоже правую руку, но с другой от Вас стороны. И это довольно удобно - пожимать правой рукой правую руку каунтерпарта. А проделывая то же самое со своим зеркальным отражением Вы видите, что оно протягивает Вам левую руку... Вернее - то, что у незеркальных людей является левой рукой. И, кстати, пожимать правой рукой левую (и наоборот) неудобно: не складываются ладони. Мужчины с юности привыкают бриться перед зеркалом - и это, вообще говоря, нетривиальное поначалу обучение. Потом-то привыкаешь настолько, что поставь меня сейчас бриться перед экраном, а не перед зеркалом - всю эту науку придётся начинать сначала (и с куда большими мыслительными затратами, поскольку в юности ум куда более мягок и пластичен).
Один товарищ меня до умопомрачения доводил, доказывая, что зеркальное переворачивание связано с тем, что у человека бинокулярное зрение, расположенное в горизонтальной плоскости - дескать, поэтому оно переворачивает правое-левое, и сохраняет верх-низ. Мы так и не смогли прийти к консенсусу, хотя вопрос совсем не сложный. Проблема в упоротости некоторых привычных пониманий. Цена им - всего лишь заученная связка слов, а фиг выбьешь.
Ээээ, ладно. Я выше привёл корректное, правильное объяснение. Человек инвертируется по оси перпендикулярной плоскости зеркала. Это хорошая понятная, простая математическая операция. Вы согласны с этой частью утверждения?
Если не придираться к формулировкам, то можно согласиться :) Т.к. посыл понятен. Образно. Но Вы же сами повышаете планку: "математическая операция". Тогда поехали: во-первых, зеркало в трехмерном пространстве можно ориентировать по-разному. Не говоря уже про четырех- и более мерное :)) И даже в двумерном можно вертеть на 360 градусов... Чем же тогда обособляется "ось, перпендикулярная плоскости зеркала"? Ведь как ни крути, а всё равно право-лево меняется, а верх-низ нет.
А во-вторых, что значит "человек инвертируется"??
Ну и наконец Вы же начали с утверждения об "очень мощной иллюзии". А пришли к "математической операции".
Спиральность, кстати, тоже в зеркальном отражении меняется. Связь есть? Между правым-левым и спиральностью?
Спиральнойть - это какой-то прикольный термин. Обычно говорят правая и левая система координат. Но не суть.
Хорошо. Следующее. Вот это вот объяснение понятно?
https://otvet.mail.ru/question/20487930
Т.е. понятно, что именно человек мысленно вращает себя относительно своей оси симметрии?
Согласен: не суть! А ответить забыли :) Речь про то, что в зеркальном отражении левозакрученная спираль превращается в правозакрученную и наоборот.
Мне понятно, что оно Вам понятно; мне-то оно ни к селу, ни к городу. Есть такой тип мышления: есть что-то можно нарисовать, значит это существует. Сами-то не пробовали перед зеркалом на голову встать? И как? :))
Впрочем, можно обойтись и одним воображением. Давайте представим себя существами с горизонтальной симметрией! Сможете? Так вот: если мы в таком виде предстанем перед зеркалом... то у зеркального отражения правое-левое поменяется, а верхнее-нижнее - нет.
Чтобы это осознать достаточно нарисовать пару картинок с мнимыми изображениями, какие в школе по оптике рисуют.
То есть, всё-таки не "математическая операция", а "мощная оптическая иллюзия"?
Или нет... "мысленное вращение"! Слушайте, я уже запутался :))
Мне очень легко представить себя существом с горизонтальной симметрией надо просто лечь на бок.
В этом случае, что по вашему происходит ? Правая и левая рука меняются местами или нет?
Протяните лёжа на боку своему зеркальному изображению правую руку и пронаблюдайте за поведением изображения :) Оно Вам ответит правой рукой? Левой? Верхней или нижней? :))
Дык это - определение "право/лево" оно к анатомии человека привязано. Если определять право/лево как:
- Ищем лицо.
- Строим два вектора - один перпендикулярный лицу, другой - от лица по направлению к туловищу.
- Делаем вектороное произведение этих двух векторов, и получаем направление на правую или левую руку в засисимости от того, какая система коордионат выбрана.
Если такое определение, то конечно-же право и лево поменяется. Но поменяется только у человека (и других сущностей, где можно найти лицо, тело, руки). Уж больно это человекозависимое определение.
Эмммм... Вы меня прям ошарашили :)) С человекозависимостью...
И прямо тут же сами привели векторный пример. Убираем из него анатомию - вместо лица объектив какого-нибудь видеорегистратора (строго монокулярный, во избежание придирок к устройству зрения человека); вместо туловища подставку. Векторное произведение сохраняем как нечеловекозависимое и неанатомическое.
И?
Правое/левое в зеркале меняется, а верхнее/нижнее нет.
Можно было бы привлечь правило буравчика, чтобы избавиться от несколько искусственного определения направлений в векторном произведении. И определить право и лево через свойства электромагнитного поля. А можно использовать уникальные свойства спирали. Не суть.
Просто потому что оба различия (строго геометрические, к человеческой анатомии или физиологии если и привязанные, то лишь в силу общности законов природы) подчиняются разным правилам: различие по горизонтали (правое-левое) относительно и привольно меняется при поворотах и отражениях, а различие по вертикали (верх-низ) абсолютно (в пределах модели "плоской земли", естественно :)), или, точнее, в лабораторной системе координат).
Проблема простая и вряд ли даже стоит потраченного нами времени, просто Вы с самого начала не в ту сторону пошли.
Но.
Правое и левое при зеркальном отражении обращается в свою противоположность. Даже если использовать для различения правого и левого такую абсолютно неантропоморфную штуку как электромагнитное поле с его правилом буравчика. В частности, электромагнитное поле в зеркальном отражении выворачивается наизнанку.
Вот подумайте, чем определение "верхнее-нижнее" отличается от определения "правое-левое" и сразу всё станет на свои места и почему одно "меняется", а другое "не меняется".
То, что выворачивается на изнанку - с этим никто не спорит. Но вот только выворачивается ось перпендикулярная плоскости зеркала. А вот дальше уже игра слов. Ну не подходят слова "право-лево" для отражения. Не подходят. И дальше мы уже имеем слова, которые не только не проясняют картину, но и наоборот - запутывают её.
Про "право-лево" - дайте своё определение, посмотрим как его применить к неантропоморфным объектам.
Собственно я к чему этот разговор веду: Можно построить словесные конструкции которые только скрывают суть вещей. Определение право-лево и зеркало - это отличный пример такой словесной конструкции. С физической точки зрения всё понятно, что происходит. А вот на уровне слов - получается полная чепуха.
Такое подозрение, что в дискуссии Вас привлекает процесс, а не суть :)
Вы же сами признали, что электромагнитное поле в зеркальном отражении выворачивается наизнанку. По факту его поведение противоречит физике реального мира и является невозможным. Т.к. не подчиняется "правилу буравчика", описывающему направления векторов электрической и магнитной компоненты поля. Какой ещё Вам "уровень слов"?
Не, до уровня электромагнитного поля я не готов опускаться. В данном случае для понимания достаточно того, в каком направлении идёт луч после отражения от зеркала.
В вы правы - дискуссия затянулась. Подумаю, может попытаюсь по этому вопросу статейку написать. И вы мне в этом достаточно неплохо помогли разнообразной аргументацией с "противоположной стороны"
Ну шо ж... почитаем
Благодарю. Уважаю людей с филигранным мышлением.
Очень взаимно
Переворачивается вверх ногами, если зеркало расположено горизонтально.
Ничего подобного :)) Вы, верно, не пробовали :)))
Хорошо, Считаете что название статьи не отражает её сути? Ну а с самой сутью статьи согласны? Или в ко мне в блог потроллить прибегали?
Я не знаю, что вы вкладывали в это название. Я даже не знаю - поняли ли вы мои объяснения или не поняли.
Вот ещё один вариант, с простенькой картинкой этого объяснения.
Поняли это объяснение, или нет?
Ещё вопрос - вкладывали ли вы в название этой статьи смысл о том, что "Человек достаточно тупое существо, и даже до простейших вещей не хочет/не может додумываться самостоятельно. Поэтому он готов верить в первое попавшееся простое объяснение которое даёт ему общество?"
Чтобы было комфортно, надо поддерживать образованность.
А ещё чтобы были ресурсы, чтобы прокормить разделение труда, возникшее в ходе НТ Прогресса.
Я не смотрел/читал Игры Престолов, но представляю эту вселенную. Жить там в среднем дискомфортно. И если на той планете нет нефти, угля или их аналогов, то образовывайся, не образовывайся, жить там будет дискомфортно. Вот и мы можем к 2100-му(2200-му) откатиться к 1750-му, а не вот это вот весь КОБ, что барышня описала.
Туннельный вы наш, ничего не путаете? Каким боком к моей статье КОБ отношение имеет? Вы, батенька -крот-тролль у нас. Как за уши ловко притягивать умеете.
Туннельная Вы наша, давайте выкинем коб.
По остальному моему шариатскому комментарию есть что сказать?
Тогда расшифруйте что здесь написано.
Вы пишите:
Чтобы было хорошо, надо поддерживать образованность.
Образованность в массах возникла не просто так. С 1750-го по 1780-го началась волна научно-технического прогресса, основанного на нескольких причинах и обеспеченная огромным запасом ресурсов.
К 2000-му году большая часть ресурсов прошла пик разведки, скоро пройдёт и окончательный пик добычи.
И вот когда пик ресурсов будет пройден, у человечества не будет возможность произыводить бетон, выплавлять сталь, делать удобрения. То есть делать базис для нынешней цивилизации. Не будет возможность прокормить тех, кто занят наукой или производством и не занят непосредственно в сх.
И как следствие обучать со временем тоже станет некому и нечему, потому что эти отрасли перестанут существовать.
То есть "если нет ресурсов, то добро пожаловать в вечное средневековье", а не "Раньше, когда все были необразованны, короли жили хуже, чем нынешние работяги".
https://aftershock.news/?q=node/1172139 Найдете противоречие-возвращайтесь, но уже не сегодня))
https://aftershock.news/?q=node/1090079 А тут циферки, подтверждающие мою правоту.
У Вас слишком прекрасные статьи, чтобы с ними спорить. Время от времени на Афтершок приходят такие пользователи, которые с примерно такой уверенностью выдают статьи в стиле как у Вас. Спорить с ними бесполезно. Спасибо, что сразу указали ссылки, сэкономили нам обоим время.
Не за что. Желаю вам научиться жить осмысленно. И бросайте вы свой фатализм. Мир слишком сложен, чтобы упрощать его до такой степени. Всего доброго.
"Его аппарат суждения и умозаключения не перегружен информацией, а человеческая любознательность как константа, на все времена, как говориться. Если ты не лентяй, то можешь стать специалистом буквально во всех сферах жизнедеятельности разом: скотоводство, животноводство, слесарь, кузнец, мельник, сборщик трав, грибов и ягод, строитель, купец и воин: другими словами мультиспециализация в малограмотном обществе." Изначальная ошибка. А потом понеслось. Специалистом нельзя стать на самообразовании, этого недостаточно. Необходимо обучение у специалиста и практика. Долгая практика. Именно из-за этого получение двух-трёх-.... дипломов бессмысленно и несуразно. Особенно если дипломы по разным специальностям. Нет, если человек - уникум и гений, то может быть всё, однако навряд-ли.
При мультиспециализации получается недоучка во всём. А уж если учесть, что учиться надо на какие то средства, да ещё и как-то питаться, сам тезис становится изначально провальным.
В современном мире выше сложность технологий и необходимость специализации ещё сильнее.А разработка становится неподъёмным грузом для любой отрасли, закупающей конечные результаты чужих разработок: сложно улучшить то, что разрабатывал не сам. и чем дольше история разработки - тем сложнее попытки развития чужих идей. Сделать "почти так же" - в общем то реально. Развить - изредка и в некоторых узких сферах. "Всё и сразу" - никогда, только упрощением многого и сохранением уровня - улучшением в отдельных узких направлений.
Что и было успешно доказано промышленностью и наукой Советского Союза.Были прекрасные ракеты-хорошие танки - не было нормальных сейнеров или гражданского автопрома. Были интересные разработки по материалам - не было массового выпуска. Выпускались хорошие часы - не было бытовой электроники. Ну то есть электроника была, но "то тут косяк, то здесь недоделка". Причина? Часто пытались повторять не разрабатывая.
Так что "хоп! и имполртозаместили всё!" это наверное лучше оставить политикам. Те любят насочинять покруче Жюля Верна.
А уж развитие общества вопрос намного сложнее каких-то жалких технологий. И начинать надо с социальной сферы.
И расстреловА что это ошибка? я например, из вышеперечисленного на профессиональном уровне умею -хотите вам дамасский клинок изготовлю? Мне только кузнечный инструментарий нужно, молот с электроприводом и марки стали с присадками нужны будут, те что я перечислю.И хоть на продажу.
Как воин -с мелкашки СМ-2 95 из ста выбью, на дистанции 50 метров после трех пристрелочных выбью выбью, почти профессиональный результат.
Кулинарить, вязать, шить в товарном качестве -могу. И еще много чего, не говоря уже о профессиональных специализациях. И так любой не попорукий сможет.
Переход от узкой специализации к мультиспециализации - неизбежен.
Слоёную сталь молотом с электроприводом выкует и моя кошка. А вот закалить простой кусок металла это искусство и там нужны знания и опыт, много опыта и много знаний. Российские ножи, кстати, частенько отличаются Пафосом и Ценой, но не качеством. И "слоёнка" дамаска это скорее понтишки корявые чем качество инструмента.
Воин это только выбить из мелкашки 100 из 100? Хи-хи. А вы подразделение в караул за ракетой соберёте? Ну что бы сначала в теплушке ехать, потом ракету получать, затем ехать и её охранять, на ходу и когда перецепляют на станциях? Ладно, сооружение под размещение 20 человек на месяц "организуете"? Ладно!!! Техобслуживание агрегата запланируете? Ото ж... Здесь нужны и знания, и опыт. И без этого как то вот совсем никак. Я в Телеге Владлену Татарскому как то задал парочку вопросов - вычеркнули сразу же. А вопросы были простейшими: "Как вы планируете проводить боевое слаживание и подготовку военнослужащих, если ОБЫЧНО это занимает 3 месяца, но вы пишете, что люди [бла-бла-бла] меньше чем за месяц" и "Как будут размещаться военнослужащие, где будут есть, спать, справлять естественные надобности типа помывки? Нужно Место дислокации, нужна транспортировка к ..., обеспечение БД, ...".
Был "Ванькой-взводным" некоторое время, ну и по
карауламто есть сменам по охране ракетных шахт покатался - за смены не платят да и караулы с оружием а смены с чем попало. Лет 7. Не так что бы я вот совсем сам и один этим занимался, скорее рядом стоял - были и начальник штаба, и тыл, и начальник группы. Но суеты в этих вопросах много а значение достаточно большое. Трое - четверо суток сидеть в пустыне мне и солдатам, а не начальникам.Ладно! Просто разместитесь в неотапливаемом здании, сделаете нормальное место для жилья, с кухней, спальней, сортиром? Просто так стрелять это крупинка из горы.
Я думал, что я - кулинар. По крайней мере знакомые женщины хвалили. Но пару раз пообщался с тыловиками по поводу технологии приготовления пищи, составления меню или совместимости продуктов (не с диетологами из фитнесс-центра - тыловиками МО РФ) и понял, что я не знаю ничего. Так, уровень ряби на воде озера.
В этом и есть разница между специалистами и мульти-"нахватанным по верхушкам". Глубина охвата проблемы.
Да вы поймите, я говорю о простой необходимости выживания того времени,не требующего углубленных знаний профессии.
Спасибо.
Я бы межличностный описал как любовь и ответственность
А справедливость вынес на социальный уровень.
Вам спасибо!
Я даже лучше сделала. Смотрите. Согласны?
Сеть выигрывает за счёт своей гибкости и разнонаправленности. Она в состоянии запустить множество квазинезависимых параллельных процессов. Выживет несколько из множества. Закон природы. Централизация предполагает направленный вектор развития общества. Возможно неверный в будущем, но приносящий ощутимый бонусы в настоящем. Если централизованная система попадает втупик, она саморазрушается. Сеть всегда в поиске наиболее живучих форм и следовательно более жизнеспособна.
Пройдите, пжлст, по последней ссылке в статье, и если найдете какую то неверность -срочно мне телеграфируйте. Или имейте смелость быть ответственным. С сутью статьи не согласны?
По большому счёту никакой разницы в описанных Вами моделей: случайность ни так, ни сяк не ведёт к положительному отбору, сколь ни камлай над эволюцией с флагами "законов природы".
выводы перекликаются с классическим лозунгом "свобода, равенство, братство!"
Не свобода, а ответственность. И не равенство - которое у марксистов в роли гвоздика, на котором вся их сектантская теория зиждется. А братство - только если оно по духу.
Во первых: зеркало НЕ переворачивает лево на право (и наоборот). Если вы смотрите в зеркало, то в нем Ваш правый глаз так и остается по отношению к Вам справа. Это если Вы встанете вместо зеркала, то все станет наоборот.
И, во вторых: свойство "трепаться" свидетельствует о комплексе неполноценности.
Со всем своим комплексом неполноценности отправляю трепача в бан, за оскорбление.
Это неправда. Это ошибка: в прошлом обьем информации который было необходимо знать для промтого выживания был гораздо большим чем сейчас. Чтобы стать цеховым мастером необходимо было учиться лет 20 и не факт, что станешь. Справочников и гугла не было. Надо было все держать в голове.
Травник не мог стать кузнецом и наоборот. Одних кузнецов не один десяток профессий и бронник не мог стать клиночником, а замочник гвоздильщиком, потому как обьем знаний, который нужно знать, не позволял.
Одних сортов лыка насчитывалось 160 штук. Обычный сруб можно было срубить 17 вроде способами. А сейчас чтобы быть спецом и выживать вообще ничего знать не нужно. Пример блогеры и прочие аналитики. Можно всю жизнь работать спецом по вкручиванию лампочек иипоекрасно жить. Понятийный аппарат и общий уровень памяти деградировал.
Простейший пример. М.Твен. 'Старые времена на Миссисипи". Чтобы стать лоцманом на участке реки автору пришлось выучить наизусть расположение всех мелей и коряг помимо громадного обьема других знаний. Сейчас это заменяет навигатор.
Это да, иллюзия, что сейчас надо знать больше. Специализация да - повысилась, но вот объём требуемых знаний - нет. Человек достаточно ограниченное создания, много знаний в голову не влезает.
Однако иметь зрелое суждение - никто не отменял. Вот поэтому я и предлагаю создание отечественной науки о жизни, где изомер духовности объединит знания многих областей человеческой жизнедеятельности, и исключит любые манипуляции.
Страницы