… вы должны чувствовать,
что создаете величайший шедевр,
даже если это полная ерунда…
Тим Бёртон
Иногда послушаешь или прочитаешь кого-то и возникает вопрос «он подслушал тебя или ты его?», ответ четко коррелируется с количеством принятого, принял побольше верится, что ты автор, чуть отпустит и понимаешь, скорей всего, ты это просто где-то и когда-то уже видел. Вот и сейчас, почти сто процентов, изобретается велосипед, но так хочется поделиться, «что кушать не могу».
Прекрасно понимаю, что всякие там законы и произведения искусств творят конкретные одаренные немногочисленные личности, а удел остальных либо плагиат, либо графомания, либо иные жалкие потуги типа для веселья:
- закон: интегральный весовой размер России равняется разности интегральных весовых размеров по модулю уравновешиваемых ею глобальных (противоборствующих друг с другом) сил;
- вирусный ролик: на репетиции в большом театре, идет озвучка произведения.
Пролог. «Давайте не пустим фанатов на футбол, не надо, не надо их не пускать, их лучше заставить АйДи получать!».
Действие 1-ое. Госдума. Волна. «АйДи! АйДи! АйДи!».
Действие 2-ое. Фанаты. «Мы гордые фанаты и про нас, никто не скажет, он с АйДи!».
Действие 3-ое. Стадион Лужники, футбольный матч, полный стадион, встают болельщики семьи с детьми, пенсионеры, очкарики и хором поют «Пока живут фанаты без АйДи, мы благодарить судьбу свою должны!».
Действие 4-ое. Дворовые площадки, гандболистки, волейболистки ..., а также хоккеисты, баскетболисты … поют хором «Пока в России фаны без АйДи, мы благодарить судьбу свою должны!».
Действие 5-ое. Красная площадь. Полиция, Росгвардия, ФСБ маршируют и поют «Пока фанаты ходят без АйДи, мы благодарить судьбу свою должны!».
Действие 6-ое. Отделение сбербанка. Коммерческие директора футбольных клубов стоят в окошки и шепотом поют «Пока фанаты не берут АйДи, мы благодарить судьбу свою должны!».
Эпилог. «Славься футбольный фанат без АйДи, долгие лета упрямству твоему!».
Правда есть такие творчества, типа комиксов и сериалов, когда кто-то придумывает образы, а вот идеи для сюжетов можно собирать из закромов необъятной родины, лишь бы хватило терпения читать (интернетом навеяно
):
- Геополитические шахматы. Шахматная доска. Напротив друг друга сидят президенты России и США. За американским располагаются несколько уровней поддержки: кто-то на строгом ошейнике, кто-то поднимает шум при получении корма, кто-то воет от пинков. За российским поодаль поодиночке располагаются разные сочувствующие. Дядя Сэм подаёт сигнал, его группа взрывается воплями и пользуясь суматохой он скидывает фигуру с доски, на все возмущения российского беснующая толпа кричит «так и былО». Подобное повторяется еще пару раз, а на третий в момент начала беспредела дядя Сэм получает по носу от российского и на доске появляется ранее исчезнувшая фигура. Западная группа поддержки воет, а российская потихоньку уплотняется. Так происходит еще пару раз и стоящие за российским сплачиваются и подают голос.
Но вот что хотелось предложить на рассмотрение (конечно если подобного нет).
Частенько слушая, читая дискуссии отмечаешь как некоторые для обоснования своих утверждений приводят набор прецедентов, подтверждающих высказанную позицию. Но к сожалению, почти всегда, в набор иллюстраций попадает что-то очень старое, что-то сомнительное, а что-то просто недостоверное, и в результате аргументация не работает и может даже наоборот, так как прицепляются именно к слабому звену.
Ну и пришла мысль, а что если бы появился ресурс, типа «журнал одного поста по конкретной теме», комментариями к которому были бы абсолютно достоверные и актуальные примеры с указанием источников. Представляется, что подобное могло бы оказать некую помощь, так сказать накопительным итогом достоверной и акцентированной информации. Конечно, многие всё это пишут и рассказывают, постоянно и на протяжении «очень давно», но именно поэтому данная информация разбросана по пространству и времени и насыщена интеллектуальными изысками и обычной шелухой, да еще к тому же частенько меняет свой статус.
Очевидно, собирателями информации могли бы выступать те кто постоянно слушают и читают, естественно нужна обязательная строгая премодерация, и практически не нужны никакие затраты, всё на голом энтузазизме.
Так к примеру, может кто-то и не слушал, а кто-то не отметил, а я для себя записал на корочку вариации классических западных фашистов из России 
:
- Помню лет цать назад слушал эхо, была там одна «ну полный пипец», однажды обсуждала какого-то «коррупционера», закончила словами «точной информации нет, но очевидно же дыма без огня не бывает», а на следующей передаче на аналогичное обвинение своего соратника заявила «фразу дыма без огня не бывает используют только мерзавцы, этим оправдывали себя фашисты, уничтожая евреев».
- Год назад послушал интервью с «выдающейся личностью, стоящей на стороне зла», условно на тридцать девятой минуте говорит о необходимости индивидуальной ответственности и преступности применения её коллективной формы, а на сорок второй минуте комментируя военное преступление американцев, применивших атомное оружие, говорит «японцы это заслужили, они хлопали в ладошки когда убивали китайцев»
Позволю себе еще раз повториться, подчеркнув принцип накопительным итогом. Мест где можно высказываться и подвергать критическому анализу высказанное полно, а вот где есть возможность коллективного творчества крайне мало или мне просто неизвестно.
