Этот вопрос возник у меня после того как после поставки Украине (еще совсем недавно - абсолютно запрещенных) танков Леопард, британских ракет, в полный рост стал рассматриваться вопрос подготовки украинских пилотов и передаче Украине - современной авиационной техники.
И тут я вспомнил, известное каждому высказывание Трумэна, сделанное через два дня после начала ВоВ.
Действующие лица в спектакле поменялись, а сценарий практически все тот же. Ведь он сработал 80 с лишним лет тому назад, так зачем же менять?
Если понимать происходящие события именно так, то в этом случае становится понятным - растянутость передачи техники - Украине. НАТО не желает победы Украины. НАТО не желает победы России (это очевидно). НАТО желает обескровить и РФ и Украину. Пусть воюют до последнего солдата и офицера. Для того чтобы конфликт продолжался, достаточно (в текущем сценарии) помогать только одной из сторон - Украине. Но очень дозированно.
Комментарии
Надо гадить Штатам. Причём, гадить везде, где возможно, и, желательно, неотслеживаемо. Как только свои проблемы захлестнут их выше головы - они притухнут надолго
Что же все про бритов забывают, их влияние и давление на ЕС, а также на дружественные и полудружественные страны иной раз выше 3-х крыльев в США.
Так отказ стран от доллара, как мировой валюты- это оно и есть. Причем самое для них страшное.
Над чем мы успешно работаем уже год.
Так это же было очевидно еще в 2014! Решаются задачи, мелкие и крупные на фоне ослабления России, Китая и всего СНГ.
Как вы ответите на вопрос поставленный в заголовке? Мы работаем в рамках американского сценария или нет? Если да, то как соскочить и перестать выполнять их сценарий?
1. Да 2. Демонстрировать готовность выходить на новый уровень насилия. ТЯО либо аналоги по разрушительности.
Не соскочить.
Только написать и выполнять СВОЙ сценарий.
Может
нае...ьосуществить одиночный удар ядерной боеголовкой по военной базе возле Лондона с последующими требованиями, выдвинутыми ВПР России перед 24.02.2022?Мы ломаем американский сценарий. И не думали ничего выполнять. Просто если ведешь столь тонкую игру, то докладывать ширнармассам, как именно ты собираешься провернуть всё это уж точно не нужно ))
Странно, в 1941 Трумэн открытым текстом заявил, а очевидно стало только в 2014...
А до 41-го Сталин об этом же говорил, но он скорее Ленина повторял, а тот это у Маркса-Энгельса прочитал... и вот, наконец в 2014 это стало очевидно. Быстрее молнии.
Наверно так, так как они говорят что хотят чтобы Россия проиграла, но это бред, любой квалифицированный военный эксперт на западе скажет что это невозможно, значит просто хотят сделать нам пиррову победу, но жизни украинцев не волнуют, че это папуасы какие-то, и к цитате Трумэна, мало ли что кто сказал, к реальной политике США того времени это мало относится, о помощи СССР в войне договоролись еще до войны, даже о сроках открытия второго фронта через 3 года после нападения.
В США накануне войны было принято Конгрессом решение (а это тот орган, который про деньги), которое гласило - что жертва агрессии станет получателем американской помощи.
Как вы думаете, думало ли руководство (и Сталин) о получении подобной помощи? Очевидно - ДА. Вероятно отсюда (в том числе) желание не спровоцировать немцев.
В то время мы выбрали правильную сторону и победили. Сейчас ситуация повторяется. Мы на стороне растущей силы - Китая и боремся с угасающей коалицией.
«…В США накануне войны было принято Конгрессом решение (а это тот орган, который про деньги), которое гласило - что жертва агрессии станет получателем американской помощи...»
о каком «решении» идет речь? название и его дата есть?
Сталин прекрасно знал о том, что будет нападение, но он также прекрасно знал и еще одну вещь — дело в том, что в 1937 г. Рузвельт заявил, что если Германия нападет на Советский Союз, то США будут помогать СССР, а если Советский Союз нападет на Германию, или позволит себя спровоцировать, то в таком случае США будут помогать Германии. 17 апреля 1941 г. Конгресс США принял соответствующее решение, которое зафиксировало эти слова Рузвельта в качестве официальной позиции США, поэтому для Гитлера было очень важно спровоцировать Сталина на какие-то действия, которые можно было бы представить миру — прежде всего, Соединенным Штатам Америки — как агрессивные действия Советского Союза...
Факт, подтверждающий существование директивы от 18 июня 1941 года о приведении войск в боевую готовность. | RUSLOVO.RU | Дзен (dzen.ru)
Еще разик:) - о каком «решении» идет речь? название и его дата есть?
конкретно как называется этот закон и его дата принятия? Я понимаю конгрессом?:)
…без «воды» о чем думал Сталин.
Я не ваш обслуживающий персонал. Вводные есть - дата, тема. Ищите и обрящите
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях».
Где высказывание? вместо него какойто прямоугольник серого цвета.
В нонешнем конфликте, как вы правильно отметили, помогают только одной стороне. Потому выбранный вами шаблон не имеет аналогии с текущим моментом. Так что вы, сэр, натягиваете сову на глобус.
Не тот масштаб и интенсивность. Ну совсем не тот. Россия воевать ещё даже не начинала. Вот как раз втянуть в войну РФ и есть задача. Помощь ступенчата ибо надо с одной стороны втянуть, а с другой, максимум с шавками и не получить самим. Осторожно ищут красную линию... чтобы была полноценная война с НАТО, но без ядрен батонов. Вот тогда это позволит США решить некоторые свои проблемы.
Судить о том, по сценарию или нет, пока рано. Понятно будет или когда РФ тянется в войну по полной, или когда хохлов перестанут поддерживать.
От части верно, от части нет. Наши знают о таком плане, об этом говорили в открытую, и этим возможно объясняется неспешность и размеренность наших действий. Хохлов крепко обработали, прям до безумия, лечить которое себе дороже. Не нужны они никому, даже поумневшие. Как только запад поймет, что хохлы умнеют, он перестанет поставлять оружие им, и начнет накачивать ускоренно польшу, румынию, прибалтику. Тогда настанет наша очередь поставлять оружие хохлам, каталонии, шотландии, Мексике и прочим.
Американский сценарий мы выполняем только в том плане, что под шумок бардака в Европе США по-тихому обнулит свои долги, развалившись на кучу гондурасов, а её нетленная элитка переберется в другую страну, чтобы ковать из неё гегемона . Боюсь даже гадать, кто это будет.
Австралия
Там нет ресурсов. Отсель трудно грозить
шведам. Как изолированное место для выживания после ядерного апокалипсиса - да.Учитывая цвет кожи и национальность этих элит, к сожалению, больше всего подходит Россия. И метод оккупации будет не по американскому сценарию с отстрелом аборигенов, а "метод ломехузы". Кстати, этот метод ими успешно отрабатывается на собственных народах и народах Западной Европы.
...должны помочь России.
Предлагаете сдаться?
Довольно часто случаются ситуации, когда обе стороны конфликта считают, что всё идет именно по их сценарию.
И только в самом конце выясняется, кто кого переобманул.
Загнать Россию и Китай в один угол... - прекрасный сценарий. Ничего не надо делать. Когда невежда и кретин хочет Вам навредить, то надо ему помочь. Не надо никуда выскакивать.
Пока хохлы тиранят РФ, решить вопрос с Китаем. Таков был план
Скорее план был направить Россию на Китай, как направили Украину на нас.
> Возможно мысль не оригинальная, но вот пришла в голову и публикую ..
Мысль хорошая. Но это модифицированный их вариант, например кто, на кого и когда. Так что их баланс сдвинут
"баланс сдвинут.. " - Насколько ? Помните как начиналась СВО? США несколько месяцев объявляли что - уже завтра РФ нападет на Украину. А сейчас они удаляются Ю-Восточную Азию - нейтрализовав нас, а поставки на Украину - переведя на Европу.
Если я окажусь прав, то действия (неспешные и в обороне) войск РФ - объясняются нежеланием выполнять чужой план, а совсем не слабостью и невозможностью наступать.
Неа. СВО начиналась с предъявления путинского ультиматума НАТе.
Думаю что со встречи в Женеве, где Байден заявил после переговоров что следует подождать 6 месяцев и будет понятно - о чем договорилсь США и РФ. Прошло 6 месяцев и началось СВО - с конца августа - до конца февраля следующего года - эти самые 6 месяцев.
Как раз с предъявлением ультиматума стало ясно, что по хорошему не договорились. Встреча была в июне, ультиматум в декабре - 6 месяцев.
Да, я ошибся. С июня по декабрь = 6 месяцев. Но нас подталкивали к этим действиям СВО, потому что они были вероятно запланированы США в той или иной форме.
Нас с 14-го года подталкивали
1. Это слова всего-лишь сенатора, который очевидно ловил хайп на своем цинизме.
2. В реальности дела президента США Рузвельта состояли в том, что США помогали СССР совершенно независимо от того кто побеждал в той схватке в каждый момент. И СССР помог США прикончить японский милитаризм.
Так что тут, как давно говорит АнТюр, явно наблюдался стратегический союз между США и СССР. Точно так же как было и у Российской Империи с Антантой.
И напоследок - Германию того времени никак невозможно сравнивать с Украиной никаких времён. Победа над злобным и мощным конкурентом в Европе и в ЮВА - приносит дивиденды и власть. Подкормка же заведомого лузера Украины не может принести никаких дивидендов кроме того что русский медведь разозлится.
Так что здесь скорее наблюдается стратегия России в нанесении катастрофического урона США, выраженная перефразированными словами Бжезинского "во вред США и за счёт США". А Украина это такой троянский конь, который Россия подсунула США и они купились и впряглись себе на беду.
Не оригинальная, уже давно публично высказывалось, а вот зачем, тут все-таки больше вариантов. В принципе, нынешнее состояние выгодно очень многим. Как не парадоксально и мировому ВПК, который не заинтересован в войне с решительными целями, тогда его поставят под контроль государства, да и быстро все закончится. Он просто грезит о временах холодной войны, когда деньги лились потоком, а ответственности никакой. Жалко, что нынешний Вьетнам на Днепре.