ФБР как точка раскола

15 мая спецпрокурор США Джон Дарем представил 300-страничный доклад с итогами расследования обоснованности действий ФБР в 2016 году при расследовании связей предвыборного штаба Дональда Трампа с Россией. Хотя это расследование, которое подтвердило и так известные факты, велось долгих четыре года, все же оно серьёзно меняет внутриполитическую ситуацию в США.

Тайное становится явным

Это расследование началось в 2019 году ещё при президентстве Дональда Трампа, в 2020 году генпрокурор США Уильям Барр, в условиях секретности, присвоил Джону Дарему статус спецпрокурора, что позволило вести расследование даже при новом президенте Джо Байдене. О том, что Джон Дарем продолжит расследование с правом предъявления уголовных обвинений стало известно только после президентских выборов 2020 года.

В опубликованном докладе говорится, что ФБР использовало “необработанные, непроанализированные и неподтвержденные разведданные”, чтобы начать расследование и спецоперацию “Перекрестный ураган” в отношении избирательного штаба Дональда Трампа в 2016 году.

“Основываясь на обзоре операции "Перекрестный ураган" и связанной с ним разведывательной деятельности, мы приходим к выводу, что Министерство юстиции и ФБР не смогли выполнить свою важную миссию - строгой верности закону в ходе этого расследования”, - говорится в докладе Джона Дарема.

Старт операции ФБР "Перекрестный ураган" был дан в июле 2016 года, после получения информации о том, что члены избирательного штаба Дональда Трампа ищут контакты с российской разведкой, так как она обладает компроматом на соперника по президентским выборам - Хиллари Клинтон, однако, в последствии, эта информация не подтвердилась.

В рамках начатой операции, ФБР активно использовало информацию из "досье на Трампа", составленного бывшим английским разведчиком Кристофером Стилом и заказанное фирмой "Fusion GPS", которой заплатил избирательный штаб Хиллари Клинтон. Кристофер Стил, в свою очередь, составлял досье из слухов, которые собрал Игорь Данченко о деятельности Дональда Трампа в интересах России. 

На основании "досье" Кристофера Стила, в середине сентября 2016 года ФБР, без должных оснований, подготовило ордера и получило добро на слежку в специальном американском суде "по надзору за внешней разведкой" в отношении члена избирательного штаба Дональда Трампа Картера Пейджа, как говорится в докладе. Тут стоит напомнить, что ФБР не только следило и прослушивало разговоры сотрудников избирательного штаба будущего американского президента, но и пыталось внедрить в штаб своего агента.

По заданию ФБР, американский ученый в области внешней политики и старший научный сотрудник в отставке Кембриджского университета Стефан Халпер, имея опыт экс-​агента ЦРУ и британской разведки, пытался установить контакт с сотрудниками штаба Джорджем Пападопулосом и Картером Пейджем, для сбора компрометирующих сведений.

Самое главное, в докладе Джона Дарема подтверждается тот факт, что 3 августа 2016 года в ситуационной комнате Белого дома, глава ЦРУ Джон Бреннан проинформировал президента Барака Обаму, вице-​президента Джо Байдена, генерального прокурора Лоретту Линч, директора ФБР Джеймса Коми, а также других высокопоставленных правительственных чиновников о намерении предвыборного штаба Хиллари Клинтон очернить Дональда Трампа связями с Россией.

ЦРУ даже направило официальное письменное сообщение на имя директора ФБР и тогдашнему заместителю помощника директора отдела контрразведки ФБР Питеру Стржоку, для рассмотрения и принятия мер в отношении дискредитирующего плана Хиллари Клинтон, но ничего сделано не было.

Наоборот, как потом сало известно из телефонной переписки Питера Стржока, он характеризовал "досье" Кристофера Стила, как страховку от президентства Дональда Трампа. По сути, этот замысел почти получилось реализовать после назначения специального прокурора Роберта Мюллера, который проводил расследование связей предвыборного штаба Дональда Трампа с Россией с мая 2017 по март 2019 года. Однако, причин для импичмента Дональду Трампу, по итогам этого расследования, не нашлось.

Очевидное и невероятное

На первый взгляд, сенсаций в докладе Джона Дарема нет, так как в СМИ слухи о предвзятости ФБР ходили давно, а в феврале 2018 года конгрессмен-республиканец Девин Нунес опубликовал меморандум, в котором говорилось об отсутствии у ФБР оснований для расследования в отношении Дональда Трампа. Тогда, за эту публикацию, Джон Маккейн обвинил конгрессмена в работе на российского президента Владимира Путина.

В 2020 году директор национальной разведки США Джон Рэдклифф раскрыл информацию о том, что в 2016 году разведка обладала информацией о том, что Хиллари Клинтон одобрила план по "разжиганию скандала" против Дональда Трампа в ходе предвыборной кампании 2016 года, обвинив его в связях с Россией и причастности к хакерской атаке на Национальный комитет Демократической партии.

Характерно прокомментировал тогда эту публикацию, уже бывший, директор ЦРУ Джон Бреннан: "Джон Рэтклифф и другие пытаются представить это, как незаконную деятельность, которая заслуживает дальнейшего расследования ФБР. Нет. Это была предвыборная кампания". Получается, что "предвыборной конкуренцией" можно объяснить любую грязь в отношении политического противника.

Тогда её было предостаточно, так Джейк Салливан, который сейчас является советником президента США по национальной безопасности, в 2016 году, работая на Хиллари Клинтон, придумал историю о совместной деятельности российского Альфа-Банка с фирмой Дональда Трампа, и распространял её через СМИ. Вся эта история оказалась банальной ложью, не имеющей под собой вообще никаких оснований.

Всё же это расследование Джона Дарема отличается от всех предыдущих, даже оппозиционная к Дональду Трампу телекомпания CNN вынуждена констатировать, что доклад "разрушителен для ФБР". Дело в том, что инициированное на уровне Министерства юстиции расследование подтвердило доводы Дональда Трама о том, что в отношении него велось ничем не обоснованное преследование и, хотя Джон Дарем не выдвинул новых уголовных обвинений в адрес чиновников ФБР, Дональд Трамп может сделать это на уровне гражданских исков о защите репутации.

Стоит отметить, что результаты этого расследования сильно меняют внутриполитическое поле в США. Оно фиксирует, что ложь в отношении Дональда Трампа с момента выдвижения на должность и до мая 2023 года, была абсолютно необоснованной и причем вовлечены в эту схему лжи были все, начиная со СМИ, конгрессменов и до первых лиц государства. Всё то, что называлось "теорией заговора" о "глубинном государстве", преследующем неугодного кандидата в президенты, оказалось правдой.

Теперь эту историю называют "Уотергейт на стероидах", по аналогии с "Уотергейтским" скандалом, когда в 1972 году, в интересах Ричарда Никсона, были установлены подслушивающие устройства в штаб-квартире Демократической партии, из-за чего ему пришлось уйти в отставку, не дожидаясь импичмента.

Важно и другое: то, что отчет с такими формулировками вообще появился. Ведь проведенное расследование Роберта Мюллера с мая 2017 по март 2019 года, изначально должно было установить недобросовестное отношение ФБР к доказательствам против Дональда Трампа. Генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц с марта 2018 года по декабрь 2019 года тоже уже рассматривал деятельность ФБР на наличие нарушений законодательства в ходе спецоперации ФБР “Перекрестный ураган” и не нашел ничего предосудительного, кроме неточностей, допущенных при составлении ордеров в суд "по надзору за внешней разведкой".

Появление доклада Джона Дарема, который практически "обнуляет" выводы предыдущих двух расследований, говорит о том, что американские элиты уже не готовы делать одну единственную ставку и связывать будущее США только с истеблишментом демократической партии, в пользу которого работали Роберт Мюллер и Майкл Горовиц. 

Грядущие изменения

Ситуация действительно изменилась, если в 2018 году бывший федеральный прокурор США Джо Ди Генова только рассказывал, что несколько агентов ФБР готовы дать показания против руководства, то в 2023 году это действительно произошло. В мае этого года несколько сотрудников ФБР дали показания судебному комитету Палаты представителей Конгресса США.

Действующие сотрудники ФБР рассказали о том, что руководство заставляет их заниматься приписками, чтобы увеличить статистику преступлений о внутреннем терроризме. В отношении некоторых граждан ФБР пыталось возбудить уголовные дела лишь за то, что они присутствовали у здания Капитолия 6 января 2021 года, когда произошла попытка его "штурма" сторонниками Дональда Трампа.

Также, отделение ФБР в Вашингтоне оказывает давление на отделы в других штатах Америки, "политизируя деятельность бюро". Руководство ФБР заставляло агентов следить за обыкновенными прихожанами католических церквей, подозревая их в опасной деятельности. Сотрудники ФБР, которые раскрыли свои личности для дачи показаний в Конгрессе, подверглись преследованию со стороны руководства ФБР, в виде отстранения от службы, недопуску к секретным сведениям и, даже, невыплаты заработной платы.

Газета New York Post опубликовала манифест одного из бывших сотрудников ФБР, где он прощается с тем бюро, которое знал, говоря о том, что его разрушила новая этика и откровенная политизация, поэтому только 40% американцев считают агентов ФБР поборниками справедливости. 

Кроме того, в мае стало известно, что ФБР превысило свои полномочия по слежке за цифровыми устройствами американцев почти 300 тысяч раз в период с 2020 года по начало 2021 года, используя раздел 702 "Закона о надзоре за внешней разведкой". На фоне этих событий, глава одного из комитетов в Палате представителей республиканец Джим Джордан призывает сократить и реформировать деятельность ФБР. Эта идея откликается в обществе, так основатель Твиттера Джер Дорси предложил раздробить ФБР.

В свою очередь, представители демпартии критикуют республиканцев за то, что они, организовав серию разоблачений, сознательно подрывают доверие населения к ФБР, чтобы оправдать Дональда Трампа. Хотя в истории США уже было расследование конгрессмена Фрэнка Черча, который в 1975 году раскрыл причастность спецслужб к различным преступлениям против американских граждан.

Таким образом, налицо один из внутриэлитных конфликтов в США, который невозможно будет разрешить активностью во внешнеполитическом поле. Республиканцы понимают, что без реформирования ФБР и остальных спецслужб, преследование политических противников демпартии может повториться, так как системность вполне просматривается.

В 2016 году ФБР отказалось выдвигать обвинения в отношении Хиллари Клинтон за размещение писем, содержащих государственную тайну, на домашнем сервере, хотя любого другого госслужащего за это привлекли бы к уголовной ответственности, и тогдашний глава ФБР невольно признал это в ходе слушаний в Конгрессе.

В 2017 году ФБР предъявило обвинения, тогда ещё советнику президента США Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности, Майклу Флинну во лжи при даче показаний. Судебный процесс его разорил, он был вынужден продать свой дом. Однако, в 2020 году вскрылся изначальный замысел ФБР подставить Майкла Флинна, заставив его признать вину угрозой привлечения к уголовной ответственности его сына, и только тогда этот отставной генерал был оправдан.

В 2019 году бывшего руководителя избирательного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта приговорили к 7,5 годам тюрьмы за незаконную лоббистскую деятельность на Украине. Теперь доподлинно известно, что сын президента США Хантер Байден занимался тем же самым на протяжении нескольких лет, но ФБР его к ответственности не привлекало и всячески скрывало доступ к этой информации.

Политическая предвзятость ФБР слишком очевидна, но у республиканцев не хватает возможностей самостоятельно запустить реформу бюро, а демпартия вовсе не желает терять рычаги влияния. Всё это накладывается на идеологический кризис в США, когда часть страны хочет отказаться от идеалов "отцов основателей" Америки, заклеймив их расистами, а другая часть ещё хочет сохранить традиционные ценности. США явно идут курсом на переформатирование политической системы, а вот пройдет ли оно эволюционным путем или в виде гражданского противостояния, мы уже скоро узнаем.