В своём предыдущей статье «Если мы вышли на поле боя, то пора вынуть руки из карманов и принять бой» я хотел сказать простую вещь: идеологический фронт, он же пропагандистский, подразумевает наличие двух сторон. Другими словами, что есть мы и есть враг. Так вот, наш враг в своей идеологической активности дошёл до террора, убивая Дашу Дугина, взрывая Захара Прилепина. А мы? И тут меня спросили: и что, теперь надо убить Максима Галкина? Заданный вопрос показывает, что в этом месте у нас, в обществе, начисто отсутствует понимание того, что мы делаем! Наше общество не понимает сути происходящего НА ЭТОМ ФРОНТЕ!
Ну, мы же понимаем, что Россия и НАТО противостоят в военном понимании и существует свой фронт с пушками и окопами – от Херсона до Харькова. Мы понимаем, что есть ещё и экономический фронт. На котором нам объявили санкции, на котором нас хотели вогнать в дефолт, в нищету и развал всей нашей экономики. Есть и технологический фронт, где гиперзвук, дроны, танки и авиация. Наверное, есть и другие фронты, то есть явное противостояние по разного рода преимуществам и успехам в противостоянии. И всё эти линии войны сливаются в один единый политический фронт, где есть мы и есть наш противник, он же враг, мечтающий о нашей погибели.
И линия, на которой стоят наши нравственные, общественные интересы – это линия идеологического противостояния. Тут, на этой линии, мы спорим о достоинстве, о правде, о красоте и любви, о наших мечтах и наших желаниях. Тут мы спорим о том, какие песни нам петь и какое кино смотреть, как нам жить и не соглашаемся с врагом даже о некоторых наших сторонах интимной жизни. Да, назвать все эти дела таким грубым словом «ИДЕОЛОГИЯ» - не очень благозвучно, но наука о идеях – всегда была ИДЕОЛОГИЕЙ и никуда от этого не деться.
Так вот, вернёмся к тому самому вопросу: убивать ли нам Максима Галкина в ответ на убийство Дарьи Дугиной? В принципе, заданный вопрос предполагает банальную зеркальность. По библейскому принципу это звучит, как «око – за око, зуб за зуб». Даже отвечать не стану. Но хочется спросить: а по-другому никак? То есть, нам матом – и мы матюгами, нам в рожу – и мы по мордам? Значит, коли они такие сволочи, то и мы в своём сволочизме от вас не отстанем?! Но я хотел бы сказать о другом, о том, что если они сложили какие-то свои намерения в некую логику и некие рамки намерений, то это уже их проект, их свод каких-то правил. И вопрос вовсе не о них, а вопрос о нас. Мы-то против них кто?! Напомню, что это фронт! Другими словами – линия раздела, линия разграничений, линия различий. То, что мы другие – это понятно, иначе никто не считал бы, что мы тут разные. И вопрос тут прост до примитивности: а мы-то какие?! Чтобы принять бой, нам надо же понять: какие мы? Грубо говоря, мы за красных или за белых, мы за правду или готовы врать, мы будем в каких-то местах как они – или у нас есть своя линия поведения и своя правда, которую мы будем до последней капли крови…
Нет, для многих из нас таких вопросов не существует, потому что мы за правое дело, хоть и идём порой левым политическим путём. То есть, давайте честно скажем: у нас в России нет СВОЕЙ стройной идеологической теории. Кто-то скажет: а зачем она? Ответ прост: чтобы не было вопросов: убивать ли нам в ответ на убийство Дарьи Дугиной Максима Галкина? Так понятно? Честно говоря, мы бы сразу же ответили и на вопрос: почему наше телевидение круглосуточно крутит всякого рода ролики, на которых полуголые девицы в трусиках поют тупые песенки, а вся настоящая, глубинная российская культура за рамками телевидения. Да-да, отношение к Культуре – это тоже идеология. Сразу хочу сказать, что сам я телевизор пропил, но в интернете слышу иногда такие реплики из уст знающих и отслеживающих эту ситуацию людей. И ещё говорят, что в нашем российском телевизоре непотребностей больше, чем блох у паршивой собаки.
Ну, хорошо, идеологии у нас нет по Конституции – это дело ясное и понятное. В советские времена нам говорили, что в СССР секса нет, но вот жили же и плодились, независимо от того – есть у нас секс или его нет. Может и тут у нас прокатит прожить нашу современность без Идеологии. Вот нет её – и ну её нафиг, проживём и без неё? А что, хе, можно! Можно попробовать. В конце концов не идеология формирует нас, а мы жеж её создаём, строим и, когда надо, даже фонтанируем ею!
Тогда нам надо побеждать! Тогда мы должны на этом фронте противостояния побеждать их, врагов, по всем статьям, бить по их уязвимым местам и нести свой флаг победителей городам и людям! Мы должны «для торжества истины и справедливости давать вещам правильные имена и называть их на всех базарах» (Конфуций). Мы должны убеждать врага, что он будет повержен, доказывать им наше превосходство и причины предпочтения нашего образа жизни сначала на словах, а потом и на деле. Мы должны сказать и доказать, что Россия в этом противостоянии права по всем статьям: по человеческому (юридическому), космическому и духовному праву. Нам надо объяснить и доказать не только врагам, но и всему миру, что Россия в этой войне с НАТО отстаивает основные права всего человечества.
Комментарии
Да уж, оформление...
Была бы возможность, наверное весь текст был бы красным, как минимум...
А мне нравится. Очки не нужны... )))
Контрл + нажимаешь, и масштаб, в том числе и картинков и текстУ, растёт.
Тоже мне проблема ;-)
Контрл+колесо то же самое...
В браузерах есть настройки масштаба по умолчанию, я уж несколько лет как масштаб и интерфейса, и собственно веб-страниц сделал 125%. Оч удобно.
Мужики, да я прикололся.)
Надо будет попробовать ваш опыт.
Да, так гораздо удобнее. Обычно 2 параметра - размер всяких менюшек браузера и кнопок, то бишь интерфейс, и размер веб-страниц. Раз поставил и не паришься.
А по теме, я согласен что невнятно с этим у нас. С другой стороны, именно гос. идеологии не хочу. Если отсутствие идеология принять за 0, а идеологию типа СССР за 10, то я бы на 6-7,5 остановился. Идеология это как средневековые доспехи - воевать может и хорошо (и то не всегда) а в остальном жуткая обуза.
Для начала: спасибо, что ответили по теме. А по поводу идеологии, то наша страна только и знала две идеологию (1) при царе - за веру, царя и отечество, да (2) советский период. На Западе обычно за идеологию принимают линию победившей на выборах партии. А у нас... Есть мнение, что этот вопрос должны изучать институты, причем не один, а потом провести круглый стол с обсуждением.
Но на практике мы чаще всего в идеологическом плане следуем за высказываниями президента. Он у нас обращает внимание на основные темы. Но в последнее время появилась привычка игнорировать его мнение. Особенно, если это касается культуры и идеологии.
На мой взгляд идеология должна быть основана на некоторых основных принципах Конституции и иметь живую часть, меняющуюся в некоторых новых ситуациях, как ответы на вызовы времени.
Я когда в СССР рос, терпеть не мог общественную работу и все эти "на вынос знамени стоять смирно!". Вообще с моим темпераментом это никак не пересекается. И тем не менее то хорошее, что до нас пытались донести, надеюсь, "впитал" в какой-то степени. Если есть некая ментальная общность, основанная на реальной жизни, без кричащей несправедливости, на образовании, культуре, на общих - но не стандартных - идеалах, по мне так этого достаточно. Мне в жизни какие-то там полноценные идеологические теоретические построения не нужны чтобы с ними сверяться. Люди не тем живут.
Даже мудрость есть:
Вроде всё должно быть хорошо, коли если на что выпить. Ан счастья всё равно нет! Потому что нет идеологии.
Сколько можно про "в СССР секса нет" ?
Справедливости ради, фраза уже позднеперестроечная, и полностью звучала так: "В СССР секса нет, но есть любовь!". Что само по себе ложь, основанная на незнании, ибо если любовь, то кто же в СССР делал 6-7 млн абортов в год?
В этом месте я не критиковал советский период, а использовал лишь, как метафору. И мне, прожившему при СССР 40 лет - хорошо известно и про секс того периода, и про любовь. И секс, конечно же был, но никогда не был распахнут до вседозволенности. СССР никогда не был пуританским, но и никогда не был порнографическим.
Слушай для завершения манипуляции стоит добавить. И кто написал 4 миллиона доносов. И кто изнасиловал 2 миллионов немок. И всё будет чётко смотреться.
СССР источник зла, скудоумия и прочего..
Как бы не поднимает нечто в СССР к современной России. Или в благословенному Западе. А опускаем СССР до ..
Не стоит спорить с идиотами. Они опустьят вас до своего уровня. И забьют опытом..
З.Ы. Скучно, девочки(с)
Знамо дело: с идиотами не спорят!
Так я с тобой и не спорю. Таким как ты даже
офтальмологическая уринотерапия не поможетсоответствующую статистику советского Минздрава показать (которая ищется элементарно и в которой именно такие циферки и прописаны), всё равно будете кукарекать "выфсёврёти!".Учитывая, что в СССР проституция не была, скажем так, настолько популярной и развитой , как сейчас, то можно сказать, что, в основом, все ж таки по любви, или, на худой конец, по обоюдному согласию дело было.
Тема убийства Галкинда не раскрыта.
А и не надо. Пусть точки висят над "ё"...
А как вообще эта тема возникла? Ещё ни один известный мне человек не предлагал такую радикальную постановку вопроса. Где мученица Дарья, и где этот дешёвый подсос Галкинд?
А за Дашу убивать надо поганых вырусей типа Буданова. Когда его ликвидируют, я буду на порядки удовлетворённее, чем даже после ликвидации Кровавого Клоуна.
Ну почему сразу никак, есть отличный вариант - увеличенный возврат. За зуб - всю челюсть начисто, за око - оба глаза. Чтоб неповадно было. А если нужно, то и превентивно на поражение.
А чо, как в сорок пятом, под Сталинградом!
Я согласен!
А в тексте ТС -нет логики.
"Идеологический вопрос" с Галкиным -если его и ставить - должен звучать "какие репрессивные меры следует применять к людям подобным Галкину ( кто оправдывает действия фашистов из Украины) после очевидных терактов на территории РФ". Конфискация имущества персонажей в пользу Государства/фонда помощи участникам СВО и членам их семей/фонда восстановления Донбасса и т.д., лишение гражданства РФ или поражения в правах ( запрет на участие в определенных видах деятельности на территории РФ).
Чтобы не было казусов с певцами ртом - которые сначала оправдывают фашизм - а потом через год едут на концерты в Россию или спокойно продают в РФ своё имущество/ получают дивиденды и выплаты .
P.S. И без всякой идеологии - а только по факту произошедшего - от Государства ждут признания СБУ/ГУР террористическими организациями, введение смертной казни за ведение террористической деятельности на территории РФ и физического устранения руководства СБУ,ГУР, Зеленского и прочих причастных, кто отдавал и реализовывал преступные приказы.
Вообще полностью фраза звучит так:
"В СССР секса нет, но есть любовь". Было это не первом телемосте США СССР. По моему Москва-Вашингтон
Либерала её обрезали и давай глумиться. Типа совки ущербные, бе-бе-бе
А вы повторяете..Глупость. И выстраиваете на примере глупости и манипуляции, целое здание.
Из говна и веток.Эдуард, мне, конечно же, интересно ваше мнение, но у меня двое детей, рождённых аж в СССР, так что, без обид, но не учите отца... делать детей.
Без обид конечно. Мне 55 и я родом из СССР. И первый ребенок у меня родился ещё в СССР. Но есть две вещи которые появляются с течением времени и обе они на букву М.
Вот вы кичитесь своим возрастом. Но вы точно уверены что продуцирует именно мудрость?
А не маразм.
..Например
Как можно кичиться своим возрастом? Я не понимаю. Один дуб говорит: мне 50 дет! А второй ему в ответ: а мне 72! И чо? Где и кто кичится? Кто тут в преимуществах или кто тут круче? Но тот, которому 50, к примеру, начинает считать, что его принизили, ему дали меньше, обделили. Вот он и будет считать: да вы КИЧИТЕСЬ! Поэтому возраст в нашей дискуссии - это всего лишь критерий времени, которому он был очевидец. Дескать, я Сталина помню! Или: "...помню как-то сидели мы с царём-батюшкой и обсуждали...". А третий ответит: "Шли мы как-то с Александром Македонским по Питеру, а он и говорит...". Так что да, Апостол Павел, мне ещё в Риме говорил: "Не верь Эдьке Трапезникову, разводит!".
С темы не съезжай художник из Эстонии ..
В первом посту вы мне советовали не учить отцу детей делать.. Типа взрослы и фсе знаешь.
А тут видите Эдька Трапезников разводит.
Ну во-первых к чему фамильярности. Мы с вами свиньям хвосты не крутили.
А во вторых про маразм, чей-то не услышал ни чего. Хотя вопрос именно про него.
К чему многословие..
Ну?
Эдик, в чём вопрос-то? Про детей всё правильно: не учи батьку членом о столб бить.
А про маразм?
Хм, кто ж от него застрахован?
А по поводу того, что художник де...
Так у меня и диплом журналиста есть и я многих разводящих в своё время фейсом по столу водил, поскольку неразумные, слишком самоуверенные и наглые.
сейчас одна идеология - личный успех, выраженный в деньгах.
мы же строим буржуазное общество, так что у кого мошна больше тот и успешнее
Если быть точным в определениях, это вечная война Запада и Русского мира, фашизма и большевизма. Эксплуататоров, погоняющих рабов и свободных граждан.
Э-эх, а покажу ка я вам стихотворение Марии Карамзиной, написанное 2 июня 1939 года, которая после революции жила в эмиграции. в Эстонии:
Россия, родина! Веками
И поколеньями борьба!
Не светоносными ль строками
Ее начертана судьба?
Улыбка Божья, отдых краткий,
По чащам кельи без числа.
Но вновь и вновь в кровавой схватке
Одолевают силы зла.
Душой взыскательной и верной
Ищу неложного пути.
Тебе ли, враг высокомерный,
Ее от демонов спасти?
Не мнишь ли яростною властью –
Поддельным подвигом пленить,
Понудить нас к подобострастью,
Восторги в нас воспламенить?
- Одна борьба, единый клич
В последней схватке с преисподней.
Явись и ты, наш новый бич,
Орудием в руке Господней![4]
2/06/1939
Хорошие стихи. Верю, что Русская цивилизация, вберет в себя всех. Чтобы построить единый мир, ценящий свободу мысли и жизни в русле Божьем.