Классическая многолетняя мулька для замазывания объективно и самоочевидно положительного показателя роста ввода нового жилья в современной России:
На чём зиждется (чем "аргументируется") живучесть этой манипулятивной мульки?
Берётся процент (доля) однушек в общем количестве новых квартир (в данном случае имеются ввиду все жилища - это и индивидуальные дома). Эта "голая" доля демонстрируется публике (на таблице ниже я подчеркнул её красным), при этом не показывая и не сообщая от какого общего количества откладываются эти проценты. А ведь голые проценты без показа от чего они откладываются- сферичесский конь в вакууме, манипуляция по определению.
Итог: доверчивый обыватель начинает думать, что однушками заполняется рынок ВМЕСТО всех других типов жилищ (от 2-хк комнат и более). Итак, я взял ту самую таблицу Росстата и показываю вам её целиком, а не просто пересказывая голый процент однушек. Более того- самое главное- я высчитал и добавил строку с количеством вводимых квартир (жилищ) ЗА ВЫЧЕТОМ однушек. Сейчас в воздухе раздастся хлопок- не пугайтесь, это лопнул пузырь многолетней оппозиционной манипуляции.
Для наглядности - график.
Число вводимых квартир (жилищ) ЗА ВЫЧЕТОМ однушек, тысяч штук в год:
Жаль, что с 2021 нет данных по числу комнат в индивидуальных домах и потому график продолжить нельзя. Но зная, что в 2021 и 2022 был огромный прирост (на десятки тысяч новых жилищ), да и их средний размер рост возобновил- очевидно, что рост ввода НЕ однокомнатных жилищ продолжился и, вероятно, мог исторический максимум (тоже при нынешней власти достигнутый) обновить.
Итак, в чём состояла реальность, а не манипулятивная мулька. В современной ("путинской", "буржуазной"..на ваше усмотрение) России массовый прирост ввода новых однушек был НЕ вместо жилищ с 2-мя и более комнатами, а вместо тех (ситуаций) где граждане советской и ельцинской эпох не имели НИКАКОГО (отдельного) жилища. Весь это вал новых однушек - не вместо, а ДОПОЛНИТЕЛЬНО к не-однушкам. И взрослые, но молодые люди теперь массово получают возможность, извините, не унизительно "налаживать личную жизнь" когда в соседней комнате бабушка вяжет и не когда пожилые родители на дачу уехали и не когда соседи по общаге (такие же молодые бедолаги) гулять пошли... Более того- количество ежегодно вводимых НЕоднушек, как сами видите, ТОЖЕ блистательно выросло за эпоху.
То есть массовый прирост вводимых однушек ДОПОЛНИТЕЛЬНО е массовому же приросту вводимых НЕоднушек.
Такое чувство, что чем важнее и масштабнее успехи современной РФ, тем наглее и гаже их замазывают....
Комментарии
Просто шикарно.
Ну, как обычно.
Такое ощущение, что на АШ ещё водятся авторы, которые не слышали о существовании увъ. Счетовода и его статмикроскопа…
А я им говорил: чтобы миновать сие бдительное око, нужно писать числительные буквами:) Тады авось повезёт:)
Арабские цифры пишем арабскими буквами.
А я предлагал двоичными кодом... Не послушали.... Ну теперь получайте графиком по мордам...
А если не писать ничего, то Счетовод захочет и не найдет
Это не микроскоп. Это анальный зонд.
Я по-старинке.
БПЛА с самонаведением по цифре, и ректальными НУРСами на подвеске...
2022г:
https://rg.ru/2022/12/27/v-2022-godu-v-rossii-postroili-rekordnuiu-ploshchad-domov-i-kvartir.html
2021г.:
https://rg.ru/2022/03/15/reg-cfo/stroitelstvo-zhilia-v-rossii-postavilo-istoricheskij-rekord.html
2020г.:
https://rg.ru/2021/03/30/v-2020-godu-bylo-postroeno-bolshe-zhilia-chem-v-2019-m.html
И?
«Шикарно» вообще-то относилось к методике. А не к фактиажу статьи.
Методика с ИЖС корректна?... ИЖС 289,2 тысяч домов на 39,8 млн кв. м.
https://realty.ria.ru/20210128/vvod-zhilya-v-rossii-v-2020-godu--1595041777.html
Всё равно не очень понимаю, что вы хотели бы до меня донести?
Что в стране всё чудовищно плохо?
Что миллиарды россиян живут как ниггеры в самой свободной в мире Калифорнии?
Так нет этого у нас.
Ну, что Вы? Все
как обычнохорошо, просто шикарно!https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2013/08/30/rossiya-dostigla-sovetskih-tempov-zhilischnogo-stroitelstva
https://rg.ru/2021/03/30/v-2020-godu-bylo-postroeno-bolshe-zhilia-chem-v-2019-m.html
Я всё-таки туповат и решительно не понимаю, о чём эти бесчисленные ссылки.
Вы всё ж не могли бы своими простыми словами изложить суть?
Нет, честно, я не понимаю, в чём ваш посыл.
Кстати, Старик Ульянов™ как-то написал капитальный труд: «Лучше меньше, да лучше».
Вот эти ваши цифры, они учитывают, грубо говоря, «качество квадратного метра»?
Я-то помню, что за изуверство в основном в СССР строили…
Вы же методику поняли? ИЖС 289,2 тысяч домов на 39,8 млн кв. м., средний метраж сможете посчитать? Сколько из этих 289200 домов однокомнатные?)))
39,8 млн. кв. м. поделенные на 289,2 тыс. домов дают среднюю квадратуру в 132 кв. м. - что не так?
137кв.м средняя квадратура домика, сколько из них однокомнатные? строят такие сейчас?
Никак не могу понять к чему этот вопрос. При чём тут какие-то "однокомнатные домики"?
ИЖС это дома, если убрать дома из расчетов, то пропорция однокомнатных квартир и остальных заиграет новыми красками)
А почему вдруг ИЖС, т.е. жильё которое качественно лучше квартир в человейниках нужно убирать простите?
Потому, что спор идет не о домах, а о человейниках)
А ИЖС, как Вы точно подметили, качественно
большелучше квартир и искажают результаты). Видели Вы однокомнатные домики? Если нет, то правильно будет вычесть из 639 тыс квартир 289 тыс ИЖСА мне казалось, что спор идёт об обеспеченности жильём, вводе нового и в целом о качестве жизни т.к. жильё один из основных факторов.
И да, если новые квартиры все (99%) станут однокомнатными, и при этом ввод новых домов увеличится ещё в разы, то это будет означать чудовищьное обнищание Россиян?
Вам казалось) По поправкам расчетов есть вопросы?
Таки да. Достаток не айфонами измеряется
Какие? Изложите, пожалуйста
В каком месте они их "искажают"? Статистика по их количеству и "метрам" идёт отдельно
У вас какое-то своё "правильно". Даже если предположить, что жилые дома в статистике тоже посчитаны за "квартиры, то вычитать нужно 289.2 из 1104.4. Соответственно 42.4 миллиона квадратов на 815.2 квартир в многоквартирках - это в среднем 52 квадрата на квартиру
Я поэтому и спросил:
А еще можно записать во вновь построенные реконструированные объекты)))
Не лезет ваша сова на глобус, ибо ИЖС указаны отдельно, а для многоквартирных нужно РВЭ
И? )))
Просто процент "однушек" вырос за счёт моды на "студии", которые по площади - двушки, просто с иной организацией площади. Что в свою очередь означает, что народ хочет подольше "тусоваться", а не заводить семью, так что это уж точно не показатель "обнищания"
Ну и по "И?": нет, нельзя "записать реконструированные", причина - их нет в статистике, об этом написано чёрным по белому
Методику по вводу ИЖС внимательно прочитали?
Я Вам больше скажу, если бы я хотел увеличить ввод ИЖС на бумаге, я бы решил легализовать неоформленные дома. Например, объявил бы дачную амнистию)))
http://duma.gov.ru/news/50204/
https://tass.ru/nedvizhimost/9819163
Так мы про "бумагу" и говорим - вы же сами цифры показали. То есть если бы кто-то хотел "увеличить на бумаге" - то мы и считаем от уже "увеличенного". Что означало бы, что в реальности цифры по квартирам лучше
это как? Еще раз перечитайте:
А так. Если бы хотели увеличить цифры за счёт "несуществующего" ИЖС - то домов ИЖС в сводке было бы больше, чем построeно на самом деле и соответственно они дополнительно "воровали бы" статистику построенных квартир
https://realty.ria.ru/20230519/izhs-1872733000.html
Так в статистике индивидуальные отдельно, многоквартирные отдельно. Что на что вы пытаетесь тут натянуть?
Есть отдельная строка ИЖС у Росстата (там их даже больше, чем в источнике). Но ее в статье не показали, обрезали)))
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Stroi_134.xls
https://rosstat.gov.ru/folder/14458
А вот это в ваших цитатах тогда что - не отдельная:
В статье показана строка суммарная часть ИЖС и квартир и убрана отдельная строка с ИЖС... Так понятно?
Вы про процент однушек?
Так у вас со счетоводом не бьются даже цифры количества квартир. Я уж молчу о методике, когда индивидуальный дом считается за квартиру
Я про таблицу
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Stroi_134.xls
А ничего, что средняя площадь почти не уменьшилась, а процент трёхкомнатных и больше сильно упал?
?
Сравните с площадью квартир из таблицы
Вы на правильном пути, если убрать из этих строк ИЖС (что я и предложил сделать), там вообще мизер останется)))
Никакой мизер не остаётся, ибо квадратура указана отдельно для ИЖС и многоквартирных. Я и говорю: не лезет ваша сова на глобус
Еще раз:
Так почему Вы отнимаете ИЖС от общего числа квартир, а не квартир за вычетом однокомнатных? Не от 1122 тыс квартир вычитайте, а от 639)))
Ещё раз: квадратуру КВАРТИР смотрите, она указана отдельно. Поэтому вычитайте не вычитайте - результат налицо.
P.S. Когда я купил свою первую "студию", её площадь была равна (даже на два квадрата больше) площади трёхкомнатной квартиры родителей. Но по вашей классификации - это "однокомнатка"
Страницы