Вчера мы поговорили о первой составной части марксизма-ленинизма. Сегодня поговорим о второй, о классовой борьбе.
Чтобы сразу отмести неизбежное, скажу следующее: все высказанное мной в статье является моим личным оценочным мнением.
*****
В идеологии, называемой марксизм-ленинизм, проповедуется необходимость уничтожения классов. О методах в сотнях томов наговорено столько, что бери и “подшивай к делу”. Вот пример записи:
“Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами”.
Квинтэссенцией выражения сущности классовой борьбы стал девиз одного пролетарского трибуна от 15 ноября 1930 года:
«Против нас все, что отжило свои сроки, отведенные ему историей; и это дает нам право считать себя все еще в состоянии гражданской войны. Отсюда следует естественный вывод: если враг не сдается, — его истребляют».
Как мне видится, такие высказывания - это экстремизм чистой воды, призывы к действиям, подпадающим под статью Уголовного кодекса:
1. УК РФ Статья 357. Геноцид
Данные утверждения полностью подтверждаются тем фактом, что сторонники марксизма-ленинизма после захвата власти приступили к реализации так называемой классовой борьбы, выразившейся в раскулачивании, расказачивании, да и просто в геноциде только за то, что у человека родители были “неправильными”!
****
Вывод:
На мой личный взгляд: идеология, называемая марксизм-ленинизм, содержит в себе признаки призывов к преступлениям по статье 357 УК РФ Геноцид.
Комментарии
А что предлагается делать с прослойками, паразитирующими на обществе, на том же ВПК? С пиратами карибских оффшоров?
Истреблять и нужно, как минимум в экономическом смысле. А если сопротивляется - то и в политическом.
Иными словами, если мы признаем, что есть враги общества, то есть те, чьи интересы конфликтуют с интересам общества и делом общим, то и относиться к ним нужно как в врагам, а не лукавить про общечеловеческие права.
Сытые и спокойные времена породили расслабуху и повышенную терпимость, в том числе к врагам, но эти времена, если кто не заметил, заканчиваются. Многие дети Осени не переживут наступающую Зиму, вот и все.
Я предлагаю развернуть сырьевые потоки внутрь страны, что и предлагал о одной из первых статей на ресурсе, назвав это "главной задачей России".
Читаем от 24 сентября 2016 года:
То, что нужно резать паразитирующие прослойки - это тоже крайне необходимо!
Тогда, если есть понимание и согласие в базовом вопросе, непонятно в чем вы упрекаете сталинский СССР, тогда острота вопроса о конфликте интересов была предельно острой, так как "если мы не справимся с задачей индустриализации в кратчайшие сроки - нас сомнут", поэтому и принимаемые меры были радикальными.
Сейчас, вероятно, будет более мягкий сценарий, но он не отменяет проблематику.
Как я понимаю, Сталин, как раз, стал отходить от классовой борьбы, что выразилось в следующих фактах:
1. Теория товарища Сталина не устраивала: "Без теории нам смерть!"
2. Отход от классовой борьбы, что выразилось в массовой кооперации, то есть формирования класс мелких собственников. Именно это резко стал рушить Хрущев, поведя беспощадную войну с коровами, курами, грушами в личных подворьях и прочих шагов по уничтожению кооперации.
3. Разрешение молиться в Храмах, возвращение Патриаршества, погон в армии.
4. Да и причитания: "Кадры решают всё!" - это, на мой взгляд, связано в тем, что в ходе классовой борьбы извели много спецов, которые не были пролетариями!
*****
Как раз классовая борьба и мешала индустриализации!
Вообще-то к тому моменты были уничтожены ростовщичество, ресурсная рента в пользу частного капитала, международная торговля поставлена под национальный контроль, а это и есть основные метастазы, высасывающие из общества "свободную энергию" и накачивающие паразитарное сверхпотребление.
Мелкие собственники, особенно сами работающие на земле, а не паразитирующие за счет контроля над ней и наемного труда, это совсем другое дело.
Это совсем не другое! Когда изничтожили кооперацию, то наступила голодуха и отгрузка золота и дефицитной валюты, заработанной всем народом, за примитивные продукты питания! С этой точки зрения сегодняшний режим более народный: не считаете?
Насчет паразитов Вы должны помнить мою позицию:
"Урезание паразитарных секторов экономики - основная задача каждой формирующейся технологической зоны!"
Много лет об этом говорю!
вот с паразитарными секторами экономиками требуется ясность. театр,кино,музыка,другие развлечения-это паразитарные секторы,или секторы.способствующие расслаблению человека.восстановлению его работоспособности?
Цель культуры это не релакс, а привитие определенных ценностей и паттернов поведения.
Правильная культура это та, привитие которой в популяции содействует расширению ее ареала обитания и росту плотности населения. При военном взаимодействии с другими популяциями, носители правильной культуры побеждают их и получают контроль над их ресурсами. А при мирном взаимодействии с другими популяциями, получают конкурентные преимущества, социальный лифт их продвигает в первую очередь и опять же получают контроль над ресурсами.
Вот что такое правильная культура.
Все остальное - мусор.
Лучше и не скажешь!
Проблема в том, что если культура никому не нравится - то она нифига не сможет ничего хорошего привить. Ее просто будут игнорировать.
Поэтому цель культуры релакс + привитие ценностей.
Алекс,речь идет же совершенно о другом.Речь о том,что человек не может жить только работой.Человеку нужно расслабление,отдых.и менно этот отдых и расслабление обеспечивают именно те вещи.которые ты называешь "паразитарными*.А именно танцы,тот же бар,посидеть женщине в парикмахерской,или СПА,да даже своего шпица сводить к собачьему парикмахеру. А если всего этого не будет,то будут ожившие картины Васи Ложкина
Ну, понятно всегда хочется чтобы кто-то за ушком почесал или еще что-то там. Была Осень, когда ресурсов много.
А теперь на планете наступает Зима и ресурсный голод. То есть независимо от чьих-то хотелок, что-то будут резать, выбирая основным критерием не хотелки, а необходимость.
конечно хочется,а тебе-нет?
Конечно,резать будут,оставлять самое необходимое.Однако даже в ВОВ люди ходили в рестораны,покупали друг другу безделушки в подарок.
Всё это не паразитарный сектор,а надстройка,зависящая от экономического базиса.Базис сокращается-сокращается и надстройка. расширяется-расширяется и она.
Все зависит от того, сколько государство готово выделять от общественного пирога на непроизводительные сектора. Причем из заработанных средств, а не из напечатанных, как в США. В пределе культура существует только на том, что сама заработает, на меценатстве и пожертвованиях.
Вы лучше подумайте, какой огромный сектор в Китае именно в производительных отраслях индустрии является паразитарным, обслуживая паразитарный спрос Запада!
не бывает ничего паразитарного.Всё является необходимым.просто это не всегда осознаваемо
Ну, например...
Когда-то на ВДНХ был "китайский павильон": два этажа, небольшое здание.
Любил туда зайти, поглазеть на никому ненужные безделушки: нефритовые жабы, какие-то статуйки пузатых китайцев из деревяшки, колокольчики, фонарики из стекла...
Мне видится, что этот мусор производится в Китае тысячами тонн.
Потом павильон исчез. И никто не переломился...
*Любил туда зайти* любил
Вот именно для этого и делалось,чтоб люди после работы могли отдохнуть,в том числе ,глазея на безделушки,которые,возможно,были искусно сделаны-глаз отдыхал.
Тем более,что в СССР развлечений-то не так и много было.
Сидевшие там несколько десятков китайцев платили немалую аренду, чтобы на их товар просто поглазели?
ни ты,ни я не знаем,что и как,только предполагаем.
То, что там продавалось, абсолютно ненужное!
дружище,ну ведь ты же любил ходит туда.отдыхать морально,посмотреть.мороженое поесть. Вот это все нужни для отдыха,не пахать же все время по -стахановски!
Если вспомнить Ленина, то социализм - это один большой кооператив. А потому уничтожение кооперации - это ничто иное как победа госкапитализма над социализмом проведенная Хрущовым. Фактически начало контрреволюции, дело которой продолжил уже Горбачев.
Неважно! Это все оправдания...
Оправдания (временно) победивших капиталистов, ну так ЭДПН же!
Мудак ты! Я говорил об оправданиях коммуняк!
Не важно, о чём ты говорил - важно что ты фактически сказал. И если ты считаешь мудачеством указание тебе на твои ошибки, тебе очень тяжело жить на этом свете: такое количество мудаков вряд ли можно переносить спокойно. Ты береги себя, не подрывайся слишком сильно.
В целом верно. Но.
> Мелкие собственники, особенно сами работающие на земле
В тех конкретных условиях становились по факту самыми страшными паразитами. Никакой мистики и идейности, простая математика. Мелкое хозяйство В ТЕХ УСЛОВИЯХ не могло кормить город, оно с великим трудом кормило само себя. То есть мелкий собственник по факту изымал обрабатываемый им земельный надел из сельхозоборота страны. Он честно и тяжело трудился, но вырастить с той примитивной и энергослабой агротехникой мог мало. Настолько мало, что при малейшем снижении урожайности сам требовал извне еды вместо того, чтобы снабжать едой свой социум. Без укрупнения сельского хозяйства было ну никак нельзя. Иначе - тот самый геноцид от пришедших немцев.
И единственной реальной альтернативой колхозам были кулаки. Вот только этот вариант не понравился бы практически всем, кроме разве что самих кулаков. И крестьянам, и городу. Крестьяне бы попали бы не в придуманное либерастами колхозное рабство, а реальное рабство к кулаку, который заставить крестьян работать в своём укрупнённом хозяйстве мог только принуждением и лишением крестьян любых прав. Пеоны. Городу бы это не понравлось тем, что еды бы ему доставалось намного меньше, чем нужно и возможно.
С уничтожением ростовщичества проблема финансирования инноваций встала как принципиальная. Источниками финансирования индустриализации были накопления в том или ином виде (займы, возврат выведенных на финансирование мировой революции в швейцарские банки денег), заработок на контроле международной торговли, американское финансирование. Этих денег условно хватило на индустриализацию, для инноваций в одних отраслях потребовалась концентрация финансов за счет других отраслей, при этом это финансирование было планово-волюнтаристским. Но без "ростовщичества" очень серьезные потребительские ниши, требующие инноваций, провисли, что, в конечном счете повлияло на привлекательность метода хозяйствования - строя, что серьезно повлияло на его устойчивость.
займы, возврат выведенных на финансирование мировой революции в швейцарские банки денег), заработок на контроле международной торговли, американское финансирование.
"Простите а- вас уже выпустили из сумасшедшего дома?"(с) Впрочем тезис о контроле мировой торговли большевиками это явно что то новенькое в истории психопатии(в отличии от старой шизы про американское финасирование и триллиадов в швейцарских бабках)
контроль внешнеторговой деятельности Советской России большевиками имел в виду. А насчет американского финансирования и триллиардов в швейцарских банков, наверное, Вы правы. Хотя американское финансирование таки могло быть - в виде займов, это их бизнес, и они не смущаются ничем.
Тогда прошу прощения! Но все равно - надо писать яснее
Я предлагаю развернуть сырьевые потоки внутрь страны, что и предлагал о одной из первых статей на ресурсе, назвав это "главной задачей России".
Абсолютно согласен. Дополнение - экспортировать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО оружие и иметь нулевой профицит внешней торговли.
Как известно в природе принципиально не может быть государств-друзей, исключительно попутчики. Зачем кормит и обогревать наших принципиальных врагов? Неужели в правительстве опять враги "русской идеи", неужели нами правят идиоты,. коли продают продовольствие и топливо да еще за пустые бумажки. Намой взгляд именно профицит отвечает за инфляцию в РФ
У меня тогда было две статьи с подробным обоснованием того, что экспорт бесполезен!
Некоторые читал. Надо жестче писать с упором на вражескую - антигосударственную политику части правительства (ксть мнения что АШ правительство читает). Нужно просвещать население -больше статей на тему экспорта и возвращения золота. Хватит следовать экономическим дуриловкам задпаденскиж экономистов.
Вот такая простая диалектика!
А в чем проблема, совок?
Это же не так, как твои швондеры резали реально!
Это же только экономические действия!
Никаких проблем, сор: сметём и выбросим. Причём вашими же сорными стараниями: вам же дай денег - сами и эшафот себе сколотите, и верёвку завяжете, да и повеситесь добровольно и с песней.
А где именно в "резать паразитические прослойки" экономические действия? Чистой воды экстремизм и призывы к геноциду. Точнее, как справедливо замечали ранее - стратоциду. Но ведь это же другое, да? Понимать же надо?
На это есть Уголовный кодекс и ВПР.
Геноцидить нельзя!
> Геноцидить нельзя!
Боишься? А зря, не того боишься. Если бы тогда послушали защитничков людоедов и нацистов, то как раз геноцидом всё и кончилось бы. Раскулачивание тебе не нравится? Понимаю, самому хочется стать рабовладельцем и иметь в подчинении бесправных существ, с которыми ты можешь делать что захочется, хоть с кашей съесть. Как, собственно, и начали делать кулаки, превращаясь в новых землевладельцев и превращая остальных крестьян в пеонов (буквально). Раскзачивание тебе не нравится? Ну да, ну да, наслушался сказочек про гордых и свободных витязей, защитников рубежей отечества и веры православной. А на деле казаки сами себя считали другим народом и относились к русским с презрением и, если те смели как-то казачьим интересам мешать, то и лютой ненавистью. Так что расказачивание на наши деньги называется денацификацией.
Ну и про геноцид всё просто. Целование в попку кулачества вело к двум вещам - образованию абсолютно нелояльного слоя кулацкой верхушки на селе, которое с радостью ударит в спину красным при подходе немцев, и резкому снижению лояльности крестьянских низов, у которых пропал бы малейший смысл защищать власть, не защитившую их самих от обращения в рабство кулаком. С казаками ровно то же самое, идейно заряженные массы полупрофессиональных военных, под марши и парадным строем переходящие на службу немцам-освободителям.
Всё это ведь и было в реальности, разве что за исключением нелояльности основной массы крестьянства, которое таки чётко определилось с выбором, быть им лояльным к "безбожной власти", убравших от них кулаков, или ударить этой власти в спину, мстя за "самых трудолюбивых крестьян, невинно погубленных". И кулачество пошедшее в хиви и власовцы, и казачество в товарных количествах идущих на службу врагу. Масштабы, разве что, были намного меньше, если бы раскулачивания и раскзачивания не проводилось.
Хотя, конечно, люди не ангелы и не идеальны, оба этих процесса задели много и непричастных и невинных. Но, увы-увы для хрустобулочников и цапколюбов, невинных и непричастных пострадало на порядок меньше, чем виновных и причастных. Счёт, что называется, на табло - красный флаг с жёлтой звездой над рейхстагом а не красный флаг с черной свастикой в белом круге над кремлём.
Был в 20-е годы такой забойный термин - "полупомещики"....
Послушай! Тебе не надоело быть мудаком и клоуном?
Вот, правда?
Или ты псих, что несешь эту ахинею?
Ты дурак?
Ты понимаешь, что такое кулак в двадцатые годы? На какой экономической модели он поднимался? Или так, просто удовлетворяешься мифом про трудолюбивого крестьянина (что, кстати, означает, что трудолюбивых был один процент, а оставшиеся девяносто девять были не трудолюбивыми)?
Интересное воспоминание ветерана ВОВ, не совсем на эту тему, но и на эту тоже:
http://volk59.narod.ru/vokrug_rzheva.html
Многие солдаты и офицеры кадровой службы, попавшие в окружение, скитались сначала по лесам. Потом, постепенно подвигаясь на восток за немцами, они оседали в отдаленных и лесных деревнях. Некоторые пробирались поближе к родным местам, многие доходили до дома.
...
Дормовой рабочей силы здесь было, так сказать, большой избыток. Хозяева пользовались несчастьем бездомных бродяг и за плошку жидкой пустой похлёбки они с рассвета до самой ночи заставляли их гнуть спины.
...
С наступлением зимы беглые солдаты и окруженцы постарались отделаться от своей военной формы. Теперь они ходили в деревенских поддёвках, перевязанных верёвочкой. На ногах у них были надеты онучи и лапти. Одежонку и обувку, кто заработал, а кто сменял на целые кирзовые сапоги. Хозяина сразу было видать. На нём тулуп и новая ватная поддёвка. На ногах крепкие валенки, одёжка не истёрта и без заплат. Ходил он по деревне не спеша в развалочку, держался с достоинством, был уверен, что немцы не тронут его. Он не торопился, не суетился, не перебирал торопливо ножками и ни перед кем не пригибался, когда ступал на дорогу с крыльца. А примни и батраки, те сновали по деревне неуверенно и торопливо, часто с опаской.
...
Из числа батраков в деревнях не все оказались пристроены. Были и такие, которые болтались без дела. Некоторым, чтобы прокормиться, приходилось слоняться по деревням, обходить всю округу. А какая работа зимой?
Когда наши подошли к Белому, некоторые сразу стали проситься в армию. Это были в основном бездомные бродяги. Они с охотой просились в солдаты. Многие смекнули, что будет мобилизация. Но ждали её по-разному.
Одни хлебнув вольного воздуха бросали насиженные места и ночами растворялись в снежных просторах, уходили в другие районы, где наши роты не стояли и где у них проживали дальние родственники. Другие, полагая, что пришли их последние денёчки, лихо заламывали шапки и начинали упиваться самогоном. И только голодные, бездомные, продрогшие на дорогах, бросали своё батратцкое положение и добровольцами записывались к нам. Добровольцев самостоятельно направляли в Шайтровщину.
Такой бездомный бродяга обычно подавался в ближайшую деревню, где стояла рота. Он нерешительно и пугливо смотрел на часового и осторожно, чтобы не потревожить его, спрашивал, где и как записаться в солдаты. Доброволец стоял, переминаясь с ноги на ногу, и терпеливо ждал пока часовой ходил в избу доложить начальству. Не все окруженцы были сыты и тепло одеты. В каждой деревне были лишние руки. С наступлением зимы их стало больше. В некоторых домах жили недовольные и злые старухи, у них за кусок хлеба и за пустую похлебку не раз наломаешь спину. А солдат стоит на посту. Хорошо быть солдатом. Стой и ни чём не думай. А эти деревенские при немцах почувствовали себя здесь хозяйчиками.
Внешний вид такого бездомного окруженца был разительный. Линялая в заплатках и лоскутах куцая поддёвка, подпоясанная верёвочкой. Кусок самотканой тряпки вокруг шеи. Затасканная, потёртая шапка на голове. Крашенные сушёной черникой с дубовой корой исподние подштанники вместо штанов и плетеные из лыка лапти и онучи, крест на крест обмотанные верёвкой. Сколько тряпья было навьючено на таком человеке. Он нёс на себе всё, что у него имелось. Ничего лишнего, лишь то, что нужно ему в дороге. Всё у него держалось на завязочках и верёвочках. Обросшие и не бритые, похожие на стариков, согнув руки и воткнув их в рукава, странники на русской земле спешили по зимним дорогам, перегоняя друг друга, стараясь перехватить кусок лишнего хлеба из-под носа у другого.
У каждого из них на шее болтался оловянный крестик на льняной сучёной нитке. Нехристей и богохульников на порог не пускали. Им, как ворам не было веры. Они не боятся бога, значить не боятся ничего. А если человек не боится бога, он хуже вора и злодея, хуже лиходея и убивцы. Хозяйки молодые и старые все стали не в меру набожны и жадны. Крестик на шее в ту пору и умение креститься были, как пропуск, как добропорядочный знак. Смиренный человек навсяк вызывал сочувствие, сострадание и жалость. Его можно было за корку хлеба заставить целый день работать. Работа, конечно, тяжелая, но набожный человек не посмеет роптать. Он гнёт спину, a хозяин на него рычит.
У каждого за спиной висел холщёвый мешочек, где помещался жалкий скарб, запас тряпиц и всяких верёвочек. Кусок черствого хлеба, пригоршня вареной картошки и кружка, чтобы напиться где воды. Матушка Русь, к временам царя Федора вернулась.
> Смиренный человек навсяк вызывал сочувствие, сострадание и жалость. Его можно было за корку хлеба заставить целый день работать. Работа, конечно, тяжелая, но набожный человек не посмеет роптать. Он гнёт спину, a хозяин на него рычит.
Дык. Я же говорю - пеонаж а натюрель. Причём ведь не то, чтобы вот прям потому, что Христа забыли, злыдни. А просто иначе в тех условиях было невозможно подняться над остальными. Сумел нагнуть своих односельчан, выжать из них соки с помощью прикормленных отморозков (то, что называлось "подкулачники"), и у тебя дом полная чаша, ты и дальше кормишь свою "дружину", обеспечивающую твою власть, а что подмятые тобой "краснопузые комбедовцы" с голоду дохнут, то это не ты виноват, это они дураки и лентяи, в отличие от тебя, умного и работящего (ну и что, что ты уже несколько лет рукояток плуга не касался, ты головой работаешь).
Неверные аргументы!
Вы приводите свидетельства о людях, попавших в экстремальные условия. Тут даже при терактах в метро таксилы вздували цены, что раненые или в шоке люди не могли уехать!
А что было в середине 20-х годов прошлого века? Какие были основания уничтожения миллионов из сословий, не подходящих для теории?
А ведь в том тексте есть всё, что надо, чтобы понять... Достаточно было бы быть просто быть хоть каким, пусть плохоньким, но человеком...
И чего большевички оскотинились, а не стали человеками?
Тоже, что сейчас трудолюбивый токарь, сварщик, водитель грузовика...
И ведь ты с таким диагнозом живёшь... Землю топчешь...
Тебе с совком головного мозга проще! Как и бывает с тяжело психически больными!
Страницы