Статья Евгения Норина с "Ридовки" о том, как и враги нашего Престол-Отечества тоже пошли по второму кругу. Подражая террором народовольцам. В ответ на то, что современная Россия, пройдя этап разворовывания созданного упырями-большевиками для создания первоначального капитала, обретает сейчас не только настоящие элиты и готовый истово ей служить народ, но и к прочим дореволюционным устоям возвращается. (особенно это заметно у нас на "Афтершоке").
Надеюсь редакторы из личной антипатии ко мне не удалят с "Пульса" столь стерегущую всяческие устои статью. Получасовой ответ на которую Клима Жукова я расшифровал, слегонца подсократил и прикрепил комментарием. Уж очень интересно, а вдруг у нас найдутся способные ему возразить? Но, господа, без хамства, у меня приличия соблюдаются.
Наша недавняя история приучила нас, что терроризм — это главным образом радикальные исламисты и тому подобные движения. Но в реальности…это многоликое явление. Для России XIX и начала ХХ века куда актуальнее оказалась проблема леворадикального террора.
Истоки современного терроризма восходят к эпохе освобождения крестьян. Весной 1862 года московский студент Петр Заичневский пообещал потрясти Россию революционной борьбой и заявил, что крови не боится. Несколько лет его прокламация обсуждалась широко, хотя и подпольно. Вскоре кровь пролилась по-настоящему.
Первым терактом современного типа в русской истории можно, пожалуй, назвать выстрелы Дмитрия Каракозова в апреле 1866 года. Он целился в Александра II, но промахнулся. С тех пор террористические организации плодились как грибы после дождя. Их задачей было дезорганизовать государство, создать хаос и привести к крушению правительственный аппарат Российской империи. В 1869 году Сергей Нечаев подогнал теоретическую основу под террор в «Катехизисе революционера»: «Прежде всего должны быть уничтожены люди, особенно вредные для революционной организации, и такие, внезапная и насильственная смерть которых может навести наибольший страх на правительство и, лишив его умных и энергических деятелей, потрясти его силу». После первого же убийства собственного товарища организация Нечаева пошла под суд (лидер успел скрыться), но начало было положено.
Затем 1870-е годы оказались временем становления революционных организаций, в первую очередь знаменитой «Народной воли». Первоначально многие будущие боевики пытались «ходить в народ» и пропагандировать свои идеи среди широких масс соотечественников, но крестьяне слушали агитаторов вполуха, и в лучшем случае революционер становился неплохим сельским врачом. Затея провалилась, но революционеры были готовы загнать народ к счастью против его воли.
После первых неудачных попыток убить императора Александра боевики успели совершить целый ряд громких акций. Сергей Степняк-Кравчинский заколол шефа жандармов Николая Мезенцева, а Вера Засулич стреляла в петербургского градоначальника Трепова. Трепов был неординарной личностью. Хотя он известен в основном как жертва террористки, он был обладателем бурной биографии — в 1860-х он был дважды ранен во время мятежей в Польше, причем во время попытки собственного убийства отобрал топор у одного из нападавших (!) и разогнал злоумышленников. Кроме личных подвигов Трепов занимался в Польше еще и тем, что сейчас назвали бы антитеррористическими мероприятиями, и благополучно управился с этой задачей. Тем временем Засулич была, что любопытно, террористкой-одиночкой — она не входила ни в какую организацию.
Интересно то, что в случае с покушением Засулич либеральное общественное мнение было на стороне преступницы. Террористка пошла на это после того, как Трепов приказал выпороть политического заключенного. Именно после этого градоначальник был ранен. На суде благодаря блестящей речи адвоката и тому, как неявно подыгрывал стороне защиты сам председатель суда А.Ф. Кони, Вера Засулич была полностью оправдана присяжными.
Это был шаг к самоубийству империи. Террористка, о которой было точно известно, что она действительно совершила то, что ей инкриминировали, ушла из суда свободным человеком. После революции 1917 года Засулич разочаровалась в большевиках, а Кони в первые годы советской власти откровенно бедствовал, но фарш назад уже не проворачивался.
Теракты на этом этапе совершались чаще сверхмалыми группами и одиночками, но шире всего стала известна первая группировка с четкой структурой и программой — это «Народная воля». Сия группировка откололась от другой радикальной группы, а именно от «Земли и воли». Народовольцы отличались экстремистскими взглядами даже на фоне последней. Эти задумали убить императора Александра II, и упорно шли к цели, несмотря на множество неудачных попыток.
В 1881 году группа бомбистов во главе с Софьей Перовской все же взорвала царя. Кроме монарха погибли казак конвоя и мальчик, не считая, собственно, самого террориста Игнатия Гриневицкого. Террористическая ячейка была разгромлена, а боевики повешены. «Народная воля» была уничтожена, но она протоптала дорожку — террористы продемонстрировали, что даже небольшая организация может обыграть весь государственный аппарат. Молодые радикалы отправились потрясать империю.
Идеологически эти люди стояли на либеральных и леворадикальных позициях. Как и кавказские исламисты конца ХХ века, и вообще многие террористические группировки, революционеры тыкали во вполне реальные язвы общества: земельный вопрос, бедность, социальная неустроенность, права женщин. Однако лекарство, предлагавшееся народовольцами и их последователями, было хуже болезни. Программа реформ Российской империи постепенно работала. Убийства чиновников реально приводили к обратному эффекту — закручиванию гаек. Андрей Желябов, один из ключевых террористов группы, убившей Александра II, сетовал, что история «движется ужасно тихо» и ее надо «подталкивать». Но в сущности сам Желябов и его соратники и не хотели бы движения истории, они предпочли бы не эволюцию, но взрыв. Фактически именно теракты вызывали наиболее жесткие, иной раз даже неразумно жесткие шаги. Внедрение полевых судов, учреждение генерал-губернаторств с чрезвычайными правами — все это происходило в непосредственной связи с громкими терактами. Так волна казней в конце 1870-х годов, когда за 1878-1880 годы было вынесено 29 смертных приговоров (реально казнили 18 человек), была связана именно с активизацией террористических групп.
Революция была своего рода гражданской религией этих людей. Фанатизм, готовность выносить даже очень суровые условия заключения, способность спокойно пойти на казнь или отправиться в ссылку — были чем-то новым для полиции и жандармов. При этом к попутным жертвам из числа гражданских лиц революционеры относились очень легко, и полагали, что, если лес рубят, щепки летят. Так, в результате взрыва в Зимнем дворце, который устроил Степан Халтурин, погибли 11 ветеранов недавней войны с турками, при этом император, которого планировали убить, не пострадал.
Приглядевшись к социальному портрету этих людей, мы увидели бы много общего с современностью. Террористы были в основном молодыми. Средний уровень достатка и образования — выше типичного по стране. Уровень представлений о жизни и работе государства — почти что детский. Общие взгляды на то, как должны развиваться события, на пути истории — наивный кровожадный романтизм. В сущности, современные молодые левые радикалы увидели бы много общего в народовольцах XIX столетия.
После «Народной воли», уже в царствование Николая II, на политическом горизонте взошла звезда эсеров — Боевая организация партии социалистов-революционеров. Это было намного более широкое и мощное движение, и боевая организация была лишь верхушкой айсберга. Само общество и государство было иным — на повестке дня стоял рабочий вопрос, на окраинах развивались национальные течения, росли города и университеты. Террор стал более разнообразным по социальному составу боевиков, политическая программа левых радикалов — лучше проработанной, появились отдельные организации национальных меньшинств. Эсеры оставались, впрочем, крупнейшим таким движением. Поначалу они колебались, обращаться ли к терроризму, но в конце концов Боевая организация стала поистине авангардом партии.
Собственно, боевиков среди эсеров никогда не было больше нескольких десятков человек. Однако за время пика террора в начале ХХ века даже в таком количестве они убили двоих министров, 33(!) генерал-губернаторов, не считая более мелких чиновников — там число убитых и раненых дошло до 4500 человек, не считая 4700 человек «попутных потерь». Теракты совершались с изумительной лихостью и находчивостью. Нашим левым террористам принадлежало даже такое сомнительное изобретение, как «пояс шахида» — «Адский жилет», к примеру, сняли с одного из террористов во время его попытки убить министра юстиции Щегловитова и великого князя Николая Николаевича. Кстати, именно из тех времен идет слово, знакомое любому из нас — «боевик». Первоначально это боец именно революционной группы.
У такого боевика чаще всего не было собственной жизни — она была подчинена его боевой, так и хочется сказать религиозной группе. Террористические ячейки были хорошо организованы, с четким разделением функций и детальной конспирацией. Зачастую они ухитрялись дать серьезный бой полиции, и не всегда та выигрывала.
Эсеры стали самой известной и мощной, но далеко не единственной подобной группировкой. Националисты от польских до армянских, анархисты всех мастей — чем дальше, тем террор становился более массовым и сложным явлением, вовлекавшим целый ряд разнообразных движений. Скажем, в 1908 году в ограблении почтового поезда на станции Безданы участвовали будущий диктатор и три (!) будущих премьер-министра Польши, причем возглавивший впоследствии Речь Посполитую Юзеф Пилсудский непосредственно руководил налетом. Кстати, политически ограбление в Безданах было совершено Польской социалистической партией.
И общество, и власти попросту недооценивали угрозу, исходящую от левых радикалов. Службы, занимавшиеся непосредственно контртеррором, этаким симптоматическим лечением, работали зачастую весьма эффективно. Не имея привычных нам технических средств, они брали свое широкой работой с агентурой и тщательностью действий отдельных сотрудников.
Однако проблемой государства на всех этапах развития нашего внутреннего терроризма было отсутствие стратегии и общей системной работы по борьбе с террором. Аристократия считала себя выше таких грязных материй, высшие чиновники относились к террористам как к какому-то нелепому и скверному недоразумению. Более того, зачастую высшие чиновники пытались использовать террористов в собственных целях. Так в 1880-х годах жандармский подполковник Георгий Судейкин затеял грандиозную провокацию. Он завербовал арестованного народовольца Сергея Дегаева, и при его помощи пересажал множество террористов, но дальше решил использовать боевиков в своих целях для устранения мешавших его карьере высших чиновников. Перепуганный Дегаев, поняв, во что он ввязался, сдался собственным товарищам и помог организовать убийство самого Судейкина — тому пробили голову ломом. Намного позднее, в эпоху эсеров, даже лидер Боевой организации Евно Азеф был провокатором. Вообще, попытки использовать агентов для обуздания революционной волны теоретически были отличной идеей, но на практике приводили к тому, что игра выходила из-под контроля, и террористы благополучно расшатывали здание Российской империи.
Общество же сочувствовало зачастую именно террористам. Лев Толстой писал Александру III проникновенное письмо, призывая помиловать убийц предыдущего императора, Леонид Андреев создал знаменитый «Рассказ о семи повешенных» по мотивам казни бомбистов группы Лебединцева, и в целом наша интеллигенция скорее сочувствовала боевикам, чем убиваемым ими чиновникам, полицейским и военным.
Террор повышал толерантность общества к насилию. Чем дальше, тем спокойнее публика относилась к такой городской партизанщине. Для террористов образ врага все ширился и ширился; если первые боевики убивали в основном высших чиновников, то позднее один из анархистов заявил, что «достаточно увидеть на человеке белые перчатки, чтобы признать в нем врага, достойного смерти».
Террористы были готовы буквально десятилетиями продолжать свою борьбу, и в итоге дождались реализации собственных мечтаний.
В 1917 году монархия в России рухнула. Именно социалистические и леволиберальные партии — кадеты, эсеры и социал-демократы — стали основой Временного правительства России. Однако большинство из них не порадовалось результатам собственной победы. Октябрьская революция смыла с арены истории уже и их самих. Бывший лидер эсеровских террористов Борис Савинков погиб в советской России, и он оказался не единственным из тех, кто в итоге, как выяснилось, обрушил здание империи себе на голову.
Левый и леволиберальный терроризм кажется нам сегодняшним чем-то совершенно необычным. Однако не стоит думать, что современные либералы — это просто «соевые куколды». Практика показывает, что не требуется иметь тысячи боевиков, чтобы потрясти страну. У современных террористов хватает спонсоров, инструкторов и идеологов. И нынешний теракт, можно быть уверенными, не последний.
Автор:
Евгений Норин
Комментарии
Давайте вспомним, наверное небезызвестное Вам, Евгений, восстание в селе Бездна в Казанской губернии. После всего, что отчебучил режим Александра II якобы невиннно убиенного. произошло буквально следующее.
После освобождения крестьян получилось так, что после публикования положений о крестьянах выходящих из Крепостной зависимости имела место не вполне ожидаемая общественная реакция.
Был такой крестьянин Антон Петров, который начал, ужас такой, трактовать некоторые пункты положения в пользу крестьян. Говоря, что на самом деле крестьянство фактически независимо с 1858 года, что помещики крестьян просто обманывают. И обманом удерживают их при себе просто потому что царь наверняка не в курсе.
Конечно крестьянин не вполне верно понял некоторые пункты положения, чем взволновал публику крестьянскую публику...
А может, все верно понял и сознательно исказил. Может это был тогдашний Навальный
... публика стала стекаться в Бездну и на какой-то момент собралось их 10.000 человек. И тогда наши верхи отреагировали единственным способом, на который они были способны.
Были посланы две роты Торочинского полка во главе с генерал-майором Апраксиным. Потомком того самого Апраксина. Человек со славным родом оказался настоящей кровавой собакой.
Крестьян просто расстреляли. Им приказали разойтись, Ну а что вы тут собрались? А когда они не стали расходиться, в них стали стрелять. Заметьте крестьяне были безоружные и до начала насилия со стороны тарутинцев во главе с Кровавой собакой Апраксиным и никаких вообще носильственных действий Не предпринимали потом попытались защищаться. И людей просто убили без суда и следствия расстреляли.
Потом Апраксин писал в рапорте императору: "Предводитель передал мне, что никакие увещевания его и даже священника не послужили к убеждению крестьян села Бездны. И как только кто пытался вразумлять крестьян, толпа поднимала крики - воли, воли! - желая уничтожить этим всякую возможность привести повиновению даже тех из них, которые могли бы образуимиться. .. сам с уездным предводителем отправился в Бездну, чтобы испробовать меры кротости и увещевани".
Кротость и увещевания были проявлены прекрасно. Он потребовал выдать на суд крестьянина Петрова, не допуская никаких возражений и переговоров. И так далее крестьяне верные круговой поруке и общинному устройству его не выдавали, была открыта пальба. Достоверно известно: убиты 51 человек, ранены 77 человек.
Самодержец наш освободитель Александр II отреагировал замечательно. "Не могу не одобрить действий генерала Апраксина, как оно не грустно, но нечего было делать другого"
И аристократия, то есть тот самый правящий класс, радовалась по-настоящему. Как писал адъютант Казанского губернатора Половцев: "Радости их при получении известия о стрельбе не было конца. Многие публично пили шампанское и поздравляли друг друга с успехом. Мало того слабые женщины и те выказывали радость, и жалели только о том что убитых было слишком мало".
Империя сама себя расшатывала.Никакие эсеры, никакие народовольцы, никакие большевики - никто, лучше чем император и его режим не мог бы раскачать собственный режим.
Почему мы не вспоминаем, что террор был ответом вот на это. А ведь Бездна это это всего лишь яркий случай. В 1859 году было 797 крестьянских волнений. А в 1860 волнений зафиксировано уже не 797, а 900. Ну а в 1861 году, тот самый год когда произошли события в Бездне всего лишь 1859 крестьянских волнений. Без пяти минут Пугачевская война. Просто не было организующей силы.
1859 восстаний выступлений, которые разгонялись армейскими командами при помощи огнестрельного оружия, штыков, розог, шпицрутеров и плетей. С совершенно не фиксируемым количеством жертв.
Вот что породило ранний революционный террор. а не злая Воля каких-то ублюдков, которые решили покидаться бомбами.
Затем абсолютно тупая. Индивидуальный террор это: а) страшная глупость, б) чудовищная мерзость. Я подчеркиваю это тремя жирными чертами. Но как явление его понимать в отдельности от контекста невозможно.
Вот откуда взялся левый террор. И в дальнейшем он продолжался ровно поэтому. Революционный террор с левой стороны был реакцией на фактическое объявление войны, которую устроили власти против левых партий.
И давайте-ка вспомним еще кое-что. Если уж мы переместились к концу 19 началу 20 века. Неужели для кого-то секрет, что известная часть, я бы сказал очень большая часть терактов, которые производилась боевыми организации эсров, анархистами и т. п. была напрямую инспирирована охранкой царской.
Эти теракты находились под колпаком, под внимательным начальственным взглядом и направлялись рукой начальства.
Поэтому сказать что это был именно левый террор в полном смысле слова далеко не всегда возможно. Это делалось на деньги правительственных органов с их горячим участием и как минимум с одобрительного невмешательства. Хрестоматийный пример - как погиб министр внутренних дел Плеве. Нго убийство организовал не кто-нибудь а Азев, который являлся сотрудником охранки.
Давайте-ка вспомним Кто убил Столыпина, еще одного эталонного охранителя. Дмитрий Багров - анархист, который являлся агентом всё той же охранки.
И власть предержащие сделали все, чтобы покушение состоялось. Положенной по статусу охраны у премьер-министра, когда он прибыл в Киев не было.
***
А Вы помните знаменитое выражение - "холостыми не стрелять, патронов не жалеть"? Это не терроризм? А что тогда террор?
***
Дорогие коллеги, если уж проводить настолько логично незавершенные аналогии, то вашими статьями в различных ресурсах можно добиться, прямо скажем, нехорошего. Раскачивание лодки занимаетесь. Ваши статьи, ваши высказывания послушают и просто логически достроят их до логически же непротиворечивого финала.
Вдруг выяснится что, давайте по простому, половина акций в конце 19 начале 20 века Была проведена, инспирирована или допущена тогдашними стражами правопорядка.
И сразу возникает вопрос - а вы на что граждане намекаете? Что Владлена Татарского и Дашу Дугину грохнули или могли грохнуть сотрудники ФСБ?
Ну то есть, современный охранки. Из ваших замечательных аналогий получается именно так. Льете воду на мельницу людей, которые прямо сейчас уже, я уверен пишут, снимут роликов, на кухнях проговорятся, и т. д. Да, давайте, рассказывайте про каких-то иностранных террористов, это ФСБ сделало. Ну посмотрите также уже когда-то было.
Смотрите и уважаемый историк Евгений Норин пишет. Ну правда, не упомянул некоторых фактов, но факты от этого никуда не делись.
Неловко, глупо и очень опасно проводить такого рода аналогии.
Ну а по факту свершившийся трагедии, свершившегося злодеяния Владлену Татарскому Земля пухом.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
И что эта цитата показывает или доказывает?
Технологии тех времён были несовершенны.
Слезоточивого газа, свето-шумовых гранат, водомётов и пластиковых пуль не было. Пришлось применить боевые патроны. Увы.
Потому "благородных" палачей из России и выкинули.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Ну так коммунистических палачей из власти в России тоже вышвырнули. Ибо нефиг.
Кто? Местные московские и питерские майданутые? Кого? Горбачева Ельцин? А во-вторых, Коба не палач, Коба Россию спас.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
"Все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да, сбудется же это!" (с)
Коба - это уголовная кликуха.
Прямо таки история кавказского Джона Диллинджера.
Ну бандеровские недобитки и местные их подпевалы могут говорить, что угодно. У патриотов России несколько другая интерпретация - Коба - псевдоним революционера
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Дальше можно не читать...
Можно. А вот промолчать Вы не могли. Спасибо за иллюстрацию, дальше продолжать не стоит.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
А можно такое хотя бы в кавычки брать или в скобках или в начале статьи написать мол с мнением автора ТС не согласен или согласен?
Или только о своих чувствах думать можно?
Упыри-большевики это мой сарказм в аннотации статьи. Прошу прощения, если задел Ваши чувства, но прошу покорнейше не флудить.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Ладно, мой косяк, не разобрался. Извиняюсь.
Первый абзац и есть моя аннотация. Прошу прощения за неясность.
Комм*ентарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители **
Статьей 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), предусмотрена уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма (Федеральный закон от 29.12.2017 № 445-ФЗ, которым в целях совершенствования мер противодействия терроризму внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации).
К чему это?
Тема внешнего финансирования внутреннего российского террора не раскрыта. Да и вообще финансирования, террор в те времена (да и сейчас) - дорогое удовольствие, о чем историки умалчивают. Советские - потому как в исторической картинке с прогнившим царизмом боролись из чисто идейных соображений, постсоветские - потому что финансировал запад, а он няшка и вообще к чему это всё?
Так поделитесь фактами. Но даже если они есть, как это отменяет то, что царские элиты к моим предкам, как с скотам относились? А к вашим нет? Вы из высокородий?
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Попробуете раскрыть? Что-то факты внешнего финансирования терроризма во второй половине XIX - самом начале ХХ веков не особо-то и на слуху, а ведь «пасли» этих террористов жандармерия, охранное отделение - не хухры-мухры, госструктуры, уж где-нибудь и как-нибудь да всплыло бы. А вот нет особо сведений…
много сведений
все из за границы лилось
Ну, если «много» и «все», то Вас, видимо, не затруднит поразить меня и читающую публику фактажом - кто, например, нанял и заплатил Вере Засулич, или, допустим, финансировал и организовывал выступления протеста, инспирированные персонажем под никнеймом «Антон Петров»?
Вот, что ты за человек?! )
Сказал человек - много, значит много.
Надо людям верить. Он же не балаболка?.....
Да я чО? Я - верю! :)) Но тугаментик какой-нито хотелось бы увидеть, да не в виде «откровений» Коротича или «мемуаров» каких-нибудь сиднеев рейли или, там, полей дюксов (протоколы их допросов подошли бы! :)))
Какой же ты формалист. Не иначе, технарь. Все технари такие, и требовают, и требовают...)
Бери придмер с гуманитария Схинина, любителя давать моральные оценки событиям прошлого с позиций сегодняшнего дня, тут он где то рядом...
Пасли целых 7 человек из охранного отделения. Мощнейшая была структура.
То есть, раскрывать нечего? По причине неизвестности вследствие малочисленности аппарата спецслужб?
В тексте недвусмысленно обозначено чего сама "охранка" намутила и в каких масштабах. Раскройте тему "внешнего финансирования".
"Смотрю в книгу-вижу фигу".
Тогда, полторы столетия была одна ситуация, сейчас другая. Может быть выглядит похоже, но причины разные.
Ответ Жукова в стиле социалистов. Все мерзости социалисты творили в ответ на чтото. Да, царская власть была в то время весьма мерзостной. А не творить мерзости - никак? То есть одних кровавых упырей поменяли другие кровавые упыри, но почемуто обижаются, когда их называют кровавыми упырями.
Да и кровавость царизма сильно преувеличена. Когда люди. которых за убийства, терроризм и призывы к военному перевороту и массовым убийствам не казнили, а они продолжали свою деятельность десятилетиями - может не такой уж и кровавый был царизм - а социалисты нам просто врут?
Но сейчас то у власти очень добрые и хорошие власти. Но социалисты нисколько не изменились. И еще неизвестно, кого из них вынесет на верх, при деястельном участии иностранных спецслужб - большевиков или нацистов. Второй вариант намного хуже, а значит именно на них и будут делать ставки враги. Вон сколько тех, кто призывает разбомбить всех ЯО. Готовый материал для нацизма.
Ну да, он разумен. И возразить ему можно только русофобским обхаиванием всей русской истории. Не были мерзостью ни те, ни другие - просто дети своего времени и культуры.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
То есть согласится с доводами обеих сторон и признать очевидный факт, что кровавыми упырями были и те и другие - это русофобское охаивание?
То есть они собирают друг о друге тонны доказательств кровавости , но мы не будем это опровергать, просто сделаем вид что этого не было?
А может просто признать очевидное и посмотреть правде в глаза
Именно так. И те и другие были детьми своего времени, культуры и народа. Ничуть не более кровавого чем, прочие народы, аналогичным историческим путем идущие... Или считать Всевышнего козлом, а мир им созданный смрадной ямой, всякими мразями наполненной.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Не более кровавого чем прочие, но по современным меркам - кровавые упыри. Просто я не падаю в обморок от этого откровения, что такие были все. А вы пытаетесь сделать вид, что этого не было, а мир населен розовыми пони.
А потом ваше доверие обманывает очередная паскуда , и вы опять - да какжетагто?
На кол раньше сажали. Колесовали. Ноздри рвали...
Давай, Схинин, оцени.
По современным меркам...
Тю, а чем плохо было бы в современном мире, например, клеймление? Идёшь по метро, видишь - самокатчик едет, а у него ещё и клеймо "БЛМ" (БелоЛенточныйМитингист) на лбу. И сразу понимаешь, что ему можно не объяснять, что по метро на самокатах кататься нельзя, а сразу с ноги.
Схинин не обобряет. Он, походу, абстрактный
гуманоидгуманист.Не отдупляет, что человеческая мораль текуча, зыбуча и переменчива. Как и политическая традиция. Душили шарфиками (щас не про БАБ!), тукали в темечко табакерками, головы секли, и это только монархов!
Скажу, что в пореформенной России одними из основных причин самоубийства молодых женщин были или роды, или беременность незамужних.
Но схининым это обьяснять бесполезно.....
Нет смысла мерить прошлое мерой настоящего. И уж переносить на меня чью-то доверчивость. Более бессмысленным может быть только изображение себя прожжённым циником на фоне форума
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
с волками жить по-волчьи выть
-Хороший мальчик
-Куда уж лучше
Не оправдываю хотя со свечкой не стоял (и о правоте не правоте(адекватности средств) не могу судить).
Но тогда и о правом терроре не надо молчать.
https://dzen.ru/a/Y9Jz0VyyhVhQFc0G
Смешно, но в самом начале статьи в подтверждение правого террора, идет пример с покушением на Ленина, совершенном левачкой Каплан.
Почитали бы вики что ли.
Анархисты все леваки из леваков как на подбор:
Что-то не нахожу анархистов среди леваков:
Да еще жирным шрифтом. Серьезно?! Вот прям приравнять "царя-батюшку" со Столыпиным к Татарскому и Дугиной?
"Как люди мельчают". (с)
Там вообще странно. В данном случае ктото убирает врагов России. Я далек от мысли, что это дело рук Путина, скорее всего хохлы делят деньги , выделенные на революцию в России. Ктото когото с этими деньгами кинул.
Точнее, изметелили ломами до смерти.
А Судейкин был на самом деле гением - и охранного дела, и контрпропаганды. Но злоупотребления служебным положением редко кому сходят с рук.
Чуть позже, если не будет возражений, дам пример.
Всегда за веские аргументы (других у Вас нет). Даже если они меня опровергают.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
1.
2. Вот всегда говорил, что проблема никогда не возникает по единственной причине, она обычно является стечением сложных обстоятельств.
И здесь судьба-злодейка подкинула:
2.1 Непонятно почему, из тырнетки изъята книШка Е.И.Щербаковой "Отщепенцы". Путь к терроризму (60-80-е годы XIX века)" Москва, Новый Хронограф, 2008г., 224 стр., 500 экз., из которой я намеревался привести отрывок из воспоминаний члена Исполнительного комитета "Народной воли" Прасковьи Семёновны Ивановской о Судейкине.
2.2 Пошёл в свой сканер - не работает, собака, по совершенно непонятной причине (2 года ему).
2.3 Лопатника, т.е. смартфона или айфона, у меня никогда не было и не будет (только простой кнопочный), поэтому
обложили, гады, со всех сторон!
Во первых строках выдачи - Щербакова Е.И. - ''Отщепенцы''. Путь к террориз..
И качество хорошее, отрывок можно без ФайнРидера вытащить.... У вас у провайдара сидят агенты копирайтеров, других версий у меня нет.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Ответ простой: "Ошибка".
Страницы