Обязаны ли военные российской армии брать в плен сдающихся комбатантов?

Аватар пользователя cepera_dv

Я не специалист в международном праве и не юрист.

Давно было интересно, как должен поступить российский военнослужащий при попытке или выраженном намерении противника начать харчеваться за мой счет, как налогоплательщика. Что об этом могум сказать подготовленные камрады? Можно ли не брать в плен изъявившего намерение?

Или развернуть на 180 градусов и дать смачного поджопника?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Soviet Union
Soviet Union(2 года 1 неделя)

Вагнер перестал брать.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Со слов Пригожина.   А с других его слов, недавно укры нанесли удар по месту где были укропленные.

Аватар пользователя Soviet Union
Soviet Union(2 года 1 неделя)

Так возможно это были пленные взятые до установки Пригожина.

Аватар пользователя Тумс
Тумс(1 год 7 месяцев)

А Пригожин это кто, чтобы давать воинскому коллективу (обществу) установки... Комбатант - комбатанты - рожи лица, принимающее непосредственное участие в боевых действиях в составе вооружённых сил одной из сторон вооружённого гражданского конфликта на окраине России и имеющее в этом качестве особый юридический статус (определение комбатанта прямо или косвенно содержится в ЖКIII и ДПI к Женевским Конвенциям); абсолютно все 24 февраля 2022 года кончились. Нет понятия пленный комбатант, есть пленный - националист, сионист, расист и т.п. наёмник.

Аватар пользователя Эдуард Трапезников

ЧВК Вагнер(далее просто Вагнер) не комбатант. На него на него распространяется женевская конвенция.

Соответсвенно он(Вагнер) так же может брать/не брать пленных. Но поскольку не является официальным/регулярным войском государства участника конфликта. Соблюдение женевской конвенции о правах пленный им (Вагнером), так же остаётся, на его усмотрения. По слухам пленных Вагнеров каклы уничтожают с особым цинизмом и жестокостью.

Вагнеры, говорят. Отвечают им той же монетой. Т.е при сдаче как минимум не берут, а как максимум убивают на месте.

Но сами понимаете всё это слухи(я про жестокость)

А на счёт правовых оснований. Написал выше.

З.Ы. Внимание, в комментарий администрации лагеря ресурса внизу моего поста вкралась ошибка. Манипуляция моя. Дорогая.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции, пропаганда мятежа)***
Аватар пользователя Тумс
Тумс(1 год 7 месяцев)

> ЧВК Вагнер (далее просто - частный подрядчик Понтогона - ЧПП Блек Ватер) не комбатант. На него на него распространяется женевская конвенция.

Конечно же .не комбатант, он сотрудник ЧОПа - секьюри'тити и на него...  КЗОТ российский распространяется, а) Пригожин - частный подрядчик, не пойми кого - соблюдает его положения в отношении сотрудников, а)

Аватар пользователя Эдуард Трапезников

Тумс, Поменяйте первую букву на Г. Так будет адекватные реальности.

А теперь внимание..

Трудово́й ко́декс Российской Федерации (ТК РФ) — кодифицированный законодательный акт (кодекс) о труде, Федеральный закон № 197-ФЗ от 30 декабря 2001 года. Введён в действие с 1 февраля 2002 года вместо действующего до него Кодекса законов о труде РСФСР (КЗОТ РСФСР) от 1971 года..

КЗОТа нет более 20 лет.

Да и ЧВК Блэкуотер.. тоже не существует с февраля 2009.

Так о чём вы хотели сказать...smile3.gif

З.Ы. Внимание, в комментарий администрации лагеря ресурса внизу моего поста вкралась ошибка. Манипуляция моя. Дорогая.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции, пропаганда мятежа)***
Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(9 лет 12 месяцев)

Все сложно. Конвенции об обращении с пленными подписывает страна, обязуясь хорошо обращаться со всеми наловленными пленными, неважно кто их захватил. Важно, что пленных хватали от имени страны и в ней оставили. Поэтому неважно, ловят украинцев "вагнеры", армейские или кто еще.

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(8 лет 12 месяцев)

Если по-русски отвечает - нужно брать!  На остальных - не распространяется...

Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(4 года 2 месяца)

Бывший пленный боец азова с "Азовстали". Вернулся из плена и снова пошел воевать против России. Уничтожен под Артемовском.
Стоило ли его брать в плен первый раз? Возможно при обмене этого укросвина, спасли несколько наших бойцов.

Аватар пользователя Ctrl
Ctrl(9 лет 9 месяцев)

Бей его, пока он руки вверх не успел поднять! Бей его с лету! Мне он на моей земле не пленный нужен, мне он тут нужен - мертвый... (Михаил Шолохов. «Они сражались за Родину»)

Аватар пользователя zontik
zontik(3 года 3 недели)

Тут даже военная прокуратура заморачиваться не будет, в плане наказания за не взятие в плен. Так как есть более важные звездюлины за: 1. Невыполнение боевой задачи 2. Неуставняк 3. Крысятничество (воровство вымогательство). Взяли в плен, ок, не взяли да и пох.

Аватар пользователя Олег Александрович

харчеваться за мой счет, как налогоплательщика

Постмодерн-спик. Я же плачу налоги!

👁 13.4K rank2.ico17:40 - 7/Июл/17 greenChel.pngЛукичru.svg

Аватар пользователя Лукич

Аватар пользователя ivan2
ivan2(12 лет 3 месяца)

Мы завалим вас нашими пленными и делайте что хотите?

Это бред.

Ранее взятие в плен, это боевое уважение.

Сейчас, нет уважения. Поскольку украинцы опустились до гнусностей.

Если нашим прикажут, возьмут украинцев в плен. Не прикажут, не повезло.

Аватар пользователя serg2013
serg2013(11 лет 1 месяц)

Если не брать в плен, то будут сопротивляться до последнего. Это украинскому руководству и требуется. Получается им выгодно, если наши не будут брать пленных. 

Аватар пользователя Juseppe
Juseppe(7 лет 8 месяцев)

Согласно дополнительному протоколу к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года (с изменениями от 8 июня 1977) о защите жертв международных вооруженных конфликтов:

Статья 41 - Гарантии лицам противной стороны, вышедшим из строя

3. Когда лица, имеющие право на защиту в качестве военнопленных, попадают во власть противной стороны при необычных условиях военных действий, при которых невозможна их эвакуация, как это предусмотрено в Части I Раздела III Третьей конвенции, то они освобождаются, и для обеспечения их безопасности принимаются все возможные меры предосторожности.

Если нет условий или возможностей для взятия в плен и нет приказа вышестоящего руководства, что "брать в плен всех, ненужных потом выкинем", то поджопник уставом не возбраняется ))

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

Это не то.

Это значит, что если пленные в месте своего размещения подвергаются опасности, и нет возможности эвакуации, то их необходимо отпустить. К примеру, если они попали в плен к тем, кто находится в окружении.

Мягко говоря, не особо жизненное положение.

Аватар пользователя Эдуард Трапезников

smile9.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции, пропаганда мятежа)***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Я б всех брал в плен. Нехрен уподобляцо тем самым. Темболе дохрена народу там никуда в армию не собирались.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(12 лет 1 месяц)

+1, самое умное и мудрое мнение в предлагаемых условиях.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Лисапедий
Лисапедий(8 лет 6 месяцев)

Если же пленный оказывается по паспорту "росиянiн", то оставлять для возможного сотрудничества. этот человек с хохлацком содоме сохранил себя и осознание своего рода. К сожалению военнослужащие не носят с собой паспорт. А "украiньцi" не нужны. Их уже не перевоспитать. 

Аватар пользователя Alien_hel
Alien_hel(1 год 2 месяца)

Как раз росіяне по паспорту являются наиболее упоротыми українцями

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 9 месяцев)

В соответствии с Женевскими конвенциями о военнопленных, их можно привлекать к работам. Так что никакого особого давления на налоги.

Аватар пользователя cepera_dv
cepera_dv(5 лет 12 месяцев)

Если нет условий или возможностей для взятия в плен и нет приказа вышестоящего руководства, что "брать в плен всех, ненужных потом выкинем", то поджопник уставом не возбраняется ))

Спасибо. Самый ёмкий ответ. 

Аватар пользователя vladd
vladd(5 лет 9 месяцев)

В острой фазе боя в плен не берут, по окончании принимают спятавшихся, контуженых, раненых и так далее.

Если давать пендаля и отпускать всех прекративших сопротивление, то незачем устраивать прорывы и "котлы".

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 11 месяцев)

Тут хотелось бы уточнить. Брать в плен или принимать в плен. И то и другое может быть допустимым с точки зрения военной и гуманитарной разумности. В момент принятия решения, каждый воин является прокурором и судьёй. И даже в некоторой степени посланцем бога или дьявола.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Согласен 

Аватар пользователя Тумс
Тумс(1 год 7 месяцев)

С чем) Воин, всего лишь - может создать ситуацию в итоге которой - либо пленные есть, либо их нет и ни один особист недоколупается до такого итога.

Аватар пользователя GraF64
GraF64(9 лет 5 месяцев)

Есть нюанс: покойники не жалуются...