На ресурсе одной из главной темой является мировой сырьевой кризис. Я же хочу затронуть такой вид ресурса, как время: этот ресурс у каждого из нас ограничен! Как говорил один персонаж:
“Время, которое у нас есть - это деньги, которых у нас нет!”
В советское же время тоже учили беречь этот ценный ресурс:
«Жизнь дается человеку один раз и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы!»
Сегодня посмотрим, как ценилось время во времена СССР.
*****
Эпизод 1.
Я припоминаю, что с определенного возраста нас, подростков везли в заволжские степи в так называемый “трудовой лагерь”. С сегодняшних позиций мы там трудились, грубо говоря, за еду. У нас были нормы, которые все стремились выполнить. Например, шесть ящиков укропа, набрать которые было не реально. Или шесть ящиков редиски. Или два ряда по 400 метров прополки свёклы...
Главное в том, что всё это не появлялось в доступных количествах в магазинах.
Хотел бы добавить, что в общежитии Бауманки люди из Узбекистана рассказывали жуткие истории о сборе хлопка...
Эпизод 2.
Картошка! Для советского человека это слово имеет два значения. Кто же не был в СССР на картошке? Припоминаю, как мы вдесятером заложили в Зарайске 400 тонн собранного картофеля в хранилище...
Миллионы докторов наук, ведущих конструкторов, специалистов ежегодно трудились на уборке картошки, капусты, свеклы, строили пионерские лагеря, вместо занятия своим непосредственным делом.
Главное тут в том, что еще в шкоде мои субботы начинались с того, что мы шли с отцом на рынок в Центральном районе Тольятти, чтобы, в том числе, купить и картофеля... Конечно же не по госцене!
Эпизод 3.
Практически каждый студент в СССР по нескольку раз побывал в стройотряде. Припоминаю, как после второго курса Бауманки наша группа манула в Луховицкий район в один из колхозов. Лично я перекрывал полы в коровниках, бетонировал входы туда, белил коровники, распускал бревна на пилораме...
Что в это время делали так называемые колхозники, мне до сих пор не понятно!
Ирония состоит в том, что мы работали в Луховицком районе, рядом с тем предприятием, где нам предстояло работать в будущем. Каждый день я любовался пролетающими низко над нами самолетами. Сейчас видится, что полезнее было бы будущим инженерам быть на практике на ЛАЗе, чем в свинарниках и коровниках.
*****
Вывод:
В СССР было наплевательское отношение к одному из главных ресурсов: человеческому времени!
Комментарии
А что могло быть причиной?
Не было задач? Было слишком много исполнителей? Форма вредительства?
Как я понимаю, это вытекало из ситуации, которая формируется, если в реальности применять марксизм-ленинизм!
Может быть была политика очищения душ от капиталистической скверны через физическую работу на природе?
Ага.
И как успехи? Очистили у 1985 году?
Сейчас уже очевидно что концепция провалилась
А местные засоветчики предлагают повторить...
А берешь к обсуждению СССР, что возвращал капитализм, при этом всё увеличивалось нестроение во всём и огульно судишь правильный СССР, ленинско-сталинский, при котором количество нестроений всё уменьшалось и уменьшалось и таким образом успешно забарываешь созданное самим соломенное чучело;)
Это что за гибрид такой? Уж с ежом!
Да! Забыл! Ещё поюродствовать немного;)
Чтобы соломенное чучело посмешнее было;)
Ты юродивый?
А ты тупой?
"Когда бог создавал время, - говорят ирландцы, - он создал его достаточно".
Со временем проблем нет. С кем-то другим есть.
Уверены, что во время подготовки специалиста в Бауманке времени сколько хочешь?
Да, 24 часа в сутках, у каждого.
Я вот, до сих пор учусь. Хотя из аспирантуры отчислился ещё в 2017:
Я каждый день самообучаюсь. Сейчас изучаю технологическую прочность!
Молодец! А я исследую, в чём ценность конструкции типа "трубка Фильда".
"Отдых - это смена деятельности"(ц)
Ага! Это когда мы с отцом каждую субботу тащили тяжелые сумки - это мы так отдыхали?
Зато Вам есть о чём писать.. )
"Спасибо партии за это!"
То есть вы полагаете, что могли бы потратить то время, получив больший профит? Потому что иначе такую трату времени нельзя считать напрасной.
Я полагаю, что:
1. Полезнее было бы бауманцам на практику на Луховицкий авиазавод, чем рядом копаться в навозе.
2. Я полагаю, что СССР в этом отношении было неправильным!
1. Резонно.
2. "Правильный" - вообще плохой термин в отношении чего-либо, не имеющего отношения к точным наукам. А вопрос отношения ко времени в большей степени субъективен: если вы лично не умеете максимально эффективно использовать отпущенный лично вам невозобновляемый ресурс, государство тут ни при чем от слова совсем.
Отчасти это верно. Но только отчасти.
Потому что: 1. Практика у них и так была, по программе обучения, а без поездки на "практику" в колхоз многие бы никогда могли и не попасть в деревню. Плюс в таких работах воспитывается коллективизм. Плюс неочевидный, см. п.2
2. В СССР предприятия, подобные авиазаводу, а тем более предприятия военки жили вполне неплохо. Причиной этого было то, что каждое предприятие имело подсобное хозяйство, которое кормило работников завода, а в случае закрытых городов - и население этих городов. При этом, в небольшом закрытом городе обычно был совхоз, включавший птицеферму, свиноферму, молочную ферму КРС, поля кормов для ферм, картофельные поля, а также выращивание овощей. В городе был хлебозавод, молзавод, мясокомбинат, пивзавод, цех пошива всего подряд, овощехранилище, торговая база. Всё это работало круглый год, снабжая население хлебом, молоком, колбасой, полуфабрикатами. И всего всем хватало.
Работников этой сферы было немного, несколько десятков человек в совхозе, поэтому на уборку урожая выезжал весь город, и работники производства, и сотрудники местного филиала ВУЗа (вспомните у Высоцкого "товарищи ученые" - про картошечку), и школьники, и солдаты ВВ, охраняющие периметр города. Выезжали на 1-2 дня в неделю, по очереди, иногда уборка затягивалась на 2-3 недели. Потому что то, что собрали, то потом и едим весь год. Хотя это была непрофильная работа, и по своей сути незаконная, но зато в городе ВСЕГДА была еда. И люди оттуда не уезжали, кстати, несмотря на ограничения и неудобства жизни в каких-то 200-500 км от областного центра.
ВУЗы также имели связи с сельхозпредприятиями. Поэтому студенты, проводящие на полях 2-3 недели, могли потом питаться в столовой весь год тем, что они собрали сами. А сами сельхозпредприятия не могли убрать свой урожай по причине очень маленького штата сотрудников. Уборка - это страда, должны помогать все. Гастрарбайтеров не было.
1. А зачем людям нужно было "побывать в деревне"?
2. Я после Бауманки пришел на крупнейшее подмосковное НПО: никаких подсобных хозяйств там не было!
Вполне возможно, что и не было, у Вас свой опыт.
полный пи....ж
Подсобные хозяйства были, но все шло к владельцу
Военка, военные, менты, КГБ, партийцы, депутаты имели отдельную систему снабжения. И тут полно таких, которые говорят что при СССР было хорошо. У них - да.
Колбасы не было и для ЗП инженера она была дорогая. Про мясо вообще молчу - оно было только в тех республиках, которые избежали коллективизации и не забыли, как разводить скот
Насчет "едим весь год" - я помню как осенью мы забивали подполы всем чем можно купить и засолить, чтобы зиму пережить (вы заходили в овощной зимой?).
Еще раз: никаких подсобных хозяйств на нашем НПО не было!
Владелец кто? Предприятие. Если предприятие градообразующее, то имело на территории ВСЁ. Включая магазины, склады, столовые, и т.п, в т.ч. совхоз. У нашего градообразующего предприятия был ОРС - отдел рабочего снабжения, вся торговля была в его ведении, Колбаса была трех видов: русская по 2-20, диабетическая по 2-90, и еще какая-то. Но она была всегда. Мясо в продаже было, его было маловато, продавали то, что не распределялось по общепиту, но на суп всегда можно было купить, так как стадо в совхозе было. Мясорубку не люблю с детства. Молоко тоже было всегда. Это не относилось к соседним населенным пунктам. В областном центре вообще было шаром покати.
Дополню.
Сельхоз имеет чудовщную сезонность. То есть в некий период нужно много рук, а потом затишье. Выходов тут два - или в колхозах свои артели для производства, чтобы занять колхозников вне "ударных" сельхозработ, или наоборот возить студентов помогать убирать урожай.
В стройотряде горожанин, не бравший до того в руки инструменты и орудия труда, мог получить навыки разных работ, что потом пригождалось на своей даче, а до того могло бы пригодиться в армии (поэтому войны и не случилось, что СССР был готов).
Знакомства юношей и девушек из разных регионов тоже были плюсом - евгеника существует вне зависимости от ее признания, и если в деревне у жителей две фамилии, то как ни вертись, а надо замуж подальше.
А чего дополнять? Сегодня справляются без студентов, аспирантов, военных. И справляются в разы лучше.
принудительный отдых в рабочее время?
> В СССР было наплевательское отношение к одному из главных ресурсов: человеческому времени!
Мамомот, моё почтение! Ты абсолютли прав!
А для чего мы живём?
Каждый сам выбирает для чего ему жить.
Вы, наверное, живете, чтобы пахать за кого-то?
Я для этого слишком ленив)
Тогда понятно!
Не за кого-то, а на кого-то. Мы живём что бы создавать прибавочную стоимость для кого-то и увеличивать чьи-то капиталы. Что бы эти люди ни в чём не испытывали нужды, что бы их дети получили высококачественное заграничное образование и вернулись в своё государство заменив своих отцов и продолжив эксплуатировать наших детей. Вся наша жизнь должна быть подчинена увеличению чьего-то капитала, всё свободное время мы должны посвящать собственному самообразованию за свой счёт, что бы более эффективно увеличивать чьи-то капиталы. Мы должны воспитать детей в подобном ключе, что бы у них не возникало вопросов на счёт справедливости такого устройства и это не создавало проблем для тех, кому наши дети должны будут увеличивать капиталы. Вся наша жизнь должна быть подчинена интересам капитала и его возрастанию. И это прекрасно, это придаёт нашей жизни одухотворённости, соборности и скрепности. Гойда, на работу на капиталиста! Наш прожиточный минимум должны определять люди живущие на прожиточный максимум!
Примирись, батрак, с магнатом,
Расцелуй его в уста –
Он даёт тебе зарплату
И рабочие места.
Позабудь, батрак, скорее
Про совковый популизм,
Нашей общею идеей
Должен стать патриотизм.
Только так мы всё осилим,
Только так наступит рай.
Ты за Матушку-Россию
Или против? Выбирай…
Примирись, батрак, с магнатом
Во спасение души,
Назови магната братом.
И ступай себе, паши…
Ну замечательно, а в СССР люди создавали прибавочную стоимость, которую полностью присваивало государство и распределяло её по своему усмотрению. Вовсе не спрашивая при этом мнение этих людей, нужно им, например, кормить людоедов в Африке или спонсировать Компартию США.
И даже в рамках одной страны этот прибавочный продукт направлялся в приоритетном порядке на улучшение жизни населения периферийных территорий, а центру, который в основном этот прибавочный продукт и генерил, оставались лишь крохи с барского стола. Иными словами, никакого социализма в СССР не было, а был государственно-монополистический капитализм по Ленину. Который, напомню, писал "что социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией".
Но основная мякотка тут в том, что распределение прибавочного продукта внутри страны производилось не в соответствии с объективной пользой и экономической целесообразностью для всех территорий и всего населения, а в угоду идеологическому принципу, свформулированному лично Лениным ещё на самой заре существования СССР, согласно которому русские должны были компенсировать якобы вред, нанесённый ими нацменьшминствам в раньшенную эпоху - за то, что при клятом царизме великороссы-де всех нацменов как держиморды утесняли и эксплуатировали.
И по итогу треть всего прибавочного продукта, генерируемого РСФСР, уходила не на улучшение условий жизни в России (на которой собственно весь СССР и держался), а на сверхпотребление "братских республик". Т.е. никакой пользой для всего населения тут и не пахло, и социализмом общественный строй в СССР не был. Был госкапитализм в уродливой и извращённой форме. А поскольку госчиновники в СССР не были никак заинтересованы в улучшении эффективности эксплуатации эксплуатируемых, отсюда и наплевательское отношение правящего класса (то бишь Компартии) к использованию трудовых ресурсов страны. О чём, собственно, ТС и пишет. А у Вас опять, как и у всех теоретизирующих леваков, одно словоблудие и заунывные мантры ни о чём.
У Вас в туалете ремонт сделан?
В обоих. А что?
А зачем, коли Вы там бываете 15 минут в день?
Во-первых, не 15 минут, а поболее, потому как у меня там в санузлах и ванная, и постирочная, и душевая, и умывальники с зеркалами. Поэтому хожу туда, извините, не только гадить, но и получать эстетическое удовольствие от гигиенических процедур. А во-вторых, перед гостями неудобно, если вся остальная квартира с ремонтом, а в санузлах цементные стены и полы. Гости у меня часто обывают, не поймут-с такого авангардизма...
По существу что-то возразить можете? Кривляние - это не дискуссия по существу вопроса, если что.
Это была попытка объяснить, что да как происходит в системе.
Для начала - "генерил" не центр а как раз периферия - от южных степей и их зерном до тюменской нефти и газа... Что генерила Рязань с ее нечерноземьем - мы увидели в 90х... Как насрали в голову людям огоньками и гайдаросом с МН с их баснями про "кормление людоедов" - так до сих пор и смердит -
Страницы