Судя по количеству комментариев под публикацией "Происходит ровно то, о чем предупреждал Пригожин" с цитатами от Подоляки, становится ясно, что противник прорвал психический порог устойчивости отдельных сограждан, которые устали ждать контрнаступления ВСУ.
Как над этим откровенно ржут в украинских ТК приводить не буду, очевидно, что они активно участвуют в этой ИПСО, а наши вольно или не вольно этому помогают. Пригожин им очень облегчает задачу, обвиняя 72-ю бригаду в сдаче позиций, а украинская сторона это подхватывает, заявляя, что это "Вагнер" первым сдал позиции, отечественные ТК не брезгуют транслировать эту "жаренную" информацию.
Однако возьмем классический пример того, как разгоняется паника:
Поддубный |Z|О|V| edition, [11.05.2023 22:26]
Наши товарищи из Харькова сообщают, что по объездной дороге весь день идут колоны военной техники ВСУ в сторону границы с Белгородской областью и на купянское направление. В колоннах танки, САУ, РСЗО, бронемашины с пехотой.
Поддубный |Z|О|V| edition, [11.05.2023 22:39]
❗️Дополнение по активности ВСУ рядом с Белгородской областью. По данным нескольких источников в колоннах были замечены современные танки западного производства.
Поддубный |Z|О|V| edition, [11.05.2023 23:29]
Так, товарищи. Поспокойнее. Я не писал, что противник идет наступать на Белгород. Читайте внимательно. Активное перемещение вооружения и военной техники в районе Харькова.
Действительно вроде бы прямо и не говорилось, но общий фон и набросы ещё одного корреспондента, подкидывают дров в костер паники:
@sashakots [11.05.2023 22:52]
❗️Контрнаступ Киева начался. Танки ВСУ идут по объездной Харькова в сторону границы с Россией.
Я бы это воспринял за вбросы ЦИПСО, если бы не писали в том числе знакомые, проверенные люди. В колоннах на тралах, как говорят, в том числе и западные образцы.
То есть Киев параллельно началу наступательных действий по флангам Артемовска решил обострить обстановку и вдоль северного фронта. О целях маневра можно гадать.
С одной стороны, противник может пытаться растягивать наши ресурсы на купирование угрозы в Белгородской области. С другой, может решиться на перерезание наших путей снабжения Сватовской группировки с выходом на территорию России.
Второй вариант мне кажется менее вероятным. Но вкупе с информацией о появлении у Киева дальнобойных ракет, ничего исключать нельзя. Зачем взламывать оборону в лоб, если можно обойти с севера.
Видно, что украинское командование сейчас ставит целью раздергать наши порядки на Сватовском рубеже и параллельно продавить фланги в Артемовске. Чтобы посыпалась вся оборонительная конфигурация ЛНР.
Тем временем с Ореховского направления сообщают о применении противником химических боеприпасов, от которого после вдоха теряют сознание.
Как говорится, почалося.
К сожалению, авторы данных текстов разгоняли ажиотаж по поводу движения ВСУ в сторону России, ради увеличения "читаемости", обвинить их в прямой работе на врага у меня "рука не поднимается".
Спустя 3 часа МО России пришлось опровергать слухи:
⚡️ Заявления, распространенные отдельными телеграмм-каналами об имевших место «прорывов обороны» на различных участках линии боевого соприкосновения, не соответствуют действительности.
Приходится признать, что в отечественном информационном пространстве, при освещении СВО, творится бардак, общая координация отсутствует, МО не успевает своевременно купировать образующиеся дыры.
Поэтому нам остается лишь самостоятельно заниматься информационной гигиеной, рационально подходить к всплывающей информации, без доли сожаления вычеркивая из списка доверенных источников даже "популярных" блогеров, журналистов и т.д. и т.п.
Текущее прощупывание ВСУ фронта - это не контрнаступление. Контрнаступление будет тогда, когда на кадрах хроники вы удивите в атакующих порядках ВСУ Леопарды, Бредли и Страйкеры, а перед этим будет атака на тыловые позиции российской армии.
Однако с этим у ВСУ очевидная проблема, HIMARSы действительно мажут, как показывает хроника последних дней:
«Украинское наступление началось. Русские войска в панике!»: Bild почитал сообщения в российском телеграмме.
Комментарии
Так они, как честные, теперь застрелиться должны? Не могу придумать способа для них остаться в профессии.
Или ссы в глаза?
Военкор - это не профессия, а образ жизни и способ заработка. Ой, не зря их Роджерс наш воекурами и военкурвами поносит.
И курят что попало и с курвиметром не дружат.
А морды крепкие, могли бы заряжающими. Что твой негр)))
Пока больше получается наводчиками для ЦИПСО.
Тут нужно вспомнить слова Бодрова:
Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они не правы.
https://yandex.ru/video/preview/12240005581368584505
А если так поступают уважаемые люди, не обращайте внимания. Значит, так надо.
Перепевка старого американского девиза "My country. Right or Wrong"
Надеюсь, когда Вы его написали, Вы задумались о том, что говорить плохо нельзя, даже если твоя страна, например, как германия когда-то, убивает людей в концлагерях?
Девиз, возможно и красивый, но при этом абсолютно ложный...
Красиво хрюкаете.
Смысл любой фразы можно исковеркать, особенно грязным ртом. Посыл был иной и 80% людей его понимают правильно.
Судя по Вашему флажку, красиво хрюкаете как раз Вы.
"нетты, нетты" - отличный показатель интеллекта это сразу же переход на личности без малейшего понятия что и почему.
Если вы переврали, притянули не притягиваемое и вас на этом словили - то давайте сначала с этим закончим. Отчего так хрюкаете: от невежества или по должности?
Интересно, у Вас в голове ничего не стукает, когда Вы сначала оскорбляете оппонента своими "нахрюками" и "грязным ртом", а потом удивляетесь, что в ответ переходят на Вашу личность?
Да что говорить. У Вас вон в цитате выше, жалоба на переход на личности, а затем через строчку оскорбления... Или Вы свой грязный рот уже успели вымыть, поэтому "это другое"!!!
Давайте. В чем конкретно переврано? То, что Вы себе в голове в цитате увидели что-то свое - это Ваша проблема.
Я же привел четкий пример, который показывает, что посыл цитаты ложный.
И что, немцы должны были начинать бороться против рейха? А монголы против Орды? А англичане против империи?
Собственно немцы и боролись против рейха, первыми в концлагеря уехали не евреи, а коммунисты из Рот Фронта. Другое дело, что против Германии они не боролись, и ГДР потом был вполне немецкий, кто скажет, что там не натуральные немцы жили, пусть бросит камень сам в себя.
Наше время. Два жителя Украины. Один наш, краснопузый и вместолевый, другой ваш, антисоветчик.
Оцени...
Это не для бармалеев девиз. А наше дело - правое.
Моя страна убивает людей в концлагерях? Нет?
Тогда к чему вопрос? Будем прощупывать границы допустимого?
Дура рагульская вылезла. Потеряйся
Судя по твоему флажку, дура рогульская тут ты.
А ты в курсе, что стрелочник хуже пидараса?
Все личные характеристики давайте в личку, далее всё буду удалять.
Ну если бы Германия тогда победила, то вся чудовищная гнусь была бы оправдана и отмыта. А учитывая что под ее флагом воевало пол-Европы то все эти расовые исследования были бы продолжены, а идеи получили бы значительный вес.
Логика такая - нельзя желать поражения своей стране во время ведения боевых действий - нельзя распространять пораженческие и иные настроения во время войны. Закон войны такой.
Абсолютно пустой лозунг так он не наделен мерой по отношению ко многим словам: "свои" (а кто свои?), "нельзя говорить" (нет ответа - почему нельзя??? в чьих это интересах??? тем более если "свой" определен ложно?), и в конце вообще бред: "даже если они не правы". Ради концовки этой фразы и придумано ее начало. Т.е. изначально запрещается критика тех, кто творит произвол. А значит выводов из неправильных действий сделано не будет, и будут новые наступления на грабли. Давайте вас прямо с работы (невзирая на возраст, болезни, подготовку и т.д.) отправим на фронт в передовой окоп с одним автоматом (ну а че хохлы же так делают), а после того как вы там зря погибнете ваших родственников, которые начнут искать правду, будем затыкать этой фразой Бодрова.
Только не плачь
Ну, если вы не способны разобраться, кто для вас "свои", то и не чем с вами говорить.
Для того, чтобы понять кто "свои" и нужно получение информации в полном объеме, без придуманных Бодровым ограничений. А для вас походу "свои" все, кого показывают по телеку. Про таких анекдот существует: колебался только вместе с линией партии.
То есть вариант, что "свои" для вас хохлы Вы не исключаете?
Сгинь, нечистая сила!...
Не надо мне приписывать свои дурные домыслы, я нигде не говорил что хохлы свои. Среди т.н. вами "своих" есть такие, которые намного хуже хохлов. И вы тут своим глупым лозунгом пытаетесь таких предателей прикрывать
Ты еще не разобрался. кто свои? Не разобрался. Вот и заткнись. Когда разберешься, скажешь.
Военвхорами еще называют. Для тех, кто понимает: whore - шлюха.
Да уж.
Роджерс не лучше.
Роджерс панику никогда не распространяет.
Вполне достаточно того, что он на ципсошную пропаганду, в отличие от военшлюх и "южно-русских" из сеточки Монтян-Грубника-Царёва, не работает. А наоборот, гоняет эту публику сцаными тряпками.
Т.е. когда он нагнетал, мол Изюм, Купянск, Херсон не сдаем, кто там ципсошит, всех урою - это норм? А Пригожин, который говорит что это было бегство - ципсошник? Разве Роджерс не писал, что не было никаких оснований для оставления Херсона? Или это типа другое? Примем к сведенью.
У Пригожина, напомните, какая воинская специальность, звание? Он штабист, какой у него опыт штабной работы, заслуги? Кто он вообще такой, чтобы оспаривать решение штаба СВО об отходе из Херсона?
Роджерс про Херсон ещё в ноябре писал вот это:
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1618273.html
Покажите, где он тут оспаривает решение руководства СВО об отходе на левый берег? По-моему, вполне адекватно воспринял это, в отличие от сеточки военшлюх и южно-русских.
"Никакого «шестидесятитысячного наступления на Херсон» не будет. Наступать некому."
Прекрасно помню, как Роджерс писал в тг что Херсон сдавать не будут. Как до этого и про Изюм. Потом случается "перегруппировка" и Роджерс снова в своем амплуа "российские войска сняли с харьковского направления для передислокации (...) где-то в том регионе находилась (и находится) примерно стотысячная группировка российских войск (если не больше), местоположение которой никому не понятно и не известно. (...) Ну то есть в моём скромном понимании, готовилась ударная группировка.". И "посмотрите, как хозяева Киева, США, загибаются сегодня экономически, как никогда ранее." А так да, все остальные ципсошники и гуано. Этого у Роджерса не отнять. Оптимист.
Вот только те кто ему и подобным поверил и не уехал - как с ними быть?
Корявенько зашли, не теми картами. Военная специальность Гиви (Толстых) - командир танка. Военная специальность Моторолы (Павлов) - связист, зам. комвзвода. На тактическом уровне грамотные командиры. Не штабисты, хе-хе...
Сначала покажите где я это сказал.
Тут вспоминается поговорка: "грязь не сало, потер и отстало".
На втором видео не снаряд хаймарса - он по движущейся цели не бьет
Кто вам такое сказал?
Вот пример удара при отходе
https://www.youtube.com/shorts/A6gmWNNYh84
Во-первых, там цель неподвижна. Во-вторых, объясните механизм прицеливания снаряда хаймарса по движущейся цели. Конечно, можно вероятностным образом попасть в движущуюся цель, накрыв некую площадь, но это будет стрельба по заданной площади, а не по движущейся цели, причем хаймарс для такой стрельбы плохое средство. И там где попали по движущейся может и хаймарс, я неточно выразился - но он попал не потому что его нацелили именно по движущейся цели.
И в том (Тор-2) и другом случае (Град на сцепке) цель мобильная, когда она останавливается даются новые координаты для пуска.
Это стрельба по неподвижной цели.
И в том и другом случае стрельба по мобильной цели, которая сделала остановку.
Ага, а стрельба по самолету на аэродроме это стрельба по летящей цели. Я вас понял.
Видимо вы меня не правильно поняли, поэтому уточню по вашему первому тезису:
На этом втором видео Тор-2 стоит, после прилета ракет HIMARS он начинает движение и видно, как складывает антенну.
Соответственно ваш вывод: "не снаряд хаймарса - он по движущейся цели не бьет" - не объективен.
Заколоться финкой ЛГБТ+. Строго в жопу.
Это ж какой длины финка то должна быть..... Лучше сразу на кол...
А что если они отрабатывали, может и в слепую их использовали, для извлечения большой финансовой выгоды?
Если поглядеть на вчерашнюю вечёрку на бирже и оценить влияние этих «новостей» на чьи-то закупки пока горе-инвесторы фиксировали убытки, кто-то нажился на миллиарды. За вечер. Вчера же, после 22-00 и начали отыгрывать рынок обратно. а сегодня, вангую, кто-то некисло обогатится второй раз, продав вчера купленное по-дешёвке
А у богоизбранных когда-то было по другому ? )))))
Там полное отсутствие любых моральных - и нравственных устоев- только шекели на уме .
Как то смотрел Израильскую передачу по истории. Так там полностью оправдывают действия Иакова ,который перекупил себе первородство за чечевичную похлёбку. Мол такой глупый старший сын ,как Исав не принёс бы ни какой пользы Израилю , а Иаков смог ..... )))))
Вот так у них и шёл искусственный отбор тысячелетиями.....
Хороший разбор.
Страницы