Пятиминутка стратегической методологии

Как долго вести СВО? Как лучше: долго или быстро? Когда победим? Стратегическая обстановка в чью пользу? Давайте разбираться.

Во-первых, нужно принять какие-то правила анализа, какую-то методологию выработать, иначе все скатится в эмоционально-окрашенную пламенную речь по защите собственной точки зрения, которая к объективной реальности не будет иметь никакого отношения…

Во-вторых, чтобы быть объективным, нужно вести анализ большого объема информации и чем больше, тем лучше. Уповать на какой-либо один фактор, - пусть даже очень значимый (выборы в США), наивно и глупо.

В-третьих, принимать во внимание длительные тенденции, протекающие во времени. И чем раньше были замечены, чем дольше они длятся, - тем лучше.

В-четвертых, учитывать фактор человеческой психики. Человек, всегда видит лишь кусочек из общей картины. Чтобы быть объективным, и не «обмануться» самому, своим же мировоззрением, человеку всегда нужно помнить, что он может находится под эмоциональным давлением среды, а поэтому считать все продукты своих размышлений как «субъективно-окрашенные». Чтобы выбраться за рамки «субьективно-окрашенных» выводов всегда необходимо сопоставлять свои рассуждения с долгосрочными трендами.

Но даже несмотря субъективно-окрашенный результат анализа в целом картину можно получить достаточно объективную. Попробуем.

Методология будет следующей – от общего к частному. Где часть, - часть общего. Общее определяет частное. Большое количество изменений частей – может изменить общее.  В тоже время именно общее определяет текущий тренд для любых прогнозов. Так просто. Частями общего я также буду называть те сферы жизнедеятельности, которые определяются другими сферами.

Например, войну (как часть) определяет экономика (как общее), экономику определяет промышленность, технологии и ресурсы, технологии определяет образование, инвестиции государства в область «хайтека», ресурсы определяет географическое положение и т.п.

И в тоже время, боевые действия на одном направлении, - это лишь часть самой войны, которая определяется экономикой и так далее.

Так вот, не нужно делать далеко идущих выводов (о длительности СВО, когда Запад сдастся и т.п.) из того, что происходит в Бахмуте, Угледаре. Делать какие-то большие выводы из всего этого. Заявления Кадырова, теперь Пригожина. Эти заявления решают узкие локальные задачи. Нас же больше интересует общая стратегическая обстановка.

Выводы мы будем делать, если по совокупности направлений все станет ну очень плохо. А пока не стало, мы будем побеждать и вот почему:

 Потому, что любят цитировать Сунь-цзы, не совсем понимая, про длительные войны и про текущую ситуацию:

Поэтому умный полководец старается кормиться за счет противника. При этом один фунт пищи противника соответствует двадцати фунтам своей; один пуд отрубей и соломы противника соответствует двадцати пудам своей.

Конкретно эту цитату мы разберем следующим образом: Запад должен был вести войну с нами за наш счет, поставляя энергоресурсы, мы бы обеспечивали его ресурсную устойчивость. Сейчас он ведет ее за свой собственный счет. Наша ресурсная устойчивость при этом не особо страдает. Вернее страдает, но на порядок меньше. Условно при равных, ресурсах, нам необходимо кормить население на порядок меньшее. Если определяет войну экономика, а это безусловно так, то выигрывать нужно экономически, здесь речь идет о полной победе над Западом, - эта победа может быть достигнута только экономическими способами.

Все другие способы, - лишь приведут к условным линиям разграничения, новую холодную войну и новую атаку лет через …дцать, но скорее всего с куда более печальными результатами, если враг решит свои экономические проблемы.

Другая обманка, - к сентябрю 2023, Запад нарастит производство боеприпасов и тогда нам конец…

Тут стоит отметить, что возможно и нарастит, но ядерную державу нельзя победить танками, пулеметами и гранатами. При угрозе существования государства будет инициирован процесс запуска… Ну вы понимаете. Выиграть тут обычными боеприпасами, - невозможно. Можно конечно вызвать панику, потребовать изменения политического курса изнутри. Вызвать недовольство у народа. Тут важно сохранять самообладание и не терять связи с объективной действительностью. Далее, экономику определяет промышленность и другие компоненты. А промышленность она где? В Америке? В Европе? Скорее в Азии. Т.е. они собрались побеждать в войне, которая в целом определяется промышленностью, которая у них сокращается, потому что ресурсы дорожают… У нас же строятся заводы, запускаются по несколько штук в неделю, а еще у нас десятилетие науки и технологий (Указ Президента Российской Федерации от 25.04.2022 № 231). Заложены колоссальные средства в ниокр и производство чипов и другой «хайтек». Более 1,5 тысяч школ отремонтировали и свыше 250 школ построили в только за один "военный" 2022 год.  А у них, что? Борются с Россией санкциями. Успехов!

У Запада, все поставлено с ног на голову, создается впечатление, что они всерьез думают, что войну определяют снаряды, а количество снарядов определяется волевым решением конгресса под бурные аплодисменты украинской делегации. А решение конгресса определяется величиной госдолга, который не определяется ничем, - ни промышленностью, ни экономикой, ни технологиями.

Текущая динамика свидетельствует о том, что доля Запада в мировой экономике падает, а у развивающихся стран – растет. А значит, чем быстрее пытаться закончить противостояние с Западом, тем более кровавым оно будет для нас, - чем больше времени пройдет, тем в более слабом и уязвимом положении окажется Запад (если текущая ситуация в мире будет развиваться в том же русле как и сегодня).

Единственное, что может помешать нашей победе, - это паника, это испуг, когда частное, станет важнее общего. Когда эмоции возьмут верх и будут определять экономику страны и ее будущее. Когда хвост будет вилять собакой.

А пока страна строится, население и экономика растет, уделяется внимание образованию - мы идем в правильном направлении.